Naisten maajoukkue Hopeisessa liigassa 2024

[Palloilija]

2024 | CEV

www.cev.eu

Sieltä klikkaat Final Phase eli loppupelit ja sieltä tulee sitten Suomen ja Portugalin pelit!
Sieltä sitten klikkaat Match Center ja tilastot tulee näkyville!
Hyvin löytyy👍😊

 

[Palloilija]

Niin ja sieltä vielä Full Stats eli täydelliset tilastot

 

[Pussinpohja]

Niin ja sieltä vielä Full Stats eli täydelliset tilastot

Noniin, taikasana Full stats on jäänyt tähän asti löytämättä - olen sinnikkäästi yrittänyt löytää tilastoja "Statistics"- ja "Report"-sivujen alta mutta jollain ihme logiikalla ovatkin kilometrin pituisen "Play by Play"-luettelon perässä. Kiitokset.

No vielä Portugalin hakkuripelistä: Paikalla katsoen ääneen lausuttuna seurueemme totesi että ratkaisupaikassa kaikki passit meni Kavalenkalle joka kylmästi niittasi pallot torjunnan yli/läpi. Näemmä tilastossa ei ole kultaista erää, Perkiöllä kuitenkin on numerot kun nosti lehdessä tämän esiin:

"Portugalin hakkuri Julia Kavalenka oli kivikova ratkaisupalloissa. Hän sai peräti 62 passia ja takoi niistä 23 pistettä. Kultaisessa erässä syntyi peräti kahdeksan pinnaa."

 

[heip]

No ihan normi sulaminen Suomiurheilussa.
Pää ei kestä. Olokoot yksiliurheilusta kyse tai joukkuelajista. Esim taas yleisurheilun em
Muitten maitten urheilijat tekee ennätykset isoissa kisoissa. Ja ite ku katoin viimesen erän ja sitte kultasen..ei uskallettu voittaa

Enemmänkin oli kysymys siitä, että pelätään virheitä ja häviämistä. Voittaa kaikki uskaltaa, jos ei pelkää häviämistä.

 

[heip]

Miehissä ei juurikaan kieltäytymisiä, mutta naisissa ainakin 4 aloituksen pelaajaa poissa. Loukit tietysti erikseen, niistä en tiedä. Missä vika?

 

[Palloilija]

Noniin, taikasana Full stats on jäänyt tähän asti löytämättä - olen sinnikkäästi yrittänyt löytää tilastoja "Statistics"- ja "Report"-sivujen alta mutta jollain ihme logiikalla ovatkin kilometrin pituisen "Play by Play"-luettelon perässä. Kiitokset.

No vielä Portugalin hakkuripelistä: Paikalla katsoen ääneen lausuttuna seurueemme totesi että ratkaisupaikassa kaikki passit meni Kavalenkalle joka kylmästi niittasi pallot torjunnan yli/läpi. Näemmä tilastossa ei ole kultaista erää, Perkiöllä kuitenkin on numerot kun nosti lehdessä tämän esiin:

"Portugalin hakkuri Julia Kavalenka oli kivikova ratkaisupalloissa. Hän sai peräti 62 passia ja takoi niistä 23 pistettä. Kultaisessa erässä syntyi peräti kahdeksan pinnaa."

No problem👍😊💪

 

[Pussinpohja]

Miehissä ei juurikaan kieltäytymisiä, mutta naisissa ainakin 4 aloituksen pelaajaa poissa. Loukit tietysti erikseen, niistä en tiedä. Missä vika?

Vastaava tilanne oli kyllä jokunen vuosi sitten miestenkin puolella kun alkukesän pelit oli lähtökohtaisesti köykäisempää tasoa. Ojansivua ja Tervaporttia tuli mukaan vasta treenaamaan syksyn pelejä varten.

 

[Gammalstrom]

Mistä muuten löytyy oikeat tilastot? Olen vuosia manannut CEVin webbisivuja kun ei sieltä meinaa löytää mitään kunnollista tietoa mistään.

CEV - Confédération Européenne de Volleyball

 

[Gammalstrom]

Noniin, taikasana Full stats on jäänyt tähän asti löytämättä - olen sinnikkäästi yrittänyt löytää tilastoja "Statistics"- ja "Report"-sivujen alta mutta jollain ihme logiikalla ovatkin kilometrin pituisen "Play by Play"-luettelon perässä. Kiitokset.

No vielä Portugalin hakkuripelistä: Paikalla katsoen ääneen lausuttuna seurueemme totesi että ratkaisupaikassa kaikki passit meni Kavalenkalle joka kylmästi niittasi pallot torjunnan yli/läpi. Näemmä tilastossa ei ole kultaista erää, Perkiöllä kuitenkin on numerot kun nosti lehdessä tämän esiin:

"Portugalin hakkuri Julia Kavalenka oli kivikova ratkaisupalloissa. Hän sai peräti 62 passia ja takoi niistä 23 pistettä. Kultaisessa erässä syntyi peräti kahdeksan pinnaa."

Kun nyt olen vuosia seurannut näitä tilastoja , olen huomannut että juuri näissä 15pisteen erissä passarin ratkaisut ovat erittäin ratkaisevia. Passari löytää jonkun kuuman pelaajan jota sitten käyttää aivan häikäilemättömästi ja epätavallisesti. Näin ei pitkässä juoksussa yleensä pelata mutta lyhyt erä antaa siihen mahdollisuuden ja nyt näin kävi juuri Portugalin hakkurin kohdalla. Varsinaisessa ottelussa hän ei juurikaan loistanut.

 

[Etupenkki]

Eiköhän kysymys ole vaan meidän naisjoukkueen tasosta. Aika moni urheilija todennut että kyllä se henkinen kanttikin kestää paremmin jos löytyy sitä fyysistäkin kanttia...Pitkässä juoksussa se oikea taso tulee näkyviin.
No nuori joukkue kyllä kehittyy, ja oppii voittamaankin.

 

[brdgl]

Miehissä ei juurikaan kieltäytymisiä, mutta naisissa ainakin 4 aloituksen pelaajaa poissa. Loukit tietysti erikseen, niistä en tiedä. Missä vika?

Olisiko pitkä seurakausi isolla vastuulla ja tarjolla kuitenkin "vain" hopeinen liiga? Kosonen myös oman Instagraminsa mukaan tekee työharjoittelun seurakausien välissä. En osaa nähdä tässä "kieltäytymistä" maajoukkueesta vaan kunnianhimoisen opiskelun ja lentopallon yhdistämistä.

Loukkejakin varmaan jotain ja Koskelohan näistä jo vuosi sitten avoimemmin puhui.

No, jospa Kokkonen/Korhonen/Kosonen/Laakkonen olisi sitten karsinnoissa mukana.

 

[vanha lentopalloilija]

Kyllä ne videotarkastukset olisi varmaan tuomareidenkin mieleen, valmentajista ja pelaajista puhumattakaan. Sen tämä peli taas osoitti.

Niinpä, olen samaa mieltä. Turhat väännöt tuomareiden kanssa loppuisivat, eikä tulisi tulistumisia jotka aiheuttavat tietenkin korttipelin. Tällä kertaa taisi olla Suomen onni ettei niitä kameroita ollut, ainakin minun silmään näytti siltä.
Uteliaana kysyisin Kassarilta, keitä hän sinne Ruotsin Kultaisen liigan voittajan joukkueeseen istuttaisi Suomen tiimistä. Itse en osaa ehdottaa kuin liberoa, mutta nämähän ovatkin mielipidekysymyksiä. Jos Kokkonen tulee maajoukkueryhmään, niin hänet kyllä liitäisin sinne yhdistelmäjoukkueeseen.

 

[Kassari]

Niinpä, olen samaa mieltä. Turhat väännöt tuomareiden kanssa loppuisivat, eikä tulisi tulistumisia jotka aiheuttavat tietenkin korttipelin. Tällä kertaa taisi olla Suomen onni ettei niitä kameroita ollut, ainakin minun silmään näytti siltä.
Uteliaana kysyisin Kassarilta, keitä hän sinne Ruotsin Kultaisen liigan voittajan joukkueeseen istuttaisi Suomen tiimistä. Itse en osaa ehdottaa kuin liberoa, mutta nämähän ovatkin mielipidekysymyksiä. Jos Kokkonen tulee maajoukkueryhmään, niin hänet kyllä liitäisin sinne yhdistelmäjoukkueeseen.

Liberon, passarin ja toisen yypeen.
Julevik on melko kulmikas ja hidas passari, sen vuoksi passitarkkuus kärsii. Taitaa pelata Ruotsin liigassa, sieltä on melkoinen harppaus temmossa, kun vastaan tulee huippumaita.
Laitaan ja keskelle tulisi myös vaihtoehtoja, eli ei oltaisi niin puhtaasti seitsikon varassa.
Hieno voitto Ruotsilta, mutta ensi kesän National League vaikuttaa aika hurjalta joukkueelle. Niin paljon ovat muutaman avainpelaajan varassa.

 

[SitKu]

Nuori joukkue ja kokematon valmennus, niin tiukat paikat muuttuvat mahdottomiksi. Valmentajalta kyllä todella iso moka, että ei tullut tuplavaihtoa 4 erän tilanteeseen, missä suomen etupassari rotaatio jymähti paikalleen! Aina on jossittelua, mutta omasta mielestä siinä oli se sauma mennä, kun oltiin 3 pistettä edellä ja vähän ajan päästä saman verran perässä.
Kun kolmas peli samaa porukkaa vastaan, niin oli aika hyvin scoutattu Alankon peli. Lopussa lähti kaksi torjumaan hakkuria suoraan ja keskelle ei jätetty ketään. Kyllä tällä tasolla perus pateri, pienet liuut ym pitäisi jo mennä lähes 100%, mutta selvästi näki, että harjoittelussa oli pitäydytty nopeassa laita temmossa. Tässä vaan on se huono puoli, että ilman keskiuhkaa on todella vaikeaa saada tästä tehoja. Eli vähän oli koitettu noukkia rusinat pullasta, missä kansainvälinen peli nyt menee, mutta unohdettu se muu taustatoiminta. Tilastojen mukaan myös liberolla oli huonoin vo (Kääntä, Aronen), joten samalla tapaa olisi pitänyt valmentajan uskaltaa heittää toinen libero kentälle ja ehdottomasti, edes koittaa sotkea vastustajan peliä toisen passarin käytöllä.
Jos valmentajan meriitti on se, että on ulkomaalainen ja muusta ei oikeasti edes välitetä, niin tylysti sanottuna "sitä saa mitä tilaa".
Omasta mielestä nämä olivat ehdottomasti kauden pää ottelut naisilla. EM karsinnoissa (kuten myös kisoissa) ei vielä ole palaa, mutta jos olisi päässyt ensi vuodeksi pykälää ylemmäs olisi toiveissa saada hieman kansainvälistä etumatkaa kiinni. Jos jotkut pelaajat eivät innostuneet näistä peleistä, niin sitten on vikaa kyllä pelaajissa! Näitä pelaajia tuskin kannattaa sitten vaivata jatkossakaan maajoukkue edustuksilla.

 

[brdgl]

Omasta mielestä nämä olivat ehdottomasti kauden pää ottelut naisilla. EM karsinnoissa (kuten myös kisoissa) ei vielä ole palaa, mutta jos olisi päässyt ensi vuodeksi pykälää ylemmäs olisi toiveissa saada hieman kansainvälistä etumatkaa kiinni. Jos jotkut pelaajat eivät innostuneet näistä peleistä, niin sitten on vikaa kyllä pelaajissa! Näitä pelaajia tuskin kannattaa sitten vaivata jatkossakaan maajoukkue edustuksilla.

Mistä ihmeestä kumpuavat nämä "jos ei kiinnosta maajoukkuepelit" kommentit?

Jos on seurakaudelta pientä ja isompaa vaivaa, niin miksi pitäisi lähteä riskeeraamaan pahimmillaan koko ensi kausi hopeisen liigan peleihin? Nyt on kuitenkin vasta kesäkuun puoliväli ja kesäliiga on jo ohi, jos kausi on loppunut huhtikuulla, niin pari kuukautta ei ole vielä kovin pitkä aika kuntouttaa jotain vaivaa ja palautua kaudesta. Vaikka osa pystyy vetämään putkeen seuran ja maajoukkueen alkukesän ilman isompaa ongelmaa, kaikki eivät siihen yksinkertaisesti voi lähteä ja mielestäni tämä on erittäin ymmärrettävää. Myös Kososen poissaolo on ymmärrettävä, joskus ne opiskelutkin on vain tehtävä.

Mielelläni näkisin itsekin sen, että aloitus olisi Alanko-Korhonen-Kokkonen-Kosonen-Laakkonen-Öhman +Koskelo, mutta jos se ei onnistu nyt, niin en kyllä sanoisi että ovet kiinni koko loppuajaksi maajoukkueeseen.

 

[Pussinpohja]

Tällä kertaa taisi olla Suomen onni ettei niitä kameroita ollut, ainakin minun silmään näytti siltä.

Molempiin suuntiin meni, ainakin kultaisessa erässä rajamiehen sisään liputtama Suomen syöttö näytti katsomoon olevan nätisti sisällä vaikka päätuomari päätti sen olevan pitkä.

 

[SitKu]

Mistä ihmeestä kumpuavat nämä "jos ei kiinnosta maajoukkuepelit" kommentit?

Jos on seurakaudelta pientä ja isompaa vaivaa, niin miksi pitäisi lähteä riskeeraamaan pahimmillaan koko ensi kausi hopeisen liigan peleihin? Nyt on kuitenkin vasta kesäkuun puoliväli ja kesäliiga on jo ohi, jos kausi on loppunut huhtikuulla, niin pari kuukautta ei ole vielä kovin pitkä aika kuntouttaa jotain vaivaa ja palautua kaudesta. Vaikka osa pystyy vetämään putkeen seuran ja maajoukkueen alkukesän ilman isompaa ongelmaa, kaikki eivät siihen yksinkertaisesti voi lähteä ja mielestäni tämä on erittäin ymmärrettävää. Myös Kososen poissaolo on ymmärrettävä, joskus ne opiskelutkin on vain tehtävä.

Mielelläni näkisin itsekin sen, että aloitus olisi Alanko-Korhonen-Kokkonen-Kosonen-Laakkonen-Öhman +Koskelo, mutta jos se ei onnistu nyt, niin en kyllä sanoisi että ovet kiinni koko loppuajaksi maajoukkueeseen.

Niinkuin tässä joku totesi, kyse on kilpaurheilusta. Jos haluaa menestyä, niin kovin paljoa ei Suomella ole varaa antaa tasoitusta, eihän?
Kun katsot maailman liigan pelaajien otteluohjelmia, matkustamisia, tulevaa olympia turnausta ym. niin ei siellä vaan kerta kaikkiaan ole varaa "huilata" pois lukien vakavat loukkaantumiset totta kai. On vähän joka lajissa näinä päivinä, että se 11 kuukautta pitäisi pystyä huippu vireessä vetämään. Näistä poisjäänneistähän ei ole kaiketi mitään tiedotettu, joten siltä osin tämä on spekulaatiota.

 

[brdgl]

Niinkuin tässä joku totesi, kyse on kilpaurheilusta. Jos haluaa menestyä, niin kovin paljoa ei Suomella ole varaa antaa tasoitusta, eihän?
Kun katsot maailman liigan pelaajien otteluohjelmia, matkustamisia, tulevaa olympia turnausta ym. niin ei siellä vaan kerta kaikkiaan ole varaa "huilata" pois lukien vakavat loukkaantumiset totta kai. On vähän joka lajissa näinä päivinä, että se 11 kuukautta pitäisi pystyä huippu vireessä vetämään. Näistä poisjäänneistähän ei ole kaiketi mitään tiedotettu, joten siltä osin tämä on spekulaatiota.

Siitä olen kyllä samaa mieltä, että tiedottaminen pitäisi olla näissä ns. päivänselvissä ykköskuusikon pelaajien tapauksissa selkeää ja ennakoivaa. Turhat spekulaatiot alkaa todellakin välittömästi kun nähdään että ulkomailla pelaavat kovat ypt ei ole mukana leirityksissä. Tuskin kukaan mitään tarkkaa sairaskertomusta vaatii, mutta toteamus "parantelee pieniä vaivoja" olisi jo varmasti riittävä.

Tottakai haluaisin itsekin nähdä menestystä ja parhaat mahdolliset pelaajat kentällä. Olen myös taipuvainen kuitenkin uskomaan, että jokaisen syy jättäytyä maajoukkueesta pois on perusteltu, eikä pelaajia syyllistämällä ainakaan saa mitään hyvää aikaiseksi.

 

[Takapenkki]

Mistä ihmeestä kumpuavat nämä "jos ei kiinnosta maajoukkuepelit" kommentit?

Jos on seurakaudelta pientä ja isompaa vaivaa, niin miksi pitäisi lähteä riskeeraamaan pahimmillaan koko ensi kausi hopeisen liigan peleihin? Nyt on kuitenkin vasta kesäkuun puoliväli ja kesäliiga on jo ohi, jos kausi on loppunut huhtikuulla, niin pari kuukautta ei ole vielä kovin pitkä aika kuntouttaa jotain vaivaa ja palautua kaudesta. Vaikka osa pystyy vetämään putkeen seuran ja maajoukkueen alkukesän ilman isompaa ongelmaa, kaikki eivät siihen yksinkertaisesti voi lähteä ja mielestäni tämä on erittäin ymmärrettävää. Myös Kososen poissaolo on ymmärrettävä, joskus ne opiskelutkin on vain tehtävä.

Mielelläni näkisin itsekin sen, että aloitus olisi Alanko-Korhonen-Kokkonen-Kosonen-Laakkonen-Öhman +Koskelo, mutta jos se ei onnistu nyt, niin en kyllä sanoisi että ovet kiinni koko loppuajaksi maajoukkueeseen.

Ehdottoman samaa mieltä. On turha glorifioida maajoukkueen talkoilla tekemistä kun toisessa vaakakupissa on opinnot tai loukit/seuraava kausi.
2020-luvun nuoret ovat fiksua porukkaa, jotka osaavat puntaroida hyötyjä ja haittoja hyvinkin kypsästi. On eri asia tienata elantonsa kaudella (jääkiekko) ja uhrata maajoukkueelle muutama viikko kuin kituuttaa vuoden ympäri, lykätä opinnot hamaan tulevaisuuteen sen vuoksi, että pääsee Färsaarille…
Jotain realismia myös penkkiurheilijoille.

 

[Reiska]

Nuori joukkue ja kokematon valmennus, niin tiukat paikat muuttuvat mahdottomiksi. Valmentajalta kyllä todella iso moka, että ei tullut tuplavaihtoa 4 erän tilanteeseen, missä suomen etupassari rotaatio jymähti paikalleen! Aina on jossittelua, mutta omasta mielestä siinä oli se sauma mennä, kun oltiin 3 pistettä edellä ja vähän ajan päästä saman verran perässä.
Kun kolmas peli samaa porukkaa vastaan, niin oli aika hyvin scoutattu Alankon peli. Lopussa lähti kaksi torjumaan hakkuria suoraan ja keskelle ei jätetty ketään. Kyllä tällä tasolla perus pateri, pienet liuut ym pitäisi jo mennä lähes 100%, mutta selvästi näki, että harjoittelussa oli pitäydytty nopeassa laita temmossa. Tässä vaan on se huono puoli, että ilman keskiuhkaa on todella vaikeaa saada tästä tehoja. Eli vähän oli koitettu noukkia rusinat pullasta, missä kansainvälinen peli nyt menee, mutta unohdettu se muu taustatoiminta. Tilastojen mukaan myös liberolla oli huonoin vo (Kääntä, Aronen), joten samalla tapaa olisi pitänyt valmentajan uskaltaa heittää toinen libero kentälle ja ehdottomasti, edes koittaa sotkea vastustajan peliä toisen passarin käytöllä.
Jos valmentajan meriitti on se, että on ulkomaalainen ja muusta ei oikeasti edes välitetä, niin tylysti sanottuna "sitä saa mitä tilaa".
Omasta mielestä nämä olivat ehdottomasti kauden pää ottelut naisilla. EM karsinnoissa (kuten myös kisoissa) ei vielä ole palaa, mutta jos olisi päässyt ensi vuodeksi pykälää ylemmäs olisi toiveissa saada hieman kansainvälistä etumatkaa kiinni. Jos jotkut pelaajat eivät innostuneet näistä peleistä, niin sitten on vikaa kyllä pelaajissa! Näitä pelaajia tuskin kannattaa sitten vaivata jatkossakaan maajoukkue edustuksilla.

Sun kannattais ihan selvästi hakea Buuserin paikalle…