Naisten 1-sarja

[Preeti]

Siellä ykkösessä on myös seuroja joissa pelaajien ei tarvitse maksaa osallistumisestaan. Täällä kun puhutaan oikein liiton suulla drop outista niin ei ihme jos täytyy opiskella ja maksaa harrastuksesta, käydä duunissa rahoittaakseen kaiken tämän ja jne...? Seurat joissa ei tarvitse maksaa ovat myös viimme vuosina olleet top 3 joukossa. Toki ymmärrän myös alueiden erityis tilanteen mutta, kysymys kuuluu onko noilla seuroilla edes pienintäkään mahdollisuutta pelata ikinä liigaa?

Pieni puolustuspuheenvuoro, vaikkei naisten 1sarjaan kosketuspintaa isommin olekaan.
Moni 1sarjalainen on haarukassa 15-20 vuotta. Tämän ikäisiä useimmiten perhe tukee, koska kyse on harrastuksesta. Kausimaksua kysäsin tutulta toimijalta ja se on hänen seurassaan 'noin 400e + lisenssi'. Siis vuoden kuntosalikortin hinta suunnilleen.
Nostan lippistä seuroille, joilla on niin laaja taustaväki, että kokoavat seppoklausin mainitseman n 40kt budjetin tukijoilta+otteluilla.
Tuskin siis 1sarjaa voidaan jatkossakaan pelata 'ei kausimaksuja' kokoavien voimin.
Liiganousut ovat sitten oma juttunsa, sinne ei 40kt naisissakaan riitä kuin alkupaloiksi.

 

[Kehitystä]

Pieni puolustuspuheenvuoro, vaikkei naisten 1sarjaan kosketuspintaa isommin olekaan.
Moni 1sarjalainen on haarukassa 15-20 vuotta. Tämän ikäisiä useimmiten perhe tukee, koska kyse on harrastuksesta. Kausimaksua kysäsin tutulta toimijalta ja se on hänen seurassaan 'noin 400e + lisenssi'. Siis vuoden kuntosalikortin hinta suunnilleen.
Nostan lippistä seuroille, joilla on niin laaja taustaväki, että kokoavat seppoklausin mainitseman n 40kt budjetin tukijoilta+otteluilla.
Tuskin siis 1sarjaa voidaan jatkossakaan pelata 'ei kausimaksuja' kokoavien voimin.
Liiganousut ovat sitten oma juttunsa, sinne ei 40kt naisissakaan riitä kuin alkupaloiksi.

Hienoa että saavat tukea.Pelaajat aktivoituvat itsekin tukijoita hakemaan.
Minusta on kyllä kurjaa että nuoret jotka opiskelevat joutuvat maksamaan.Viime kädessä vanhemmat jotka ovat kausimaksuja monessakin lajissa maksaneet koko ajan koska monipuolinen liikkuminen on tärkeää.
Lisäksi pelaajat tekevät työtä, osa ei siksi esimekiksi ykkösarjaan tai liigaan harjoittelemaan tai pelaamaan mennä.Ulkkareilla kuitenkin korvaukset toisenlaiset.
Näkisin että lohko pitäisi jakaa tai pelataan viikonloppuisin pari peliä jottei kustannuksia tule niin paljon.

 

[Tero Antero]

Itänaapurissa testattiin lähes sata vuotta systeemiä, jossa mikään ei maksanut mitään ja kaikki ihmiset olivat yhdenvertaisia. Oli tuolla yhteiskuntajärjestelmällä nimikin, mutta jätän sen nyt ajan ja tilan puutteen vuoksi mainitsematta. Myöhemmin ilmeni, että tuo kyseinen järjestelmä ruokki osaa ihmisistä entistä enemmän itsekkyyteen ja riistämään niitä, jotka uskoivat tuohon ajatuksena kauniiseen yhteiskuntajärjestelmään.

Markkinataloudessa rahavirrat eivät jätä urheiluakaan rauhaan. Sinne, minne sitä kertyy enemmän, sitä on myös enemmän jaettavaksi. Lentopallon ykkössarja ei ole sellainen paikka. Kuten ei muuten ole esimerkiksi jääkiekossa miesten Mestis tai naisten mestaruusliigakaan. Jopa noissa sarjoissa osa pelaajista joutuu maksaman pelaamisestaan. Sitten on taas pelaajia, joiden arvo joukkueelle punnitaan noissakin sarjoissa sen verran painavaksi, että siitä ollaan valmiita maksamaan toiseen suuntaan.

Lentopallon ykkössarjapeleissä on keskimäärin alle sata oikeasti maksavaa katsojaa ja sponsorimaksut mitataan satasissa. Talousarvion toisella laidalla keikkuvat muutaman kymmenen tuhannen menot. Kun ottaa kynän ja paperia, tekee muutaman yksinkertaisen laskutoimituksen, voi helposti todeta lentopallon ykkössarjan olevan sittenkin edullinen kilpaurheiluharrastus -
Todellisuudessa sieltä lajikentän edullisimmasta päästä.

Toki minäkin haluaisin, että elämässä mikään ei maksasi mitään. Vai haluaisinko sittenkään?

 

[Kehitystä]

Itänaapurissa testattiin lähes sata vuotta systeemiä, jossa mikään ei maksanut mitään ja kaikki ihmiset olivat yhdenvertaisia. Oli tuolla yhteiskuntajärjestelmällä nimikin, mutta jätän sen nyt ajan ja tilan puutteen vuoksi mainitsematta. Myöhemmin ilmeni, että tuo kyseinen järjestelmä ruokki osaa ihmisistä entistä enemmän itsekkyyteen ja riistämään niitä, jotka uskoivat tuohon ajatuksena kauniiseen yhteiskuntajärjestelmään.

Markkinataloudessa rahavirrat eivät jätä urheiluakaan rauhaan. Sinne, minne sitä kertyy enemmän, sitä on myös enemmän jaettavaksi. Lentopallon ykkössarja ei ole sellainen paikka. Kuten ei muuten ole esimerkiksi jääkiekossa miesten Mestis tai naisten mestaruusliigakaan. Jopa noissa sarjoissa osa pelaajista joutuu maksaman pelaamisestaan. Sitten on taas pelaajia, joiden arvo joukkueelle punnitaan noissakin sarjoissa sen verran painavaksi, että siitä ollaan valmiita maksamaan toiseen suuntaan.

Lentopallon ykkössarjapeleissä on keskimäärin alle sata oikeasti maksavaa katsojaa ja sponsorimaksut mitataan satasissa. Talousarvion toisella laidalla keikkuvat muutaman kymmenen tuhannen menot. Kun ottaa kynän ja paperia, tekee muutaman yksinkertaisen laskutoimituksen, voi helposti todeta lentopallon ykkössarjan olevan sittenkin edullinen kilpaurheiluharrastus -
Todellisuudessa sieltä lajikentän edullisimmasta päästä.

Toki minäkin haluaisin, että elämässä mikään ei maksasi mitään. Vai haluaisinko sittenkään?

Niin se on halpaa jos on yksi laji ja et ole maajoukkuetason urheilija Suomessa.
Kyllä mun mielestä 1 ja liigatasolla pitäisi olla perusasiat hoidettu pelaajille.Ehkäpä 1sarjassa kausimaksun voi hoitaa joka kattaa lisenssin ja matkat.

 

[Korpela]

Siellä ykkösessä on myös seuroja joissa pelaajien ei tarvitse maksaa osallistumisestaan. Täällä kun puhutaan oikein liiton suulla drop outista niin ei ihme jos täytyy opiskella ja maksaa harrastuksesta, käydä duunissa rahoittaakseen kaiken tämän ja jne...? Seurat joissa ei tarvitse maksaa ovat myös viimme vuosina olleet top 3 joukossa. Toki ymmärrän myös alueiden erityis tilanteen mutta, kysymys

Taitaa aika harvassa olla 1.sarjassa joukkueet, joissa viimevuosina pelaajat eivät olisi osallistuneet kustannuksiin. Jatkossa taas 12 joukkuetta, joten kustannukset kasvussa.

 

[Ottolola]

Sama parran pärinä mutta isommassa mittakaavassa näkyy olevan jääkiekossa. Sielläkin on joukkueita jotka voivat jatkossa olla liiga kelpoisia. Lentopallo kulkee samaa rataa mutta tietenkin paljon pienemmällä rahalla. Joku 260 tonnia ei taida riittää divari jäkiksessä yhtään mihinkään? Mutta kyllä haluaisin seurojen jotka hoitavat asiat lentopallon ykkösessä hyvin (pelaajan kannalta) astumaan rohkeasti esiin... Tämä palvelisi pelaajia jotka etsivät mm. koulutuspaikkaa.

 

[seppoklaus]

Sama parran pärinä mutta isommassa mittakaavassa näkyy olevan jääkiekossa. Sielläkin on joukkueita jotka voivat jatkossa olla liiga kelpoisia. Lentopallo kulkee samaa rataa mutta tietenkin paljon pienemmällä rahalla. Joku 260 tonnia ei taida riittää divari jäkiksessä yhtään mihinkään? Mutta kyllä haluaisin seurojen jotka hoitavat asiat lentopallon ykkösessä hyvin (pelaajan kannalta) astumaan rohkeasti esiin... Tämä palvelisi pelaajia jotka etsivät mm. koulutuspaikkaa.

Niin. Jos vaihtoehtona on ilmainen pelaaminen mutta säästäminen valmennuksesta ja olosuhteista tai kohtuullinen kustannus mutta hienot olosuhteet - kummassa asiat on hoidettu ”pelaajan kannalta hyvin” ?

 

[Ottolola]

Mitenkä näissä joukkueissa joissa ei ole tarvinnut maksaa on asiat hoidettu huonosti top 3 joukkueita ovat olleet... Ihan voitte olla mieltä mitä haluatte mutta tulokset kertoo jotain muuta. On siellä heikoimmillakin sijoituksilla joukkueita joilla ollaan 0€ tuntumassa "harrastamisen" suhteen. Hattu nousee (mulla) pois päästä näiden seurojen ja tausta tahojen kohdalla kiitos siitä heille!

 

[Viheltäjä]

Luetteles nyt ne naisten 1-sarjan joukkueet, joissa ei ole tarvinnut maksaa? Joensuu joo, mutta muut? Jos miljoonalaji kiekossa naisten liigassa maksetaan pelaamisesta, ei se 300-700€ omavastuu nyt ihmeellinen ole lentopallossa. Tiedän kyllä että 10v sitten oli toisin

 

[Tero Antero]

Ottololan ja Kehitystä kannattaa olla tyytyväisiä, että heidän lapsensa eivät harrasta vaikkapa yleisurheilua tai hiihtoa saati jo mainittua jääkiekkoa. Kilpailluissa yksilölajeissa aika moni aikuisten SM-mitalistikin maksaa kilpaurheiluharrastuksestaan jopa yli 10 000 euroa vuodessa, vaikka ollevat aivan yhtä urheilijoita kuin ykkössarjan lentopalloilijatkin. Lajiesimerkkejä olisi toki monta muutakin.
Tänä keväänä on julkaistu tiedotusvälineissä lukuisia tutkimusartikkeleita, joissa lentopallon on todettu olevan urheiluharrastusten halvimmasta päästä.
On toki harmillista, jos nuorten vanhemmat ovat otaksuneet lasten uran edetessä tulovirtojen kääntyvän plus-merkkiseksi. Näin toki jossakin vaiheessa voi olla, mutta lentopallon ykkössarja ei ole se rajapyykki.
Heitän hatusta, mutta sanoisin, että kaikki lajit huomioiden 95 % suomalaisista kilpaurheilijoista maksaa kilpaa urheilemisestaan.

 

[Kehitystä]

Ottololan ja Kehitystä kannattaa olla tyytyväisiä, että heidän lapsensa eivät harrasta vaikkapa yleisurheilua tai hiihtoa saati jo mainittua jääkiekkoa. Kilpailluissa yksilölajeissa aika moni aikuisten SM-mitalistikin maksaa kilpaurheiluharrastuksestaan jopa yli 10 000 euroa vuodessa, vaikka ollevat aivan yhtä urheilijoita kuin ykkössarjan lentopalloilijatkin. Lajiesimerkkejä olisi toki monta muutakin.
Tänä keväänä on julkaistu tiedotusvälineissä lukuisia tutkimusartikkeleita, joissa lentopallon on todettu olevan urheiluharrastusten halvimmasta päästä.
On toki harmillista, jos nuorten vanhemmat ovat otaksuneet lasten uran edetessä tulovirtojen kääntyvän plus-merkkiseksi. Näin toki jossakin vaiheessa voi olla, mutta lentopallon ykkössarja ei ole se rajapyykki.
Heitän hatusta, mutta sanoisin, että kaikki lajit huomioiden 95 % suomalaisista kilpaurheilijoista maksaa kilpaa urheilemisestaan.

No todellakin on noitakin lajeja on lapset harrastaneet mutta juuripa kaikkien lasten harrastaessa jouduttu luopumaan niistä.
Monilajitausta on tärkeä koska palo johonkin lajiin tulee ja sitten keskittyminen siihen.
Lentopallon maajoukkuetoimintakin pyörii vanhempien rahoituksella.
Ennen saatii jopa päivärahaa leireiltä.
Taitaa jotkut vanhemmat jopa toimia sponsoreina nykyään maajoukkutoiminnassa.
Mutta totuus on että raha ratkaisee ja välillä lahjakkaammat saatta jäädä lajista pois.

Ei ole nuorten kohdalla oikein, aikuisena kun saat palkkaa niin tietysti pystyt rahaa itse laittamaan.Opiskelijatkin on tiukilla.
Raha ei aina takaa sitä laadukasta valmentamista, se on joskus huomattu.
Jos seura laittaa joukkueen sarjaan se ei voi pyöriä pelaajien tai vanhempien rahoituksella.
Täytyy olla valmiudet sitä toimintaa kehittää siksi ne tukihenkilöt seurassa on tärkeitä.

 

[etupateri]

Luetteles nyt ne naisten 1-sarjan joukkueet, joissa ei ole tarvinnut maksaa? Joensuu joo, mutta muut? Jos miljoonalaji kiekossa naisten liigassa maksetaan pelaamisesta, ei se 300-700€ omavastuu nyt ihmeellinen ole lentopallossa. Tiedän kyllä että 10v sitten oli toisin

En tiedä tämän päivän tilanteesta,mutta muutama vuosi sitten Tainionkosken Tähti Imatralta pelasi 1-sarjaa useita vuosia ja tiedän sisäpiiriläisenä,että euroakaan ei pelaajien tarvinnut maksaa.Muutama sai matkakorvaukset harkkamatkoista,kun hieman pidempi matka.
Taustalta löytyi sopiva henkilö hoitamaan rahoituksen,eikä tulleet hänen pussistaan.
Kuten aiemmin jossain ketjussa kerroin,tukijoita löytyy...riippuu KUKA KYSYY JA KENELTÄ.

 

[Kunu72]

Niin. Jos vaihtoehtona on ilmainen pelaaminen mutta säästäminen valmennuksesta ja olosuhteista tai kohtuullinen kustannus mutta hienot olosuhteet - kummassa asiat on hoidettu ”pelaajan kannalta hyvin” ?

Täyttä asiaa! Ehkä myös jos pelaajilta kysytään ja heitä myös kuunnellaan, niin saattaisi olla jopa valmiutta maksaa, että nuo mainitut asiat olisi kunnossa. 1-sarja on kuitenkin monelle näyteikkuna liigaan ja silloin ei ole ihan sama että miten ja millaisissa olosuhteissa harjoitellaan. Toki sarjassa voi myös pärjätä ilman noita, jos saadaan kasaan riittävän kova seitsikko, mutta ei tuo kanna kovin pitkään, varsinkaan jos ei ole omaa laadukasta juniorituotantoa.

 

[Rapakunto]

En tiedä tämän päivän tilanteesta,mutta muutama vuosi sitten Tainionkosken Tähti Imatralta pelasi 1-sarjaa useita vuosia ja tiedän sisäpiiriläisenä,että euroakaan ei pelaajien tarvinnut maksaa.Muutama sai matkakorvaukset harkkamatkoista,kun hieman pidempi matka.
Taustalta löytyi sopiva henkilö hoitamaan rahoituksen,eikä tulleet hänen pussistaan.
Kuten aiemmin jossain ketjussa kerroin,tukijoita löytyy...riippuu KUKA KYSYY JA KENELTÄ.

Taitaa avainsana tässä olla "pelasi".

 

[Kehitystä]

Täyttä asiaa! Ehkä myös jos pelaajilta kysytään ja heitä myös kuunnellaan, niin saattaisi olla jopa valmiutta maksaa, että nuo mainitut asiat olisi kunnossa. 1-sarja on kuitenkin monelle näyteikkuna liigaan ja silloin ei ole ihan sama että miten ja millaisissa olosuhteissa harjoitellaan. Toki sarjassa voi myös pärjätä ilman noita, jos saadaan kasaan riittävän kova seitsikko, mutta ei tuo kanna kovin pitkään, varsinkaan jos ei ole omaa laadukasta juniorituotantoa.

No jos noin hyvin on asiat niin täytyyhän sen myös näkyä sijoituksissa.
Kyllä olen nähnyt aika paljon seurojen toimintoja ja tietysti siihen tarvitaan toki rahoitusta jos mielii sarjapaikan pitää.
Mutta tiedän myös että asiat hoidetaan niin eri tavoilla seuroissa ja ei ole niin että enemmän maksavat pelaajat menestyvät tai joukkueet.

Hienoa että monet 1- sarjajoukkueet on saaneet hienosti valmennuksen ja muut asiat kuntoon hyvällä suunnittelulla ja rahoituksella.

 

[seppoklaus]

Hei, hienoa keskustelua! Yksi asia mikä ehkä vähän eksyttää tässä. Olosuhteet ovat hyvin erilaisia eri paikoissa ja seurojen lähestyminen 1-sarjaan on eri paikoissa myös varsin erilainen. Siksi yleistykset ovat vähän hankalia.

Esimerkiksi PuMan joukkueen osuus kauden salimaksuista Helsingissä on pitkästi toistakymmentä tuhatta, monessa paikassa paljon alempi ja jossakin päin maata saattaa sali olla käytännössä tai kokonaan ilmainen. Ihan varmasti Tainionkoskella on paikallisia yrittäjiä helpompi saada tukemaan paikallista ylpeyttä kuin isossa kaupungissa jossa joukkueita eri lajeissa kymmeniä ja taas kymmeniä ja paikalliseen hegemoniaan ei oikein voi kumppaneita hankkiessa mitenkään vedota.

Monella paikkakunnalla 1-sarja on aidosti kaupungin/kunnan ”edustusjoukkue”, jossa haetaan hyvää/parasta joukkuetta, liigaseurassa se on farmijoukkue joka tukee liigaa ja eismerkiksi PuMassa se on ison junnuseuran jatke, jolla pyritään rakentamaan lähinnä nuorille pelaajille olennainen askelma kohti liigakenttiä jne.

 

[Eteenpäin]

Muutama vuosi sitten... Nyt on pakko kysyä viisaammilta koska tainionkoski pelasi ykkös sarjaa?

 

[Korpela]

Mitenkä näissä joukkueissa joissa ei ole tarvinnut maksaa on asiat hoidettu huonosti top 3 joukkueita ovat olleet... Ihan voitte olla mieltä mitä haluatte mutta tulokset kertoo jotain muuta. On siellä heikoimmillakin sijoituksilla joukkueita joilla ollaan 0€ tuntumassa "harrastamisen" suhteen. Hattu nousee (mulla) pois päästä näiden seurojen ja tausta tahojen kohdalla kiitos siitä heille!

Kolmen viime kauden 1.sarjan voittajista ainakin kahdessa joukkueessa on pelaajat osallistuneet kustannuksiin. Top 3 on aivan tuulesta temmattu. Ei joukkueen menestys ole kiinni siitä, osallistuuko, vai ei osallistu, pelaajat joukkueen kustannuksiin.

 

[juuso169]

En tiedä tämän päivän tilanteesta,mutta muutama vuosi sitten Tainionkosken Tähti Imatralta pelasi 1-sarjaa useita vuosia ja tiedän sisäpiiriläisenä,että euroakaan ei pelaajien tarvinnut maksaa.Muutama sai matkakorvaukset harkkamatkoista,kun hieman pidempi matka.
Taustalta löytyi sopiva henkilö hoitamaan rahoituksen,eikä tulleet hänen pussistaan.
Kuten aiemmin jossain ketjussa kerroin,tukijoita löytyy...riippuu KUKA KYSYY JA KENELTÄ.

Tukijoita löytyi varmasti helpommin Tainionkosken tähtiaikoina, piti oikein kaivaa historiatilastoista ja löysin faktan että kaudella 2008-2009 TaiTä pelasi naisten ykköstä viimeksi. Muutama vuosi siitä tosiaan kulunut ja maailma hieman sen jälkeen muuttunut. Se mikä ei ole muuttunut niin kyllä se kovasti edelleen riippuu siitä kuka kysyy ja keneltä. Seuraorganisaatio tarvitsee näitä oikeita kysyjiä, edelleen suhteet ja verkostot on ne millä mennään.

Seppoklaus tuossa hyvin nosti myös asian esille että paikkakunnat ovat kovin eriarvoisia, toisaalla sponsorieuroa on havittelemassa jopa toistakymmentä mestaruussarjatason joukkuetta kun taas pienellä paikkakunnalla se 1-sarjajoukkue voi olla kunnan tai koko seudun "lippulaiva".

 

[Eteenpäin]

Lempo julkaisi näemmä ensimmäisiä naisten sopimuksia, passarit ja liberot

Lempon naisten 1-sarjalle neljä ensimmäistä sopimusta

Lempo-Volley avaaa naisten 1-sarjajoukkueen kauden 2023–24 pelaajasopimukset neljällä tärkeällä palasella. Nyt koossa on tulevalle kaudelle passarit ja liberot. Liberokaksikko Anna Kaisa Kerminen ja…

www.lempovolley.fi