- Viestejä
- 1,489
Näin on👍Ja Jarmo Nieminen ,kuittas aina laskut kauden päätyttyä....
Kyllä Sastamalassa lentopallouskovaisia tukijoita riittää vaikka vanhaa on porukka.. kunhan vaan ei erehdy Tampereelle. Eikä Nokialle...Näin on👍Ja Jarmo Nieminen ,kuittas aina laskut kauden päätyttyä....
Omille pihoille pyöriin siitä 😁 näin se taitaa olla , nyt lusikka kauniiseen käteen , ei lopu lentis Tyrväältä , kyse on tavoiteasettelusta , suu säkkiä myöden , sanotaan , eikä turhaan.Kyllä Sastamalassa lentopallouskovaisia tukijoita riittää vaikka vanhaa on porukka.. kunhan vaan ei erehdy Tampereelle. Eikä Nokialle...
Kyllä Sastamalassa lentopallouskovaisia tukijoita riittää vaikka vanhaa on porukka.. kunhan vaan ei erehdy Tampereelle. Eikä Nokialle...
Kyllä seurasin ja olen samaa mieltä että Tuto puolusti hyvin. Näin mielestäni myös Valepan puolustaneen useasti ja kaivoinkin pelistä vähän tilastotietoa. Näytti Tutolla olevan 60kpl puolustuksen jälkeisiä hyökkäyksiä ja Valepalla 56kpl joten ei tuo ero niin suuri ole mitä joidenkin "mutu" tuntuma antaa olettaa.onko joku syyttänyt Muukkosta Valepan tappiosta? Luetun ymmärtäminen? Ei hyökkäyspelaaminen ole ainut laiturin tehtävä, jos seurasit peliä huomasit varmaan miten Tuton kaikki äijät, Helenius etunenässä puolusti kaikki löysät lyönnit takasin peliin.
Siksi tuto voitti, puolustus ratkaisi kaksi peliä putkeen.
Pärjääkö ne vaikka teki kuinka paljon pisteitä toinen joukkue teki vähemmän virheitä .Kohtuutonta hakea syytä tappiolle jostain Muukkosen puolustuspelistä jos kaveri painaa tehot 32p./+21. Jos joku toinen pelaaja olis onnistunut edes lähelle yhtähyvin niin sarja jatkuisi Vexvellä.pärjöskö
Joukkuepelaaminen. Tiikereillä se on ainakin ihan tapissaan. Moni pelaaja kun on monta vuotta jo pelannut yhdessä, niin helpottaa kummasti.Valepa-Tuto ja Savo-Tiikerit sarjoista jos pistetään pelureita jonoon ja pitäisi tehdä palkkauspäätöksiä, niin
Valepasta ja Savosta valittaisiin vähintään 5/7 ennen virkaveljeään verkon toiselta puolelta. Mistä siis näin valtaisa ero joukkueiden suorittamisessa?
Miten selität eron joukkuepelaamisessa? Onko se jokin mystinen mikä syntyy tai on syntymättä (vrt. peli-ilme), onko se joukkueen rakentamista, vai onko se pelitapa joka on luotu käytettävissä oleville pelaajille?Joukkuepelaaminen. Tiikereillä se on ainakin ihan tapissaan. Moni pelaaja kun on monta vuotta jo pelannut yhdessä, niin helpottaa kummasti.
Tiikereistä kaikki Mäkivaltaria lukuunottamatta yli 30 % hyökkäysteholla. Siellä siis pelataan maximaalisella tasolla tällä hetkellä muiden osalta.
Pelitapa jota on hiottu kaudesta toiseen. Vielä kun on tosiaan osittain samoja pelaajia joukkueessa, niin siinähän se hioutuu. Näkisin, että Tiikereiden pelitapa saa pelaajista parhaan irti. Helpompi siellä on puolustaa palloja peliin jne kun on tutut pelaajat ympärillä kentällä, niin tietää toisten liikkeet paremmin.Miten selität eron joukkuepelaamisessa? Onko se jokin mystinen mikä syntyy tai on syntymättä (vrt. peli-ilme), onko se joukkueen rakentamista, vai onko se pelitapa joka on luotu käytettävissä oleville pelaajille?
Entäpä sitten tuo hyökkäyksen teholukema lähes kaikilla yli 30%? Passari vaihtunut täksi kaudeksi. Onko joukkueen vahvistukset valittu tukemaan tätä aiemmin valittua pelitapaa?Pelitapa jota on hiottu kaudesta toiseen. Vielä kun on tosiaan osittain samoja pelaajia joukkueessa, niin siinähän se hioutuu. Näkisin, että Tiikereiden pelitapa saa pelaajista parhaan irti. Helpompi siellä on puolustaa palloja peliin jne kun on tutut pelaajat ympärillä kentällä, niin tietää toisten liikkeet paremmin.
Tämä nyt oma näkemys asiasta.
Mistä seuraava kysymys, jos samoista ottelupareista aletaan palkkaamaan täydentäviä pelaajia, niin miksi vaaka kallistuisi Tuton ja Tiikereiden puolelle 3-4/5? Ja miten se vaikuttaa kauden aikaiseen harjoitteluun kun pääosa työstä tehdään?Savolla ja Valepalla sairastelut vaikuttaneet kovasti pelisuorituksiin. Katsotaanhan mikä on tänään tilanne Savolla
Näyttää viime kauteen verrattuna siltä, että passari on saanut etenkin Mäkisestä ja Leppälästä enemmän tehoja irti. Leppälän hyökkäystehot viime vuonna Savoa vastaan puolivälierissä vain 26 % ja Mäkisellä 21 %. Näissä pudotuspeleissä Leppälä jopa 63 % hyökkäystehoilla ja Mäkinen 35 %. Mäkinen ainakin pelannut aivan ylärajoilla näissä pudotuspeleissä tähän asti. Leppälältä ihan jäätävää tekemistä toki siinä sivussa. Tietysti vastaanotto on ollut näissä pudotuspeleissä parempaa kuin viime vuonna.Entäpä sitten tuo hyökkäyksen teholukema lähes kaikilla yli 30%? Passari vaihtunut täksi kaudeksi. Onko joukkueen vahvistukset valittu tukemaan tätä aiemmin valittua pelitapaa?
Mistä seuraava kysymys, jos samoista ottelupareista aletaan palkkaamaan täydentäviä pelaajia, niin miksi vaaka kallistuisi Tuton ja Tiikereiden puolelle 3-4/5? Ja miten se vaikuttaa kauden aikaiseen harjoitteluun kun pääosa työstä tehdään?
Olisiko Valepalla ollut sauma palkata vielä Upiakin kovempi kaveri? Rahaa käytössä Upin loppukauden korvaus, siirtosumma Italiaan ja mitä keräyksellä saatiin lisää. Toki myös palkkausta tehtäessä uskottiin Nikulan olevan vielä pykälän parempi kuin Upi.Täälläkin nyt pyöritetään jos jonkinlaista syytä Valepan häviöstä Tutolle, mutta ei juuri kukaan (@Sakke poislukien)muista enää Upin lähtöö kriittiseen aikaan kaudesta, sarjan paras hakkuri ja pisteentekijä ja toiseksi paras syöttäjä, miettikääpä jos Ropponen, Jokela, Jasperi, Gianni mm. olisivat tammikuun lopulla lähteneet seuroistaan, mitä olisi seurannut. Esimerkiksi voi ottaa Jokelan poissaolon Savolta. Lisäksi neljä-viisi aloituskuusikon pelaaja sairastui pahaan influenssaan juuri pudotuspelin alla, mikähän joukkue olis vastaavista kolhuista selvinnyt, kysyn vaan.
Takkeri kirjoitti juuri niinkuin asiat meni. Lisäksi Bergin loukki vielä pahaan saumaan. Hyvin taisteli Valepan ukot influenssan kourista pelin tuohonkin malliin mitä nähtiin.Täälläkin nyt pyöritetään jos jonkinlaista syytä Valepan häviöstä Tutolle, mutta ei juuri kukaan (@Sakke poislukien)muista enää Upin lähtöö kriittiseen aikaan kaudesta, sarjan paras hakkuri ja pisteentekijä ja toiseksi paras syöttäjä, miettikääpä jos Ropponen, Jokela, Jasperi, Gianni mm. olisivat tammikuun lopulla lähteneet seuroistaan, mitä olisi seurannut. Esimerkiksi voi ottaa Jokelan poissaolon Savolta. Lisäksi neljä-viisi aloituskuusikon pelaaja sairastui pahaan influenssaan juuri pudotuspelin alla, mikähän joukkue olis vastaavista kolhuista selvinnyt, kysyn vaan.
Kaikki tämä pitää paikkansa, ja meille sivusta katsojille tämä on se helppo tie ulos. Mutta miten seuran näkökulma? Onko ok pudota puolivälierässä 4-1 jos budjetti on kaksinkertainen ja ainut odotus on mestaruus? Tulosta arvostellaan kuitenkin odotusten perusteella.Takkeri kirjoitti juuri niinkuin asiat meni. Lisäksi Bergin loukki vielä pahaan saumaan. Hyvin taisteli Valepan ukot influenssan kourista pelin tuohonkin malliin mitä nähtiin.