Miesten mestaruusliiga 2023-2024

[Sponsori]

Ei nämä pahat talousongelmat pelkästään näiden kahden ongelma ole. Siellä on liipasimella muitakin

voehan vitalis, ei kyllä isommin naurata tämä tilanne.

 

[Pasma]

Ei nämä pahat talousongelmat pelkästään näiden kahden ongelma ole. Siellä on liipasimella muitakin

Jos samassa organisaatiossa eli tässä tapauksessa mestaruusliigassa useammalla talousongelmia ei silloin voi kenelläkään mennä hyvin. Tulos tehdään pelaamalla.
Joku isompi peliliike pitäis tehdä, kaupalliselle mestaruusliigalle löytyis kyllä markkinoilta tilaa.
Nykyiselle ei.

 

[Kassu]

Jos samassa organisaatiossa eli tässä tapauksessa mestaruusliigassa useammalla talousongelmia ei silloin voi kenelläkään mennä hyvin. Tulos tehdään pelaamalla.
Joku isompi peliliike pitäis tehdä, kaupalliselle mestaruusliigalle löytyis kyllä markkinoilta tilaa.
Nykyiselle ei.

Näinhän sen pitäisi mennä. Ei voi seuroilla olla kovin kummoisia visioita jos mennään kuukausi kerrallaan. Sitten tarvitaankin jo tukikampanjaa. Ja lopulta joku paikallinen kiho vähän avustaa, että päästään edes kausi loppuun. Sitten joku puhuu hyvätasoisesta ammatilaisliigasta. Joku viisas sanoi aikanaan. Jos tuote ei tuota, tuotteessa on jotain vikaa. Meidän lentopallossa juuri se tuote on ollut jo kauan pahasti pielessä.

 

[Preeti]

Avatkaa, mitä 'kaupallinen mestaruusliiga' ihan konkreettisessa mielessä olisi?
Esimerkkien kautta.
Nykytilanne tosiaan vaikuttaa siltä, että köyden pää on pian käsillä.

 

[Pasma]

Avatkaa, mitä 'kaupallinen mestaruusliiga' ihan konkreettisessa mielessä olisi?
Esimerkkien kautta.
Nykytilanne tosiaan vaikuttaa siltä, että köyden pää on pian käsillä.

No lyhyt tilannekatsaus: meillä on pelipaikat eli hallit suht ok :Akaa, Sastamala, Kupittaa,Lumo , Kuopiokin jossain vaiheessa jne ilmeisesti Hakametsän remontti Treellakin tulee paremmin käytettäväksi palloiluun. Turha meidän on rakentaa halleja 1500 katsojalle jos niissä käy 300-400 hlöä ,
Muutama kymmenen hyvää yhteistyösopimusta liigaseurojen kanssa joista sitten sais tehtyä mestaruusliiga oy:n , yhteinen ponnistus . Nykyisistä seuraorganisaatioista löytyis jo tekijät....
eli ei mitään tähtitiedettä mutta vähän enemmän markkinahenkisyyttä vastikkeeksi aika kovillekin pelaajahankinnoille...

 

[mikko laurell]

Olen ymmärtänyt, että seurat eivät saa mtn Ruutu+lta kun lähettävät matseja.
Esim Valioliigaseurat saavat miljoonatolkulla rahaa peleistään.
Tämä Ruutu+ vuoto pitäisi tukkia ensimmäiseksi...korvauksia seuroille vaikka se nostaisi striimihintoja...

 

[32200]

Olen ymmärtänyt, että seurat eivät saa mtn Ruutu+lta kun lähettävät matseja.
Esim Valioliigaseurat saavat miljoonatolkulla rahaa peleistään.
Tämä Ruutu+ vuoto pitäisi tukkia ensimmäiseksi...korvauksia seuroille vaikka se nostaisi striimihintoja...

Ihan mielenkiintoinen vertaus Suomen lentopallon pääsarja vs. Englannin jalkapallon pääsarja. Taitaa se yksi valioliiga pelaaja tienata viikossa enemmän kuin meidän lentopallon mestaruusliigan pelaajat ja valmentajat koko kaudessa yhteensä ja katsojamäärät muutama tuhat(?) vs. muutama miljardi(?)

Seurathan saavat itse myydä mainoksia noihin Ruutulähetyksiin ja pitää nuo mainostulot, joten se on ihan seuran aktiivisuudesta kiinni, että tekevätkö Ruutu-lähetyksillä rahaa vai eivät.

 

[Korvatjasilmätauki]

Onhan se nyt toisaalta niinkin, että jos Ruutu-tilaus maksaa 10€/kk ja rahoja ovat jakamassa koripallo, jalkapallo, salibandy ja ties mitkä muut lajit, niin ei siitä montaa roposta seuroille jää. Ainoa tapa tienata lähetyksillä on nimenomaan tuo mainosmyynti, mutta sekään ei ole helppoa. Vertailun vuoksi Saksan naisten bundesliigassa kuluttaja voi ostaa koko kaudeksi sekä 1- että 2-liigan pelit hintaan 84,99€, oman joukkueen pelit 59,99€ (1-liiga) tai 39,99€ (2-liiga). Yksittäisen ottelun hinta oli 3,99€/2,49€. En tiedä miten tulonjako tuossa menee, mutta minusta ideassa voisi olla potentiaalia myös Suomessa.

Noin ylipäätään Suomessa pitäisi havahtua siihen tosiasiaan, että pitäisi elää tilanteen mukaan. Jos rahaa ei ole, pidetään pelaajabudjetti pienenä ja hankitaan puoliammattilaisia joukkue täyteen. Urheilullista? Ei. Mutta pakon sanelemaa. Vaikka kovasti puhutaan, että liigan toiminnan pitäisi ammattimaistua niin unohdetaan mistä se kannattaisi ehkä aloittaa. Kun seuran taustoilla on ammattilaisuutta myynnissä ja markkinoinnissa, se investointi saattaisi maksaa itsensä takaisin lisääntyneinä sponsorieuroina tuotteen laadun parantuessa.

Summa summarum: jos pelaajat ovat ammattilaisia mutta seuraa hoidetaan amatöörien voimin, ei systeemi ole kestävällä pohjalla. Nämä kaksi kulkevat käsi kädessä.

 

[Pasma]

Tahtoo vähän unohtua nämä faktat verkko ym. lähetyksissä, ensin pitää olla yleisö joka niitä katsoo . Ei riitä että tyrkätään peli verkkoon jos laji ei ketään kiinnosta. Siellä tulo perustuu yksinomaan näkyvyyteen eli käyttäjämääriin.

 

[Korvatjasilmätauki]

Tahtoo vähän unohtua nämä faktat verkko ym. lähetyksissä, ensin pitää olla yleisö joka niitä katsoo . Ei riitä että tyrkätään peli verkkoon jos laji ei ketään kiinnosta. Siellä tulo perustuu yksinomaan näkyvyyteen eli käyttäjämääriin.

Tästä päästään siihen iänikuiseen dilemmaan, syökö laadukas lähetys katsojia hallista... tästä olisi hienoa tehdä tutkimusta ja jos palstalla pyörii alan opiskelijoita, niin eiköhän tuosta saisi opinnäytetyön aikaan

 

[Preeti]

Kiitos, hyviä avauksia.
Jos liigassa ollaan on taustalla oltava 2-3 ammattilaista, joista ehkä 1.5 valmennuksessa.
Mitä olen kuullut, tulee liigassakin kumppanuudet tod pienistä puroista, jopa satasista. Yrityksen on joku vastine saatava, onko se v 2023 logo verkkarissa, tuskin.
Tuo Pasman mainitsema, että liigalla olisi kymmenen pääkumppanuutta, joiden tuloista maksettaisiin vaikka kuluja, esim tuomarit, tilakuluja tms, auttaisi huikeasti.

 

[Korvatjasilmätauki]

Kiitos, hyviä avauksia.
Jos liigassa ollaan on taustalla oltava 2-3 ammattilaista, joista ehkä 1.5 valmennuksessa.
Mitä olen kuullut, tulee liigassakin kumppanuudet tod pienistä puroista, jopa satasista. Yrityksen on joku vastine saatava, onko se v 2023 logo verkkarissa, tuskin.
Tuo Pasman mainitsema, että liigalla olisi kymmenen pääkumppanuutta, joiden tuloista maksettaisiin vaikka kuluja, esim tuomarit, tilakuluja tms, auttaisi huikeasti.

Olisi huikea tilanne, jos liigalla olisi sellaiset kumppanuudet, että pystyttäisiin tuomarimaksut hoitamaan eikä se kuluerä olisi enää seurojen vastuulla. Tilakustannukset ovat haastavampi asia, sillä ne vaihtelevat kunnittain.

 

[Pasma]

Tästä päästään siihen iänikuiseen dilemmaan, syökö laadukas lähetys katsojia hallista... tästä olisi hienoa tehdä tutkimusta ja jos palstalla pyörii alan opiskelijoita, niin eiköhän tuosta saisi opinnäytetyön aikaan

Tottakai se vaikuttaa, mutta se toimii myös toisinpäin. Lentopallo ei ole kovin verkkoystävällinen laji mutta kehityksen mukana pitää mennä. Kyse ei ole kilpailusta eri vaihtoehtojen välillä vaan ne täydentävät toisiaan.

 

[Lätty]

Tulee tätä menoa tynkäliiga jos PerPo luopuu ja Hurmoksellakin hankaluuksia

Suoraan pudotuspelit

Onko liiga enään "uskottava tuote" yhdenkään mahdollisen kumppanin näkökulmasta?

 

[Joukotouko]

Surkuhupaisaahan se on 9 joukkueella ja vielä surullisempaa ettei tulijoita tilalle yksinkertaisesti vain ole. 😳

 

[Sponsori]

Mestaruusliigaako tulisi tukea ja sponsoroida ?

 

[JuhaSoininen]

Seurathan saavat itse myydä mainoksia noihin Ruutulähetyksiin ja pitää nuo mainostulot, joten se on ihan seuran aktiivisuudesta kiinni, että tekevätkö Ruutu-lähetyksillä rahaa vai eivät.

Ymmärtääkseni Ruutu+ lähetyksissä on aika tarkkaan rajatut mainosslotit, joihin seuroilla on mahdollisuus omia mainoksiaan myydä. Eikä niitä ole kovin monta. Mestaruusliigalla on omat yhteistyökumppaninsa, joiden mainokset ajetaan myös lähetyksiin. Siitä olen samaa mieltä monen muun kanssa, että lähetysten tuotoista tulisi ohjata osa seuroille. Nyt eivät saa mitään. Pitäisikö hinnoittelu sitten olla ottelukohtainen? Silloin ainakin näkisi mistä otteluista katsojat ovat halukkaita maksamaan. Ehkä se kannustaisi myös kehittämään tuotantoja paremmiksi houkuttelemaan lisää katsojia/tilaajia. Voisiko striimauspalvelun toteuttaa joku muu taho/yhteistyökumppani suoraan Mestaruusliigan kanssa, jolloin mm. mainosten myynti ja sijoittelu lähetyksiin olisi joustavampaa?

 

[Kassu]

Onko liiga enään "uskottava tuote" yhdenkään mahdollisen kumppanin näkökulmasta?

Eihän se ole sitä ollut enää vuosiin. Ja jos lajin käyrää yritetään saada jotenkin nousuun niin mitä seuroilla ja liigalla on tarjottavaa joka kiinnostaa uusia katsojia ja tukijoita. Siinä on seuroille ja koko laji-ihmisille purtavaa. Useimmille ihmisille laji on täysin outo, siitä ei kukaan puhu eikä kirjoita. Itse pelin idea, juoni täysin vieras.
Jääkiekolla ja jalkapallolla ainakin on se etu, että vähän harvemminkin otteluissa käyvät tietävät että pallo pitää saada jotenkin maaliin. Samoin salibändyssä. Ja ainakin noissa parissa lajissa ottelutapahtumissa on kuppiloita josta saa jotain jos itse peli ei hirveästi kiinnosta.
Pitäisi keksiä jotain uutta. Jotain muuta joka tuo katsojia lisää ja rahaa kassaan muutenkin. Jos katsojien tämän päivän keski-ikää saada laskuun niin siinä on liigan taru taputeltu. Muutaman jäljelle jäävän seuran kohtalo on pelata sitten jotain Baltian liigaa.

 

[Sponsori]

Mestaruusliigalla on yhteistyökumppaninsa, mutta itse omakohtaisesti en näe Mestaruusliigan sponsorointia millään tavalla kiinnostavana. Lentopallon sponsorointi ei tuo siihen laitettuja rahoja millään kertoimella takaisin, se on fakta. Miksi sitten sponsoroidaan ? Voin vastata vain omalta osaltani, mutta varmastikkin sama visio monella. Halutaan olla tukemassa sitä ns omaa joukkuetta (fanikulttuuri) tai sitten olla mukana rakentamassa menestystä sen seuran mukana jonka visioon haluaa uskoa. On luontevampaa tukea joukkuetta jonka menestystä ja pelejä seuraa kuin että tukisi Mestaruusliigaa sinällään. Itse olen kokenut hienona asiana että Valepa on saanut Pirkanmaalta haastajan, Akaan, jossa tehdään kovasti töitä sen eteen jotta kirkkain mitali saadaan. Mielellään tuohon jonkun roposen laittaa. Kotiseuturakkaus voi olla tietty myös peruste sponsoroinnin kohdetta valitessa. Mutta itse olen kokenut, että Valepassa ja AkaaVolleyssa on asiat hoidettu kunnolla ja on tekemisen meininki jotta syntyy urheilullista tulosta. Miksi sellaisessa ei sitte haluaisi olla mukana. Onko tämä jokin peruste sitten että ei halua antaa rahaa Mestaruusliigalle ? Mielestäni on.

 

[Preeti]

Nyt on hyvää keskustelua, kiitokset.
Ruudun peleissä lienee kuitenkin kohtuukatsojamääriä, joten ns omat mainokset leviävät laajemmalle kuin vain livekatsojille, lienee sekin jonkinlainen myyntivaltti.
Nämä "kansan karttuisan käden" keräykset ovat tulleet tiensä päähän.

Oto-pohjalta esim 250kt budjetin keruu on hankalaa.
Akaa on mainittu vakaana organisaatona. Siellä yksi yrittäjä myi firmansa kautta provikalla isot potit yht.työpaketteja. Nyt mukana paikallisia yrittäjiä, joilla oma verkostonsa. Enkä ole kertaakaan kuullut, että talousongelmia olisi ollut.