Miesten Mestaruusliiga 2021-2022

[Raahautuva varisparvi]

Urheilijatoimijat eivät tee näitä olettamia vaan perustavat päätöksensä muiden tekemiin analyyseihin. Aivan turhaa lätinää ja sanahelinää keskustella olettamista, oletuksista , riippumattomuuksista ym. käsittämätöntä höpinää.

Onko siis niin, että on olemassa vain yksi ja oikea "muiden tekemä" analyysi tai olettama sekä siitä muodostettava tulkinta, johon urheilijatoimijat sitten tukeutuvat? Suorastaan hellyyttävän yksinkertaista, jos näin tosiaan on. Kun pandemianhoitoa seurailee mediasta, saa helposti sellaisen kuvan, että kyse tosiaan olisi vähän monimutkaisemmasta asiasta. Muutoin tällaista sekametelisoppaa on aika vaikea käsittää.

Ihmettelen kovasti, miksi niin innoissaan osallistut keskusteluun, joka on mielestäsi turhaa sanahelinää ja käsittämätöntä höpinää. Samoin ihmettelen kovasti, miten turha lätinä, sanahelinä ja käsittämätön höpinä muuttuisi järkeväksi lätinäksi ja käsitettäväksi höpinäksi sillä, että julistaa aiheen turhaksi.

 

[Raahautuva varisparvi]

Tähän jäin vielä kaipaamaan sinulta vahvistusta, tai jopa selkeää yritystä hahmotella vastausta. THL:n Mika Salmista kuuntelin hetki sitten Koronan viikkokatsauksessa. Hän ei vielä tänään uskaltanut olettaa mitään pandemiatilanteen helmikuussa.

Keneltä sinun mielestäsi löytyy olettama, johon Mestaruusliigan päättäjät tukeutuisivat? Tukeutuminen takaisi parhaat selviytymismahdollisuudet, jos olettamus sitten osoittautuisi vääräksi. Tässä on tietysti vielä löydettävä konsensus liigapäättäjien harmonisessa verkostossa pohjata päätöksenteko selkeästi olettamaan, joka helmikuussa tulee osoittautumaan vääräksi.

Oikeastaan näkökulmani tähän selviää edellisestä vastauksestani. Se vain pitäisi osata lukea. Se, että tivaat minulta selitystä siihen, keneltä mielestäni löytyy tukeutumisen arvoinen olettama, kertoo ehkä liiankin konkreettisesti katsomistapamme eroavaisuudesta. Toivottavasti ymmärrät, että se asia ei korjaannu sillä, että esittäisin kysymykseesi vastauksena jonkun nimen.

 

[Einomies Porkkakoski]

Oikeastaan näkökulmani tähän selviää edellisestä vastauksestani. Se vain pitäisi osata lukea. Se, että tivaat minulta selitystä siihen, keneltä mielestäni löytyy tukeutumisen arvoinen olettama, kertoo ehkä liiankin konkreettisesti katsomistapamme eroavaisuudesta. Toivottavasti ymmärrät, että se asia ei korjaannu sillä, että esittäisin kysymykseesi vastauksena jonkun nimen.

Olet omissa pohdinnoissasi selkeästi asettunut jonnekin elinaikamme suurten filosofien tasolle. Wittgenstein tulee ensimmäisenä mieleen. Itse tukeudun perinteisiin ajattelijoihin kuten Horatius, Aristoteles ja Platon. Älä ymmärrä väärin. Tasollisesti en tietenkään yllä antiikin mestarien tasolle.

Minun on tunnustettava, että tapasi ajatella on kiehtovaa henkilölle, joka tykkää tavastasi kirjoittaa. Minun, maanmatosen, täytyy kevään aikana löytää aikaa kirjoitustesi tarkkaan lukemiseen ja syväanalyysiin. Ehkäpä siinä avautuu olettamukseen tukeutuminen selviytymistä edistävällä tavalla, joka sitten aikanaan vääräksi todetaan.

 

[Einstein]

Jopas nyt 'semantiikan tohtorit' sivaltelevat sanan säilällä ;-)

 

[Pasma]

Onko siis niin, että on olemassa vain yksi ja oikea "muiden tekemä" analyysi tai olettama sekä siitä muodostettava tulkinta, johon urheilijatoimijat sitten tukeutuvat? Suorastaan hellyyttävän yksinkertaista, jos näin tosiaan on. Kun pandemianhoitoa seurailee mediasta, saa helposti sellaisen kuvan, että kyse tosiaan olisi vähän monimutkaisemmasta asiasta. Muutoin tällaista sekametelisoppaa on aika vaikea käsittää.

Ihmettelen kovasti, miksi niin innoissaan osallistut keskusteluun, joka on mielestäsi turhaa sanahelinää ja käsittämätöntä höpinää. Samoin ihmettelen kovasti, miten turha lätinä, sanahelinä ja käsittämätön höpinä muuttuisi järkeväksi lätinäksi ja käsitettäväksi höpinäksi sillä, että julistaa aiheen turhaksi.

Asia on monimutkainen ja vaikea, ihan kaikille. Urheilutoimijat vaan ei voi vaikuttaa päätösten faktapohjaan vaan se tulee annettuna ammattilaisten taholta . Päätökset ovat aika järkeenkäypiä ja tilanteen huomioonottavia kuitenkin.
Aihe ei ole turha mutta filosofinen, väittämien esittäminen jostain mitä ei ole olemassakaan on turhaa.

 

[Raahautuva varisparvi]

Olet omissa pohdinnoissasi selkeästi asettunut jonnekin elinaikamme suurten filosofien tasolle. Wittgenstein tulee ensimmäisenä mieleen. Itse tukeudun perinteisiin ajattelijoihin kuten Horatius, Aristoteles ja Platon. Älä ymmärrä väärin. Tasollisesti en tietenkään yllä antiikin mestarien tasolle.

Minun on tunnustettava, että tapasi ajatella on kiehtovaa henkilölle, joka tykkää tavastasi kirjoittaa. Minun, maanmatosen, täytyy kevään aikana löytää aikaa kirjoitustesi tarkkaan lukemiseen ja syväanalyysiin. Ehkäpä siinä avautuu olettamukseen tukeutuminen selviytymistä edistävällä tavalla, joka sitten aikanaan vääräksi todetaan.

Ehkä sokraattinen lähestymistapa kuvastaa osuvimmin näkökulmaa, joka pyrkii osoittamaan jonkun väitteen näkökulmaisuuden ja ongelmallisuuden irtaantumalla kuitenkin itse tarpeesta esittää omaa tai pätevämpää väitettä.

Todettakoon nyt vielä, että monissa sarjoissa - puhumattakaan kokonaan muista toiminnoista - on päätöksissä tukeuduttu myös toisenlaisiin olettamiin asiaintilasta, vaikkakin sellaisten olemassaoloa kovasti tällä palstalla kyseenalaistetaankin. Tässä mielessä kysymys ei tosiaankaan ole (vain) filosofinen, vaan ihan oikeaksi toimintapolitiikaksi juurtuva. Ymmärrän myös niin, että asian kategorioiminen filosofiaksi tai lätinäksi on varsin toimiva maton alle lakaisemisen tekniikka.

 

[Einomies Porkkakoski]

Ehkä sokraattinen lähestymistapa kuvastaa osuvimmin näkökulmaa, joka pyrkii osoittamaan jonkun väitteen näkökulmaisuuden ja ongelmallisuuden irtaantumalla kuitenkin itse tarpeesta esittää omaa tai pätevämpää väitettä.

"Kestämällä kotona Ksanthippaa harjaannun ja totun kestämään paremmin röyhkeyttä ja loukkauksia kodin ulkopuolella". (Sokrates)

 

[Sakke]

Ehkä sokraattinen lähestymistapa kuvastaa osuvimmin näkökulmaa, joka pyrkii osoittamaan jonkun väitteen näkökulmaisuuden ja ongelmallisuuden irtaantumalla kuitenkin itse tarpeesta esittää omaa tai pätevämpää väitettä.

Todettakoon nyt vielä, että monissa sarjoissa - puhumattakaan kokonaan muista toiminnoista - on päätöksissä tukeuduttu myös toisenlaisiin olettamiin asiaintilasta, vaikkakin sellaisten olemassaoloa kovasti tällä palstalla kyseenalaistetaankin. Tässä mielessä kysymys ei tosiaankaan ole (vain) filosofinen, vaan ihan oikeaksi toimintapolitiikaksi juurtuva. Ymmärrän myös niin, että asian kategorioiminen filosofiaksi tai lätinäksi on varsin toimiva maton alle lakaisemisen tekniikka.

Olen hieman yksinkertainen lentishemmo, koska lentis on fiksujen ihmisten yksinkertainen peli. Pallo ylös ja pirun kovaa alas. Olen jäänyt tälle yksinkertaisen pelaamisen tasolle. Mutta meitä kaikkia varmaankin tarvitaan. Ehkä?

 

[Einstein]

Ehkä sokraattinen lähestymistapa kuvastaa osuvimmin näkökulmaa, joka pyrkii osoittamaan jonkun väitteen näkökulmaisuuden ja ongelmallisuuden irtaantumalla kuitenkin itse tarpeesta esittää omaa tai pätevämpää väitettä.

Todettakoon nyt vielä, että monissa sarjoissa - puhumattakaan kokonaan muista toiminnoista - on päätöksissä tukeuduttu myös toisenlaisiin olettamiin asiaintilasta, vaikkakin sellaisten olemassaoloa kovasti tällä palstalla kyseenalaistetaankin. Tässä mielessä kysymys ei tosiaankaan ole (vain) filosofinen, vaan ihan oikeaksi toimintapolitiikaksi juurtuva. Ymmärrän myös niin, että asian kategorioiminen filosofiaksi tai lätinäksi on varsin toimiva maton alle lakaisemisen tekniikka.

Eittämättä tästä keskustelusta tulee mieleeni edesmenneen pakinoitsijan Ollin hahmo Mustapartainen mies.
Pikku sitaatti:
Mustapartainen mies haluaa toivottaa myös onnellista uutta vuotta erikoiskiireellisten tuotantokulutustoimitusjakeluasiain käytännöllistyttämistoimenpiteitten toimeksisaantilautakunnan viraston toimistopäällikölle. Tätä varten hänellä on kokonainen arkisto mukanaan, koska tietää kokemuksesta kuinka paljon ja minkälaisia papereita, kaavakkeita, lomakkeita, todisteita, otteita, lausuntoja, kuitteja, sarakkeita, tilitteitä ja kaksoiskappaleita tässäkin virastossa tarvitaan, jotta keskusteluun asiasta voitaisiin ryhtyä

 

[Pasma]

Pallo ylös ja pirun kovaa alas.

Et taida olla tiikerivani?

 

[tora]

Et taida olla tiikerivani?

Pojat on tuntipalkalla, pitää pitää pallo elossa.

 

[Preeti]

Pelit jatkuvat. Kiinnostavin on VaLePa vs Akaa. Olisiko vierailla yllätyssauma?
Tutolla pitkä voitoton putki, muttamyös Hurmos ollut epävireessä, kotivoittoko?
Ducks vs Loimu, hmmm...pyöreältä haisee, viisietäinenkö?

 

[fiftie]

Pelit jatkuvat. Kiinnostavin on VaLePa vs Akaa. Olisiko vierailla yllätyssauma?
Tutolla pitkä voitoton putki, muttamyös Hurmos ollut epävireessä, kotivoittoko?
Ducks vs Loimu, hmmm...pyöreältä haisee, viisietäinenkö?

Tuto vie 3-2, Valepa 3-2 ja Ankat 3-1.

 

[tora]

Tänään onkin mielenkiintoinen ottelu. Hurrikaani palaa pelikentille 3 viikon tauon jälkeen. Ropponen ainakin löysi hirmuvireen ennen joulua.
Ei ole Akaalle helppoa ottelua luvassa. Mikähän Kollon tilanne on? Jos ei ole pelikuntoinen, niin Upi saa kyllä venyä parhaimpaansa, jos meinaavat pisteitä nyhtää.
Tiikerit hönkii jo 2 pisteen päässä aavistuksen helpommalla loppuohjelmalla (ainoa ero vieras-/kotipeleissä ja Akaa kohtaa vielä SaVon, mutta Tiikerit Ettan).

 

[Pasma]

Tänään onkin mielenkiintoinen ottelu. Hurrikaani palaa pelikentille 3 viikon tauon jälkeen. Ropponen ainakin löysi hirmuvireen ennen joulua.
Ei ole Akaalle helppoa ottelua luvassa. Mikähän Kollon tilanne on? Jos ei ole pelikuntoinen, niin Upi saa kyllä venyä parhaimpaansa, jos meinaavat pisteitä nyhtää.
Tiikerit hönkii jo 2 pisteen päässä aavistuksen helpommalla loppuohjelmalla (ainoa ero vieras-/kotipeleissä ja Akaa kohtaa vielä SaVon, mutta Tiikerit Ettan).

Hurrikaanista veikkailen kevätpuolen kovinta nousijaa. Krnic`n pelikokemus alkaa näkyä Loimaan pelitemmossa ja tekemisissä ja nuorta tulivoimaa löytyy yllin kyllin Ranen tueksi. Jos Loimaan hiha kestää on kova porukka.

 

[laitahyökkääjä]

Ylättävän selkeitä pelejä taas tiedossa. Vain pari kunnon kiistoa tarjolla.

Hurrikaani- Akaa-Volley 2-3
Loimu - TUTO 3-0
VaLePa - Ducks 3-0
Hurmos - Hurrikaani 3-1
Loimu - Etta 3-0
Ducks - Akaa 2-3
Tiikerit - Lakkapää 3-0
TUTO - Savo 0-3
VaLePa - Etta 3-0
Lakkapää - Loimu 0-3
Etta - Loimu 0-3
Ducks - TUTO 3-1

 

[fiftie]

Ylättävän selkeitä pelejä taas tiedossa. Vain pari kunnon kiistoa tarjolla.

Hurrikaani- Akaa-Volley 2-3
Loimu - TUTO 3-0
VaLePa - Ducks 3-0
Hurmos - Hurrikaani 3-1
Loimu - Etta 3-0
Ducks - Akaa 2-3
Tiikerit - Lakkapää 3-0
TUTO - Savo 0-3
VaLePa - Etta 3-0
Lakkapää - Loimu 0-3
Etta - Loimu 0-3
Ducks - TUTO 3-1

Hurrikaani - Akaa Volley 3-2
Loimu - Tuto 3-1
Valepa -Ducks 2-3
Hurmos - Hurrikaani 1-3
Loimu - Etta 3-1
Ducks - Akaa 2- 3
Tiikerit - Lakkapää 3-1
Tuto - Savo 1-3
Valepa - Etta 3-1
Lakkapää - Loimu 2-3
Etta - Loimu 2-3
Ducks - Tuto 3-1

 

[spede]

Hurrit- Akaa 3-2
Loimu-Tuto 3-1
Valepa-ankat 3-1
Hutmos-Hurrit 3-2
Loimu-Etta 3-1
Ankat-Akaa 3-2
Tiikerit-Lakkapää 3-0
Tuto-Savo 1-3
Valepa-Etta 3-0
Lakkapää- Loimu 1-3
Etta-Loimu 0-3
Ankat--Tuto 3-1

 

[laitahyökkääjä]

Upi petti pahasti viimeisissä erissä. Näytti jo menevän selkeästi 0-3. Hurrikaani oli sitten onnekkaampi lottoerässä.

 

[Patsku]

Upi petti pahasti viimeisissä erissä. Näytti jo menevän selkeästi 0-3. Hurrikaani oli sitten onnekkaampi lottoerässä.

Hurrikaani oli kokonaisuutena hieman parempi. Myös kaksi ensimmäistä erää oli ihan hyvin hallinnassa mutta molempien erien lopussa sattui pasarille aivopieru kun unohti Ropposen ja yritti väkisin pelata keskeltä Suomalaisen kautta.