Tottakai hyvät keskarit auttaa todella paljon. Itse jos kokoaisin joukkueen rajoitetulla budjetilla niin lähtisin ensin passarin kautta laitureihin ja keskarit siihen päälle.Laitapelaajien pelaaminen helpottuu kyllä todella paljon jos joukkueella on hyvät keskipelaajat.
Jos keskipelin uhka on olematonta, ei niitä vartioida ja laitapelaajille on aina vähintään kaksi torjujaa vastassa.
Ettalla keskipeli ei toimi nimeksikään ja esim. Tiikerien torjunta oli useasti laitapelaajien edessä.
Roope Keskinen sai aloituskuusikkopaikan Ettaa vastaan. Torjui Ettan hyökkäykset viisi kertaa yksin, tai oli torjuntaryhmässä. Tiikerien vahvuus oli paitsi hyvät laitapelaajat, myös erittäin hyvät keskipelaajat.
Etta puolestaan joutui vartioimaan sekä keskeltä, että laidoilta tulevia hyökkäyksiä.
P.S. Kesällä pelatuissa Olympialaisten lentopallon parhailla mailla oli todella hyvät keskitorjujat.
Takoitin siis että Suomessa keskareilla ei ratkota pelejä, ja se on harmillista, peli on liikaa laitureiden vastuulla. Lakkapäällä ja Tutolla keskarit pelaavat kovilla tehoilla mutta kun laiturit eivät tapa palloja, eivät he voita pelejä. Suomalainen keskipelaamiskulttuuri on sitä että "pari palloa erässä". Keskareilla voitaisiin ratkaista pelejä, mutta Suomalainen lentopallo ei sitä osaa.Tuo on aika joukkuekohtaista, esim. tänään Tuto pelasi hyvästä vastaanotosta pääasiassa keskikaistalta. Lakkapäässä Aponza saa myös paljon passeja. Jokainen pelaa omilla vahvuuksillaan
Keskitolpat nousevat ratkaisurooliin, jos laitatehot ovat kunnossa. Muutamat torjunnat ja hyökkäyspisteet saattavat olla aika isoja asioita. Paljonhan sentterit tekevät myös näkymätöntä työtä, eli omalla hyökkäysvauhdilla pakotetaan vastustajan keskitorjuja vartioimaan ykköstempo, jolloin laitaan jää tilaa. Samoin torjuntatyöskentely: jos keskari on oikeassa paikassa, puolustajien tehtävä helpottuu huomattavasti. Monta asiaa, ja sehän tässä pelissä on hienoa sääli vain, että palloton työ ei aina kerää ansaitsemaansa kunniaaTakoitin siis että Suomessa keskareilla ei ratkota pelejä, ja se on harmillista, peli on liikaa laitureiden vastuulla. Lakkapäällä ja Tutolla keskarit pelaavat kovilla tehoilla mutta kun laiturit eivät tapa palloja, eivät he voita pelejä. Suomalainen keskipelaamiskulttuuri on sitä että "pari palloa erässä". Keskareilla voitaisiin ratkaista pelejä, mutta Suomalainen lentopallo ei sitä osaa.
Ropposella hyvä päivä.
Kuoksahan tuossa tuumaili Akaalle hävityn pelin jälkeen että Akaalla on joka kulmalla 30 000€ pelimies.Kunhan saisi vähän enemmän apuja toisilta.
Akaalla leveämpi rosteri. (tähän saakka)
Kun katsellee tilastoja, niin hieman jää ihmetyksen maku siinä, että ottelu oli lähellä kääntyä viisieräiseksi.
Tilastojen mukaan Akaa hallitsi peliä täysin suvereenisti.
Vastaanotto:
Akaa 70/32. Hurrikaani 42/19.
Liberot:
Akaa Köykkä 81/50 Hurrikaani Vuorinen 58/27.
Ässät:
Akaa 8 Hurrikaani 2.
Eikös Topi Ässät mennyt Akaalle 12 - 2
Veikkaajien oikeusturvan vuoksi pitäisi olla sääntö, että aloituskuusikko ilmoitetaan tunti ennen peliä.
Oletin Valepa-pelin jälkeen, jossa Miro Leinosella oli tehot n. 80%, olisi aloituksessa ilman muuta.
Jostain syystä hän oli penkillä koko pelin ajan ?? Jos olisin tiennyt tämän en olisi pelannut euroakaan
Hurrikaanille.
katso liitettä 253
Tämä liittynee netti näkyvyyteen.
Noiden sarjamääräysten mukaan joukkueiden pitäisi julkaista kokoonpanot 2h ennen peliä ja aloitusseitsikon 1h ennen peliä sosiaalisessamediassa.
Itse olen ennen joitakin otteluita koittanut etsiskellä ko. tietoja seurojen FB, Twitter ja Insta tileiltä, mutten ole löytänyt.
Jos joku on löytänyt, vois linkata esimerkin tänne.
Kyllähän totuus on, ettei ole hyvää joukkuetta, ilman hyvää /hyviä keskareita. Valepa on taas pakko ottaa esimerkiksi, Venski ratkaisi seitsemännen finaalin 2012, myöhemmin Garmody, Kaurto ja viime kausina Pettersson isossa roolissa, kun listaan lisätään Juha Aho, Pollock, Levchenko, Vesanen ja Siirilä niin nähdään, että kyllä hyvän joukkueen peruspilarien on oltava myös hyviä. Ehkä juuri tässä syy Valepan dominoinille.