Verkkovirhe

Miesten Mestaruusliiga 2021-2022

Viestejä
3,946
Siis täällä ainakin aivan ala-arvoista lähetystä melkein kaikilla fanikameratuotantokin on kolmen kameran lähetystä savonmaalta lähetys on täyttä roskaa kuva pätkii ei saa selvää ja kuuluttaja tosi huono .
On aika erikoista touhua lajin korkeimalla sarjatasolla että yksinkertaisia perusasioita ei ole saatu edelleenkään kuntoon. Ei näytä kiinnostavan riittävästi.
Muissa lajeissa hommat toimineet vuosikausia alasarjoissakin, outo juttu.
 
Viestejä
250
Suattaapi olla niinkin, ettei Ruudun kirjoilla ole määräänsä enempää selostajia tai muita tekijöitä. Senpä takia olisikin hienoa, jos seuroilta löytyisi osaamista (tai rahaa ulkoistaa) lähetysten tekemiseen.

Mutta tänään pelataan taas, varsin mielenkiintoinen päivä Turun derbyn ja Ducks-Etta-pelien merkeissä
 
Viestejä
1,158
On aika erikoista touhua lajin korkeimalla sarjatasolla että yksinkertaisia perusasioita ei ole saatu edelleenkään kuntoon. Ei näytä kiinnostavan riittävästi.
Muissa lajeissa hommat toimineet vuosikausia alasarjoissakin, outo juttu.
Hurrikaanista vois muut seurat ottaa mallia miten hommat hoidetaan hyvin. Hyvä Rämö, Arra ja kumppanit 👍.
 
Viestejä
11,032
Suattaapi olla niinkin, ettei Ruudun kirjoilla ole määräänsä enempää selostajia tai muita tekijöitä. Senpä takia olisikin hienoa, jos seuroilta löytyisi osaamista (tai rahaa ulkoistaa) lähetysten tekemiseen.

Mutta tänään pelataan taas, varsin mielenkiintoinen päivä Turun derbyn ja Ducks-Etta-pelien merkeissä

TV-tuotannoissa törmäämme isoon haasteeseen resursseista. Seurasta pitäisi löytyä mielestäni vähintään 2 - 3 ihmistä, jotka ottavat vastuun lähetysten tuottamisesta, sponsorien ja mainostajien hankkimisesta ym. asioista. Sitten tulee ns. mainosten trafiikki ja hyväksyttäminen ja niiden tekeminen. Plus kaikki muu säätö, että sponsorilogoissa ovat värit kohdallaan.

Kun pääosin seuroissa toimitaan talkoopohjalta, niin mistä ne toimintaa organisoivat ihmiset löydetään. Nykyisillä tekijöillä on jo kädet täynnä töitä.

Kunnon monikameratuotannon pyörittäminen maksaa kaudessa n. 20 000 euroa. Ulkopuolisilta tahoilta ostettaessa palveluihin lisätään vielä arvonlisävero, jota osa ry-pohjalta toimivista seuroista ei saa vähennyksiin vaan se tulee vielä lisäkustannuksena.

Katsojat ovat nykyään vaativia ja tuotantojen on oltava kaikilta osin laadukasta. Laatu maksaa.
 
Viestejä
3,701
On aika erikoista touhua lajin korkeimalla sarjatasolla että yksinkertaisia perusasioita ei ole saatu edelleenkään kuntoon. Ei näytä kiinnostavan riittävästi.
Muissa lajeissa hommat toimineet vuosikausia alasarjoissakin, outo juttu.
mielestäni Mestaruusliigan pitäisi tämä asia laittaa kuntoon, lajille imago kysymys, ja vastuu on lähinnä Mestaruusliigan, kyllä lentopalloliitonkin pitäisi asiaan ottautua! Seurojen niskaan turha kaataa tätä..
 
Viestejä
3,946
mielestäni Mestaruusliigan pitäisi tämä asia laittaa kuntoon, lajille imago kysymys, ja vastuu on lähinnä Mestaruusliigan, kyllä lentopalloliitonkin pitäisi asiaan ottautua! Seurojen niskaan turha kaataa tätä..
Olen täysin samaa mieltä. Kyllä järjestävälle taholle kuuluu kaikki vastuu mikä liittyy valtakunnantason näkyvyyteen.Kustannuksia voi sitten jakaa tai hankkia yritysyhteistyötä kattamaan kustannuspuolta .
Tämähän on täysin naurettava tilanne että tuotetaan digipalvelua vuodesta toiseen jonka markkina-arvo on tällä hetkellä negatiivinen.
 
Viestejä
200
mielestäni Mestaruusliigan pitäisi tämä asia laittaa kuntoon, lajille imago kysymys, ja vastuu on lähinnä Mestaruusliigan, kyllä lentopalloliitonkin pitäisi asiaan ottautua! Seurojen niskaan turha kaataa tätä..
Juuri näin. Naisten puolella Kangasalan kuvan laatu oli todella heikko ja perus asia kuten laittaa automaatti tarkennuksen pois päältä, jottei kuva pumppaa, olisi riittänyt hieman parantamaan asiaa. Positiivista on, että Vampula ja Hämeenlinna oli hoitanut monikameratuontokalustuksen paikalle ja molemmilla oma selostus vielä. Vähän lisää harjoittelua, niin ainakin on eväät mennä eteenpäin. Voisiko olla tosiaan niin yksinkertaista, että liitto "ostaisi" jonkun alan konsultin kirjottamaan yhden a4 ohjeet, näin teet hyvän kuvalähetyksen? Pieni check lista, ei muuta. Tuli vielä mieleen, että näitä kuvauksen harrastajia on melko paljon ja luulen, että sellainen joka paikkakunnaltakin löytyisi, joka ottaisi asian hoitaakseen lähes talkoo voimin.
 
Viestejä
11,032
Juuri näin. Naisten puolella Kangasalan kuvan laatu oli todella heikko ja perus asia kuten laittaa automaatti tarkennuksen pois päältä, jottei kuva pumppaa, olisi riittänyt hieman parantamaan asiaa. Positiivista on, että Vampula ja Hämeenlinna oli hoitanut monikameratuontokalustuksen paikalle ja molemmilla oma selostus vielä. Vähän lisää harjoittelua, niin ainakin on eväät mennä eteenpäin. Voisiko olla tosiaan niin yksinkertaista, että liitto "ostaisi" jonkun alan konsultin kirjottamaan yhden a4 ohjeet, näin teet hyvän kuvalähetyksen? Pieni check lista, ei muuta. Tuli vielä mieleen, että näitä kuvauksen harrastajia on melko paljon ja luulen, että sellainen joka paikkakunnaltakin löytyisi, joka ottaisi asian hoitaakseen lähes talkoo voimin.

Ruudun lähetys seuran omana monikameratuotantona vertautuu katsojien silmissä muihin urheilun TV-lähetyksiin. Ne ovat sataprosenttisesti ammattilaisten tekemiä ja tuottajia. Harrastajien kannattaa opetella jossain muualla kuin Ruudun lähetyksissä ja tuotannoissa. Ruudullakin on tähän oma sanansa sanottavana.
 
Viestejä
5,156
Juuri näin. Naisten puolella Kangasalan kuvan laatu oli todella heikko ja perus asia kuten laittaa automaatti tarkennuksen pois päältä, jottei kuva pumppaa, olisi riittänyt hieman parantamaan asiaa. Positiivista on, että Vampula ja Hämeenlinna oli hoitanut monikameratuontokalustuksen paikalle ja molemmilla oma selostus vielä. Vähän lisää harjoittelua, niin ainakin on eväät mennä eteenpäin. Voisiko olla tosiaan niin yksinkertaista, että liitto "ostaisi" jonkun alan konsultin kirjottamaan yhden a4 ohjeet, näin teet hyvän kuvalähetyksen? Pieni check lista, ei muuta. Tuli vielä mieleen, että näitä kuvauksen harrastajia on melko paljon ja luulen, että sellainen joka paikkakunnaltakin löytyisi, joka ottaisi asian hoitaakseen lähes talkoo voimin.
Pienillä askelilla ja parannuksilla päästäisiin juuri kuten yllä kirjoitettiin jo sen verran eteenpäin asioissa että hommat olisi tyydyttävällä tasolla. Ei tarvi mitään 20000 egee kaudessa maksavaa monikameratuotantoa että hommat saadaan sille tasolle että lähetyksiä olisi mukavampi katsella
 
Viestejä
250
mielestäni Mestaruusliigan pitäisi tämä asia laittaa kuntoon, lajille imago kysymys, ja vastuu on lähinnä Mestaruusliigan, kyllä lentopalloliitonkin pitäisi asiaan ottautua! Seurojen niskaan turha kaataa tätä..
On paljon asioita, jotka olisivat periaatteessa liiton vastuulla. Liitto kun tuntuu olevan kovin kyvytön eräitä asioita hoitamaan, niin seurojenkin on syytä tarttua toimeen. Niiden varassa toiminta kuitenkin on.

Ettei menisi ihan ohi ketjun aiheen, niin tulosveikkauksia tähän päivään

Ducks-Etta 3-1
Loimu-Tuto 2-3
 
Viestejä
11,032
Pienillä askelilla ja parannuksilla päästäisiin juuri kuten yllä kirjoitettiin jo sen verran eteenpäin asioissa että hommat olisi tyydyttävällä tasolla. Ei tarvi mitään 20000 egee kaudessa maksavaa monikameratuotantoa että hommat saadaan sille tasolle että lähetyksiä olisi mukavampi katsella

Yritin äsken
Pienillä askelilla ja parannuksilla päästäisiin juuri kuten yllä kirjoitettiin jo sen verran eteenpäin asioissa että hommat olisi tyydyttävällä tasolla. Ei tarvi mitään 20000 egee kaudessa maksavaa monikameratuotantoa että hommat saadaan sille tasolle että lähetyksiä olisi mukavampi katsella


Yritin edellisessä viestissä tiivistää, että Ruudullakin on omat vaateensa. Tämä koskee lähetyksessä käytettävää tekniikkaa, Kepitin käyttöä, ohjeita mainosten ja sponsoritunnusten hyväksymiseen, tuottamiseen ja lähettämiseen. Lisäksi ottelun selostus ja kommentointi pitää olla tietyllä tasolla.

20 000 egee antanee pyöristettynä arviona mittaluokan, missä kustannuksissa mennään, kun tehdään hommat ammattimaisesti. Vaatii aikamoista talkoohenkeä tuotantopuolelta, että työ- ja tekniikkapuoli tuodaan kaikkiin kotiotteluihin ilmaiseksi ja vielä homma tehdään ammattimaisesti.
 
Viestejä
1,158
Jännä juttu kun esim. Tiikerit kykenee monikameralähetyksiin mutta seurat jotka pitävät itseään Suomen lentopallon lippulaivoina eivät siihen kykene.
 
Viestejä
11,032
Jännä juttu kun esim. Tiikerit kykenee monikameralähetyksiin mutta seurat jotka pitävät itseään Suomen lentopallon lippulaivoina eivät siihen kykene.


Jännä juttu, että moniin asioihin pystyvä Tiikerit on usein mediassa esillä. Tosin protestilistoilla muutaman rivin maininnoilla. Lentopallon lippulaivat seilaavat taloudellisesti vakaammin ja positiivisella medianäkyvyydellä. Monikameratuotannon kustannuksetkin pitää kattaa. Jos sen avulla ei saada lisätuloja, niin miinussumma viivan alla vain kasvaa.
 
Viestejä
5,156
Sen verran vielä kysyn kun itselläni ei näistä fanikamera yms.touhuista hirveesti tietoa ole että onko se ihan pelkästään rahasta ja ihmismäärästä lentopallon puolella kiinni että hommia ei saada samalle tasolle kuin esim. futsal-liigoissa tai koripallon divarilähetyksissä?? Niissä hommat toimii sillä tasolla että niitä pystyy katsomaan. Vai onko se paljolti kiinni saleista mistä lähetyksiä tulee koska monesti se on tietyissä saleissa missä näitä ongelmia on muita enemmän?? Siis yhteyksien puolesta. Ja tosiaan nuo ledmainokset on ihan vihonviimeisiä härpäkkeitä näissä lähetyksissä.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
1,158
Jännä juttu, että moniin asioihin pystyvä Tiikerit on usein mediassa esillä. Tosin protestilistoilla muutaman rivin maininnoilla. Lentopallon lippulaivat seilaavat taloudellisesti vakaammin ja positiivisella medianäkyvyydellä. Monikameratuotannon kustannuksetkin pitää kattaa. Jos sen avulla ei saada lisätuloja, niin miinussumma viivan alla vain kasvaa.
Niin olisihan siinä sekin riski että jos lähetykset olis hyvälaatuisia niin Vantaan pelien 150 katsojasta puolet jäisi kotisohvalle.😉
 
Viestejä
11,032
Niin olisihan siinä sekin riski että jos lähetykset olis hyvälaatuisia niin Vantaan pelien 150 katsojasta puolet jäisi kotisohvalle.😉


Mistä 150 katsojasta kirjoitat? Vai heitätkö näin kauden alkua piristääksesi löysää provoa. Noin puolitoista vuotta sitten, kun Korona keskeytti kauden kuin seinään, niin ankkahuumaa oli seuraamassa n. 550 katsojaa/ottelu. Tunnelma erinomainen, kun mörköhakkuri antoi pallolle kyytiä.
 
Viestejä
1,158
Mistä 150 katsojasta kirjoitat? Vai heitätkö näin kauden alkua piristääksesi löysää provoa. Noin puolitoista vuotta sitten, kun Korona keskeytti kauden kuin seinään, niin ankkahuumaa oli seuraamassa n. 550 katsojaa/ottelu. Tunnelma erinomainen, kun mörköhakkuri antoi pallolle kyytiä.
No oli se pieni provo. Viimeisen ehjän kauden, siis ennen koronaa, katsoja ka. oli 349. Siis Ducksin ilmoittama, todellisuus jonkin verran pienempi kuten muillakin. Taisi olla liigan toiseksi pienin vaikka alueen väestöpohja liigaseuroista suurin. Ei siis mairittele. Toivotaan ettei noista kovin moni jäisi kotiin lähetysten parantuessa vaan kävisivät tukemassa seuratoimintaa.
 
Viestejä
11,032
On paljon asioita, jotka olisivat periaatteessa liiton vastuulla. Liitto kun tuntuu olevan kovin kyvytön eräitä asioita hoitamaan, niin seurojenkin on syytä tarttua toimeen. Niiden varassa toiminta kuitenkin on.

Ettei menisi ihan ohi ketjun aiheen, niin tulosveikkauksia tähän päivään

Ducks-Etta 3-1
Loimu-Tuto 2-3

Komppaan noita veikkauksia. Toki viisieräinenkin on mahdollinen Vantaan Korson Lumossa.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös