Miesten mestaruusliiga 2020/2021

[tora]

Näin valitettavasti on. Hyökkäyslyönnin ja hypyn rytmi on hiukan parantunut. Mutta paljon on tekemistä eikä tietty sellaista Mikko Oivasta tule koskaan. Majuhakkuritilanne on vähän hankala kun pitäisi viidestä pelimiehestä muokata yksi. Lelun pää ja käsi, Upin torso, Nikulan pituus, Jokelan tekniikka ja Nikkisen kimmoisuus.

Tälle kaverillehan olisi jo nimikin valmiina: Bartosz Kurek

 

[SplitBlock]

Tälle kaverillehan olisi jo nimikin valmiina: Bartosz Kurek

Saattaisi periferiassa saada uuden nimen 😂 Siellä jäänyt tuo luomistyö vain himpun kesken, kun kuitenkin torso ja hyppy löytyy...

 

[Pasma]

Saattaa minulla jokunen (jokainen) peli olla tältäkin vuodelta katsottuna

Mutta hieno hyökkäys sinulta pitkähkön viestini yhteen osaseen silti.

Toki eri mieltä voit asiasta olla, mutta en minäkään omaa mielipidettänikään ole valmis muuttamaan mihinkään näkemäni perusteella. Se että kehitystä on tapahtunut, ei tarkoita että ongelma olisi poistunut. Takaapäin tulevaan passiin on Nikulan lyöntisuunnat täysin karsittuja. Välillä näkee tästä syystä niitä hassuja aivan sivuseinää kohti lähteviä lyöntejä, joissa katsoja jää miettimään että mikä lyönnissä oli oikein suunnitelmana.

Ja ei joku kehityksen kohde nuorella pelaajalla poista hänen muuta hyvää suoritustasoaan. Tarkoittaa vain että parantamisen varaa edelleen totta kai on. Tuo olisi hänen pelissään vain isoin (ja myös hankalasti toteutettavin) muutos.

Kysymys on enemmän periaatteesta miten esität arviosi yksittäisestä, hyvin kehittyneestä nuoresta pelaajasta. Enpä ole huomannut muista esittäväsi samanlaista yksipuolista kritiikkiä.
Jos katsot sitä lähtökohtaa mistä Nikulaa on lähdetty kehittämään pitkä matka on tultu, kehittynyt huimin askelin ja kaikki me kyllä tiedämme Nikulan heikkoudet, ne on niitä samoja joita useimmilla pitkillä hakkureilla on. Vaatii paljon työtä valmennukselta ja pelaajalta itseltääkin kehittää varsinkin heikkouksiaan, Aaro on hyvin tunnollinen ja itseltään paljon vaativa urheilija.
Ei meidän liigasta löydy nuorta hakkuria( pl. Jokela) joka pystyy hoitelemaan selän takaa tulevat passit hyvällä prosentilla kenttään, vanhemmista puhumattakaan, ne menee usein peippiosastolle vrt. Lelu.
Nikulan arvostelu on kyllä helppoa ja kaikki siitä näyttävät löytävän heikkouksia ja kehitettävää, pitkä ruoto tekee liikkeistä kulmikkaita niin että maallikotkin ne huomaa.Tosiasia vaan on että tällä hetkellä meidän kehittyvin hakkuri.

 

[fiftie]

Kysymys on enemmän periaatteesta miten esität arviosi yksittäisestä, hyvin kehittyneestä nuoresta pelaajasta. Enpä ole huomannut muista esittäväsi samanlaista yksipuolista kritiikkiä.
Jos katsot sitä lähtökohtaa mistä Nikulaa on lähdetty kehittämään pitkä matka on tultu, kehittynyt huimin askelin ja kaikki me kyllä tiedämme Nikulan heikkoudet, ne on niitä samoja joita useimmilla pitkillä hakkureilla on. Vaatii paljon työtä valmennukselta ja pelaajalta itseltääkin kehittää varsinkin heikkouksiaan, Aaro on hyvin tunnollinen ja itseltään paljon vaativa urheilija.
Ei meidän liigasta löydy nuorta hakkuria( pl. Jokela) joka pystyy hoitelemaan selän takaa tulevat passit hyvällä prosentilla kenttään, vanhemmista puhumattakaan, ne menee usein peippiosastolle vrt. Lelu.
Nikulan arvostelu on kyllä helppoa ja kaikki siitä näyttävät löytävän heikkouksia ja kehitettävää, pitkä ruoto tekee liikkeistä kulmikkaita niin että maallikotkin ne huomaa.Tosiasia vaan on että tällä hetkellä meidän kehittyvin hakkuri.

Mites Muukkonen? Vielä nuorempi ja aika hyvin kehittyny ja varmaan kehittyy edelleen(toivottavasti). Ei tietysti yhtä pitkä, mutta ei ainakaan mikään smurffi.

 

[volleyball1]

En kyllä allekirjoita tuota näkemystä kapeasta materiaalista. Tiikereillä on 14 pelaajaa joukkueessa. Nuoret kehittyvät Mikon vetämissä kovissa harjoituksissa ja ovat täysillä mukana. Ykköskuusikko/seitsikko on vaan nykyisin niin kova, että ei siihen ole niin helppo "murtautua".

Valmentajan sukunimi on oikeinkirjoitettuna Keskisipilä. Ilman mitään väliviivoja.

Kyllähän Tiikereillä rosterissa väkeä on, mutta kuten peliajan tosi selkeästä jakaantumisesta voi huomata, ei siellä hirveästi ole vara pelaajia vaihdella jos voittoja haetaan, edes lepuutusmielessä. Viimeisin Hurmos-peli hyvä yksittäinen esimerkki, jossa yritettiin niillä pienimmillä mahdollisimmilla vaihdoilla antaa peliaikaa Lahdelle ja Montoselle, mutta jopa ilman Heiskasta pelannut Hurmos vei alkua 0-2 kunnes Tiikerit palasi normaaliin ja hoiti homman sitten himaan.

Tiikereiden aloitusmiehistö on kyllä laadukas ja yhteenhitsautunut, mutta se on sitä ainoastaan silloin kun samat tietyt miehet siellä pelaa. Lahti periaatteessa pystyisi paikkaamaan ajoittain Mäkistä, mutta on kuitenkin tällä hetkellä selvästi hyökkäyksessä häntä perässä ja siksi peliaika jää hänelläkin vähälle. Försti voi passarina myöhemmin päästä pelaamaan ajoittain, mutta on Välimaata tietenkin vielä jäljessä.

Ketä tarkalleen ottaen Tiikerit voisi peluuttaa seitsikon ulkopuolelta niin että voittava peli säilyisi? Olettaisin että Keskisipiläkin olisi antanut enemmän peliaikaa muille jos se mahdollista olisi tason hirveästi tippumatta.

Keskisipilän nimen oikeinkirjoitusta mietin kirjoitushetkellä, mutta en saanut itseäni tarkistamaan asiaa vaan menin fiiliksellä Mutta joka tapauksessa Keskisipilä on mielestäni ottanut koko ajan erinomaista, jopa maksimaalista tulosta irti miehistään.

Kysymys on enemmän periaatteesta miten esität arviosi yksittäisestä, hyvin kehittyneestä nuoresta pelaajasta. Enpä ole huomannut muista esittäväsi samanlaista yksipuolista kritiikkiä.
Jos katsot sitä lähtökohtaa mistä Nikulaa on lähdetty kehittämään pitkä matka on tultu, kehittynyt huimin askelin ja kaikki me kyllä tiedämme Nikulan heikkoudet, ne on niitä samoja joita useimmilla pitkillä hakkureilla on. Vaatii paljon työtä valmennukselta ja pelaajalta itseltääkin kehittää varsinkin heikkouksiaan, Aaro on hyvin tunnollinen ja itseltään paljon vaativa urheilija.
Ei meidän liigasta löydy nuorta hakkuria( pl. Jokela) joka pystyy hoitelemaan selän takaa tulevat passit hyvällä prosentilla kenttään, vanhemmista puhumattakaan, ne menee usein peippiosastolle vrt. Lelu.
Nikulan arvostelu on kyllä helppoa ja kaikki siitä näyttävät löytävän heikkouksia ja kehitettävää, pitkä ruoto tekee liikkeistä kulmikkaita niin että maallikotkin ne huomaa.Tosiasia vaan on että tällä hetkellä meidän kehittyvin hakkuri.

Tässä nyt menee hieman puurot ja vellit sekaisin ja huomaa, että juuri kyseisen pelaajan arviointi on sinun mielestäsi paheksuttavaa ja kenties mukana on myös jotakin tunnesidettä seuraan ja/tai pelaajaan. Tähän törmää helposti juuri lentiksen kohdalla.

Annoinhan kritiikkiä myös esimerkiksi Välimaalle ja Kaislasalollekin. Tuo minun aiempi teksti oli ylipäätään kuitenkin vain sellainen lyhyt tajunnanvirralla kirjoitettu teksti, josta poimin vain nopeasti joitakin mielessä olleita asioita. Ei siinä perehdytty juuri tiettyihin pelaajiin sen kummemmalla tarkoituksella, muuta kuin että ne olivat päällimäisenä mielessä.

En ole kanssasi edes eri mieltä siitä, että Nikula on Suomen lupaavimpia hakkureita. Ja hän on kehittynyt pelkästään viime vuodesta reilusti. Mutta eikö juuri hänen arviointinsa ole mielenkiintoisinta, kun muutosta ja kehitystä voi vielä olettaa tapahtuvan?

 

[fiftie]

Totta on, että ei Tiikereillä ole vaihdossa sellaista pelaajaa, joka voisi Hännisen korvata. Miten yhden liigan parhaimmista yleispelaajista voi edes korvata? Lahti on toki monipuolinen, mutta ei millään osa-alueella mikään huippu. Montonen taas on loistava syöttövaihtaja, mutta muuten ei lähelläkään Leppälän ja Rekomaan tasolla. Muu osasto onkin sitten hyvin nuorta, jolta ei vielä tässä vaiheessa odotetakkaan sinänsä ykkösmiehistön haastamista. Monta tulevaisuuden pelaajaa tuossa sitten kyllä taas saattaa olla!

 

[volleyball1]

Totta on, että ei Tiikereillä ole vaihdossa sellaista pelaajaa, joka voisi Hännisen korvata. Miten yhden liigan parhaimmista yleispelaajista voi edes korvata? Lahti on toki monipuolinen, mutta ei millään osa-alueella mikään huippu. Montonen taas on loistava syöttövaihtaja, mutta muuten ei lähelläkään Leppälän ja Rekomaan tasolla. Muu osasto onkin sitten hyvin nuorta, jolta ei vielä tässä vaiheessa odotetakkaan sinänsä ykkösmiehistön haastamista. Monta tulevaisuuden pelaajaa tuossa sitten kyllä taas saattaa olla!

Joo Hännisen korvaaminen on totta kai mahdottomuus, mutta myös Mäkinen on mielestäni Lahtea tällä hetkellä selvästi edellä. Mäkinen on ottanut viime kaudesta pykälän parempaan suuntaan muutenkin.

Muusta tekstistä ihan samaa mieltä!

 

[tora]

Joo Hännisen korvaaminen on totta kai mahdottomuus, mutta myös Mäkinen on mielestäni Lahtea tällä hetkellä selvästi edellä. Mäkinen on ottanut viime kaudesta pykälän parempaan suuntaan muutenkin.

Muusta tekstistä ihan samaa mieltä!

Lahti on vähän kuin jalkapallon supervaihtomies. Ei välttämättä loista koko ottelua, mutta kun vaihdetaan 80 minuutin kohdalla kentälle, niin tekee ne ratkaisevat maalit.
Se energia mitä tuo kentälle vaihdosta vaikuttaa koko joukkueeseen. Siksi olenkin tällä kaudella vähän ihmetellyt, että heikkoina hetkinä ei vaihdeta useammin kentälle. Mielestäni oikein täsmäpelaaja katkaisemaan vastustajan pitkät pisteputket.

 

[Pasma]

Kyllähän Tiikereillä rosterissa väkeä on, mutta kuten peliajan tosi selkeästä jakaantumisesta voi huomata, ei siellä hirveästi ole vara pelaajia vaihdella jos voittoja haetaan, edes lepuutusmielessä. Viimeisin Hurmos-peli hyvä yksittäinen esimerkki, jossa yritettiin niillä pienimmillä mahdollisimmilla vaihdoilla antaa peliaikaa Lahdelle ja Montoselle, mutta jopa ilman Heiskasta pelannut Hurmos vei alkua 0-2 kunnes Tiikerit palasi normaaliin ja hoiti homman sitten himaan.

Tiikereiden aloitusmiehistö on kyllä laadukas ja yhteenhitsautunut, mutta se on sitä ainoastaan silloin kun samat tietyt miehet siellä pelaa. Lahti periaatteessa pystyisi paikkaamaan ajoittain Mäkistä, mutta on kuitenkin tällä hetkellä selvästi hyökkäyksessä häntä perässä ja siksi peliaika jää hänelläkin vähälle. Försti voi passarina myöhemmin päästä pelaamaan ajoittain, mutta on Välimaata tietenkin vielä jäljessä.

Ketä tarkalleen ottaen Tiikerit voisi peluuttaa seitsikon ulkopuolelta niin että voittava peli säilyisi? Olettaisin että Keskisipiläkin olisi antanut enemmän peliaikaa muille jos se mahdollista olisi tason hirveästi tippumatta.

Keskisipilän nimen oikeinkirjoitusta mietin kirjoitushetkellä, mutta en saanut itseäni tarkistamaan asiaa vaan menin fiiliksellä Mutta joka tapauksessa Keskisipilä on mielestäni ottanut koko ajan erinomaista, jopa maksimaalista tulosta irti miehistään.



Tässä nyt menee hieman puurot ja vellit sekaisin ja huomaa, että juuri kyseisen pelaajan arviointi on sinun mielestäsi paheksuttavaa ja kenties mukana on myös jotakin tunnesidettä seuraan ja/tai pelaajaan. Tähän törmää helposti juuri lentiksen kohdalla.

Annoinhan kritiikkiä myös esimerkiksi Välimaalle ja Kaislasalollekin. Tuo minun aiempi teksti oli ylipäätään kuitenkin vain sellainen lyhyt tajunnanvirralla kirjoitettu teksti, josta poimin vain nopeasti joitakin mielessä olleita asioita. Ei siinä perehdytty juuri tiettyihin pelaajiin sen kummemmalla tarkoituksella, muuta kuin että ne olivat päällimäisenä mielessä.

En ole kanssasi edes eri mieltä siitä, että Nikula on Suomen lupaavimpia hakkureita. Ja hän on kehittynyt pelkästään viime vuodesta reilusti. Mutta eikö juuri hänen arviointinsa ole mielenkiintoisinta, kun muutosta ja kehitystä voi vielä olettaa tapahtuvan?

Viime kaudella Nikulaa arvioitiin aika lailla sen hyödyntämättömän potentiaalin kautta; pitkän miehen pitäisi pystyä parempaan, koordinaatiovirheitä ym. potaskaa, kyse oli 20v pojasta. Olen samaa mieltä siitä että kriittisiä arvioita pitää esittää ja sehän usein tarkoittaa niitä kehittämisen kohteita mitä pitäisi parantaa.Nikulaa kuitenkin valmentavat maan parhaat asiantuntijat joilla on homma hanskassa.
Pitää muistaa että esim. Nikula pelaa ensimmäistä kauttaan vastuunkantajana hakkurina ja on selvinnyt siinä roolissa kohtuullisesti, jopa hyvin. Vastuu on kuitenkin aika iso menestyvässä seurassa missä paineet ovat aivan eri tasolla kuin jossain häntäpään porukoissa. Pelaajaa pitää arvioida myös osana kokonaisuutta, joukkueen jäsenenä.
En ole nähnyt kovin paljon kriittisiä arvioita missä esim. Akaan Sivula tai Savon Lelusta olisi esitetty kriittisiä arvioita vaikkapa Valepaa vastaan pelistä. Molemmilla herroillahan on vahva ammattilaistausta ulkomailta,hyvät sopimukset seurassa, mestaruuksia kotimaan sarjoista ja vaikka mitä. Aika keskinkertaisia esityksiä viime vuosilta.
Näillä näytöillä ja kokemuksella Valepan hakkuri koordinaatiovirheineen pitäisi olla suupala näille ammattilaisille ym. mutta toisin kävi.Koulupoika pesee ammattilaiset. No sitten Nikulan hyvät esitykset pistetään Eskon piikkiin, eihän se muuten onnistuisi.

Mielestäni Nikula on hyvä esimerkki urheilijasta joka lähti riittävän aikaisin liigaseuraan kehittämään itseään urheilijana huipulle, meillä on päinvastaisiakin esimerkkejä jotka eivät tähän kykene.

 

[kaikessavoiparantaa]

Viime kaudella Nikulaa arvioitiin aika lailla sen hyödyntämättömän potentiaalin kautta; pitkän miehen pitäisi pystyä parempaan, koordinaatiovirheitä ym. potaskaa, kyse oli 20v pojasta. Olen samaa mieltä siitä että kriittisiä arvioita pitää esittää ja sehän usein tarkoittaa niitä kehittämisen kohteita mitä pitäisi parantaa.Nikulaa kuitenkin valmentavat maan parhaat asiantuntijat joilla on homma hanskassa.
Pitää muistaa että esim. Nikula pelaa ensimmäistä kauttaan vastuunkantajana hakkurina ja on selvinnyt siinä roolissa kohtuullisesti, jopa hyvin. Vastuu on kuitenkin aika iso menestyvässä seurassa missä paineet ovat aivan eri tasolla kuin jossain häntäpään porukoissa. Pelaajaa pitää arvioida myös osana kokonaisuutta, joukkueen jäsenenä.
En ole nähnyt kovin paljon kriittisiä arvioita missä esim. Akaan Sivula tai Savon Lelusta olisi esitetty kriittisiä arvioita vaikkapa Valepaa vastaan pelistä. Molemmilla herroillahan on vahva ammattilaistausta ulkomailta,hyvät sopimukset seurassa, mestaruuksia kotimaan sarjoista ja vaikka mitä. Aika keskinkertaisia esityksiä viime vuosilta.
Näillä näytöillä ja kokemuksella Valepan hakkuri koordinaatiovirheineen pitäisi olla suupala näille ammattilaisille ym. mutta toisin kävi.Koulupoika pesee ammattilaiset. No sitten Nikulan hyvät esitykset pistetään Eskon piikkiin, eihän se muuten onnistuisi.

Mielestäni Nikula on hyvä esimerkki urheilijasta joka lähti riittävän aikaisin liigaseuraan kehittämään itseään urheilijana huipulle, meillä on päinvastaisiakin esimerkkejä jotka eivät tähän kykene.

Täytyy muistaa myös, että Nikulaa on valmennettu jo 5(?) vuotta huippuvalmennuksessa (Kuortane+Valepa+Maju). Nyt vasta pystyy hakemaan palloa lattian korkeudelta ja lyömään korkeammalta kuin 190cm yleispelaajat. Kuitenkin liikkeessä on selkeästi havaittavissa Bambimaista vastasyntyneen vasan kehonhallintaa. Tottakai kehittyy ja on pituutensa ansiosta erittäin arvokas suomalaiselle lentopallolle, mutta on siihen myös panostettu jo aivan helvetisti ja vielä ei ole paljoa saatu irti.

 

[fiftie]

Viime kaudella Nikulaa arvioitiin aika lailla sen hyödyntämättömän potentiaalin kautta; pitkän miehen pitäisi pystyä parempaan, koordinaatiovirheitä ym. potaskaa, kyse oli 20v pojasta. Olen samaa mieltä siitä että kriittisiä arvioita pitää esittää ja sehän usein tarkoittaa niitä kehittämisen kohteita mitä pitäisi parantaa.Nikulaa kuitenkin valmentavat maan parhaat asiantuntijat joilla on homma hanskassa.
Pitää muistaa että esim. Nikula pelaa ensimmäistä kauttaan vastuunkantajana hakkurina ja on selvinnyt siinä roolissa kohtuullisesti, jopa hyvin. Vastuu on kuitenkin aika iso menestyvässä seurassa missä paineet ovat aivan eri tasolla kuin jossain häntäpään porukoissa. Pelaajaa pitää arvioida myös osana kokonaisuutta, joukkueen jäsenenä.
En ole nähnyt kovin paljon kriittisiä arvioita missä esim. Akaan Sivula tai Savon Lelusta olisi esitetty kriittisiä arvioita vaikkapa Valepaa vastaan pelistä. Molemmilla herroillahan on vahva ammattilaistausta ulkomailta,hyvät sopimukset seurassa, mestaruuksia kotimaan sarjoista ja vaikka mitä. Aika keskinkertaisia esityksiä viime vuosilta.
Näillä näytöillä ja kokemuksella Valepan hakkuri koordinaatiovirheineen pitäisi olla suupala näille ammattilaisille ym. mutta toisin kävi.Koulupoika pesee ammattilaiset. No sitten Nikulan hyvät esitykset pistetään Eskon piikkiin, eihän se muuten onnistuisi.

Mielestäni Nikula on hyvä esimerkki urheilijasta joka lähti riittävän aikaisin liigaseuraan kehittämään itseään urheilijana huipulle, meillä on päinvastaisiakin esimerkkejä jotka eivät tähän kykene.

Miten arvioit tämän "maan parhaat asiantuntijat" ? Ja en ole kyllä samaa mieltä, että eikö Lelua ja Upia ois kritisoitu. Varmaan niiden uran aikana saanu niin paljon paskaa niskaansa, että Nikula voi sitä vielä vaan odotella ja hyvä niin. Ja nyt puhutaan taas yhdestä pelistä mistä ei voi vetää mitään johtopäätöksiä suuntaan eikä toiseen. Jos runkosarjan lopussa Nikula pesee Sivulan ja Ojansivun tilastoissa ja peliesityksissä, niin sitten on niin. Pleijarit tähän sitten vielä erikseen, jossa se kaikista kovin taso kait aina mitataan.

Ps. Ojansivu tappoi palloa 50 % hyökkäysprosentilla Valepaa vastaan, niin ei siinä ihan hirveästi oo kritisoitavaa siinä mielessä. Monen muun pelin esityksistä sitten varmasti kyllä parin viime kauden aikana on.

 

[Pasma]

Täytyy muistaa myös, että Nikulaa on valmennettu jo 5(?) vuotta huippuvalmennuksessa (Kuortane+Valepa+Maju). Nyt vasta pystyy hakemaan palloa lattian korkeudelta ja lyömään korkeammalta kuin 190cm yleispelaajat. Kuitenkin liikkeessä on selkeästi havaittavissa Bambimaista vastasyntyneen vasan kehonhallintaa. Tottakai kehittyy ja on pituutensa ansiosta erittäin arvokas suomalaiselle lentopallolle, mutta on siihen myös panostettu jo aivan helvetisti ja vielä ei ole paljoa saatu irti.

Olipa erikoinen kommentti!!

 

[Pasma]

Miten arvioit tämän "maan parhaat asiantuntijat" ? Ja en ole kyllä samaa mieltä, että eikö Lelua ja Upia ois kritisoitu. Varmaan niiden uran aikana saanu niin paljon paskaa niskaansa, että Nikula voi sitä vielä vaan odotella ja hyvä niin. Ja nyt puhutaan taas yhdestä pelistä mistä ei voi vetää mitään johtopäätöksiä suuntaan eikä toiseen. Jos runkosarjan lopussa Nikula pesee Sivulan ja Ojansivun tilastoissa ja peliesityksissä, niin sitten on niin. Pleijarit tähän sitten vielä erikseen, jossa se kaikista kovin taso kait aina mitataan.

Ps. Ojansivu tappoi palloa 50 % hyökkäysprosentilla Valepaa vastaan, niin ei siinä ihan hirveästi oo kritisoitavaa siinä mielessä. Monen muun pelin esityksistä sitten varmasti kyllä parin viime kauden aikana on.

Kangaskokko, eniten näyttöjä liigassa, Kunnari; Valepan 2. valmentaja, Mesko ; on isosdsa roolissa Valepan tiimissä.Nykyaikainen valmennus ei ole yhden, eikä kahdenkaan miehen sho vaan tiimityötä. Tästä on näyttöjä.
Turha puhua mistään prosenteista, niillä ei pelejä voiteta. Hakkurin yksinkertainen tehtävä on voittaa pelit, siitä sille maksetaan.

 

[Ryynäsen Topi]

volleyball1 kirjoitti:


"Ketä tarkalleen ottaen Tiikerit voisi peluuttaa seitsikon ulkopuolelta niin että voittava peli säilyisi? Olettaisin että Keskisipiläkin olisi antanut enemmän peliaikaa muille jos se mahdollista olisi tason hirveästi tippumatta.

Keskisipilän nimen oikeinkirjoitusta mietin kirjoitushetkellä, mutta en saanut itseäni tarkistamaan asiaa vaan menin fiiliksel Mutta joka tapauksessa Keskisipilä on mielestäni ottanut koko ajan erinomaista, jopa maksimaalista tulosta irti miehistään."


Hyvin perustelit kantaasi. En sitä kiistä. Tottahan se on.

Joka tapauksessa laajasta pelaajaringistä on sellainen hyöty, että kuusikkoharjoitukset sujuu tosi hyvin, kun verkon molemmin puolin on täysi miehitys, vaikka joskus yksi tai kaksi huilaa syystä tai toisesta.

Kuten mainitsit, niin tuo ykköskuusikko/seitsikko on todellakin tällä(kin) hetkellä sellainen, että siihen on paha murtautua.

Hyviä, pitkiä poikia on kuitenkin vaihdossa joita voidaan ajaa "sisään", edes pieneksi hetkeksi.

 

[fiftie]

Kangaskokko, eniten näyttöjä liigassa, Kunnari; Valepan 2. valmentaja, Mesko ; on isosdsa roolissa Valepan tiimissä.Nykyaikainen valmennus ei ole yhden, eikä kahdenkaan miehen sho vaan tiimityötä. Tästä on näyttöjä.
Turha puhua mistään prosenteista, niillä ei pelejä voiteta. Hakkurin yksinkertainen tehtävä on voittaa pelit, siitä sille maksetaan.

Lentopallo on joukkuepeli. Voittaminen ei ole yhdestä miehestä kiinni, oli sitten hakkuri tai ei. Voittaminen on monen asian summa. Savo ei hävinnyt Ojansivun takia. Yleispelaajat pelas huonosti ja se kaatui siihen sekä myös ettei valmentaja reagoinut tähän huonosti pelaamiseen. Kunnarilla ei ole näyttöjä vielä valmentajana, vaikka olikin todellla kova pelaaja. Kangaskokko on suoriutunut hyvin kotimaan kentillä, siitä en ole eri mieltä. Ulkomaankentillä sitten ei sujunut mielestäni kyllä kovin mallikkaasti ole, jos siis hänen päävalmentajan uraansa mietitään.

Lopussa sitten voidaan kattoa, että kuka oli tällä kaudella kova ja kuka ei.

 

[fiftie]

Olipa erikoinen kommentti!!

Nikula on 212 cm pitkä ja ulottuvuus on alle 350 cm. Silloin on kyllä fysiikassa paljon tekemistä vielä. Päätä lyhyemmät pystyy parhaimmillaan hyppäämään samoille korkeuksille. Nikula on potentiaalinen tietysti, jos kehittyy ja aloittanut nyt hyvin, että ei siinä.

 

[Konkari]

Nikula on 212 cm pitkä ja ulottuvuus on alle 350 cm. Silloin on kyllä fysiikassa paljon tekemistä vielä. Päätä lyhyemmät pystyy parhaimmillaan hyppäämään samoille korkeuksille. Nikula on potentiaalinen tietysti, jos kehittyy ja aloittanut nyt hyvin, että ei siinä.

Eräs toimittajaystäväni vieraili aikoinaan Enver Hoxhan aikana Albaniassa ja joutui Tiranan lentokentällä parturoimaan kasvattamansa viikset pois passikuvaa vastaavaksi päästäkseen tullista läpi, päinvastaisessa tapauksessa olisi joutunut kasvattamaan viiksensä lentokentällä passikuvaa vastaavaksi. Eiköhän Nikulankin liene helpompi treenata avukseen lisää pomppua verrattuna kovapomppuisten kilpailijoiden pituuden kasvatukseen. 🙄

 

[Sakke]

Eräs toimittajaystäväni vieraili aikoinaan Enver Hoxhan aikana Albaniassa ja joutui Tiranan lentokentällä parturoimaan kasvattamansa viikset pois passikuvaa vastaavaksi päästäkseen tullista läpi, päinvastaisessa tapauksessa olisi joutunut kasvattamaan viiksensä lentokentällä passikuvaa vastaavaksi. Eiköhän Nikulankin liene helpompi treenata avukseen lisää pomppua verrattuna kovapomppuisten kilpailijoiden pituuden kasvatukseen. 🙄

Jaa-a. Voima korvaa puutteellisen tekniikan. Vanha Mänttäläinen sanonta.

 

[Kassu]

Mielenkiintoista ja erittäin "tasokasta" keskustelua taas. Esim parikymppisen nuoren hakkurilupauksen pitäisi olla heti huipulla vaikka kaverilla on ensimmäistä vuotta jonkinlainen rooli pelaavassa kuusikossa. Kannattaa muistaa myös se, että meillä keksittiin nämä nuoret potentiaaliset tulevaisuuden pelaajat vasta sitten kun seuroilta oli rahat loppu. Ei ollut enää mahdollisuutta hankkia pelaajia josta seuralle on palkkakustannuksia. Nyt näitä nuoria, meidän uusia maailmantähtiä, huippuja alkaa olemaan joka joukkue täynnä.
Ja kyllähän Nikula on selvinnyt melko kiitettävästi haasteistaan ainakin tähän mennessä. Ja nuorelle potentiaalisella tulevaisuuden pelaajalle toivoisi ainakin huomattavasta terveemmän asenteen myötä kunnon uran suurilla areenoilla verrattuna vaikka Ojansivun vastaavaan. Pelaajassa itsessään on vika jos melkein jokainen kausi jää kesken oikeissa ammattilaisseuroissa. Nikulan, Muukkosen ja muutaman muun lahjakkuuden tie huipulle on täynnä haasteita ja kilpailu on kovaa. Mutta jos on tarpeeksi hyvä niin kyllä se paikka löytyy. Tanskalainen nuori reilu parimetrinen suuri passarilupaus Jensen löysi paikan Veronan joukkueesta. Kyllä ne kyvyt huomataan jos niitä on.

 

[Pasma]

Nikula on 212 cm pitkä ja ulottuvuus on alle 350 cm. Silloin on kyllä fysiikassa paljon tekemistä vielä. Päätä lyhyemmät pystyy parhaimmillaan hyppäämään samoille korkeuksille. Nikula on potentiaalinen tietysti, jos kehittyy ja aloittanut nyt hyvin, että ei siinä.

Ei lentopallo ole korkeushyppyä, riittää alle 350 kotimaan liigaan.