- Viestejä
- 338
Loimu sentään otti 13 voittoa, KoVen kilpi ei Loimun heikkoijen esitysten ansiosta kiillotu.
Miesten Mestaruusliiga 2015-2016
- Viestiketjun aloittaja metriheikki
- Alkaa
- Viestejä
- 3,508
Menisköhän näin?
Tiikerit valitsee Loimun, Valepa Iskun, Hurrikaani Sammon ja Lekalle jää Etta. Eli valinnoissa kunnioitetaan sarjasijoituksia.
Voihan Tiikerit valita Iskunkin mutta silloin Valepa valitsi Loimun. Hurrikaanit ei missään nimessä valitse Ettaa. Eli nuo kaksi viimeistä otteluparia "kiveen hakattu"
Tiikerit valitsee Loimun, Valepa Iskun, Hurrikaani Sammon ja Lekalle jää Etta. Eli valinnoissa kunnioitetaan sarjasijoituksia.
Voihan Tiikerit valita Iskunkin mutta silloin Valepa valitsi Loimun. Hurrikaanit ei missään nimessä valitse Ettaa. Eli nuo kaksi viimeistä otteluparia "kiveen hakattu"
- Viestejä
- 192
Menihän se.
Parit tosiaan suoraan taulukon perusteella eli:Tiikerit (ykkönen) vs. Loimu (kasi)
VaLePa (kakkonen) vs. Isku (seiska)
Hurrikaani (kolmonen) vs. Sampo (kuutonen)
LEKA (nelonen) vs. Etta (viitonen)
Jos mennään ns. kaavion mukaan (runkosarjan kärkikvartetti voittaa puolivälieränsä), välieräparit olisivat Tiikerit vs. LEKA ja VaLePa vs. Hurrikaani.
Tiikerien vinkkelistä katsottuna sopii toivoa Ettan pudottavan LEKAn. Silloin olisi näköpiirissä herkullinen välieräsarja Tiikerit vs. Etta. Tietenkin sillä oletuksella, että Sampo ei Hurrikaania yllätä.
Iskulla en näe mahdollisuuksia VaLePaa vastaan. Samat sanat Loimusta Tiikereitä vastaan.
- Viestejä
- 11,317
Tuovisen Jukan tavoite, mestaruus, edellyttää Hurrikaanin kaatoa. Ensimmäinen ottelu Loimaalla voi olla kovaa vääntöä. Miten käy LEKAn Ettan pihdeissä?
- Viestejä
- 198
Etta voi "yllättää" Lekan. Sorvojan Ville oli kuulemma takonut todella hyvillä tehoilla palloa lattiaan paskapasseista eilisessä pelissä.
- Viestejä
- 1,570
Muuten varmaan, mutta kolme voittoo taitaa riittää!varajäsen kirjoitti: meniskö tämä jatko sitten näin?
Tiikerit ja Valepa hoitaa homman kotia 4-0, Hurrikaani voittaa Sammon 4-1 ja sitten kiharaisin viimeisen parin vie Etta 4-2 tai sitten ei
- Viestejä
- 3,508
no ei se sitten mene niinmikko laurell kirjoitti:Muuten varmaan, mutta kolme voittoo taitaa riittää!varajäsen sanoi:meniskö tämä jatko sitten näin?
Tiikerit ja Valepa hoitaa homman kotia 4-0, Hurrikaani voittaa Sammon 4-1 ja sitten kiharaisin viimeisen parin vie Etta 4-2 tai sitten ei
Ekan pelin merkitys korostuu. Etan "yllätys" mahdollisuus pienenee.- Viestejä
- 367
Laitetaanpa arviot menneestä runkosarjasta:
Tiikerit: Mennyt sarja on ollut lähes täydellinen Tiikereille. Ainoa "miinus", jos oikein haluaa kaivella on euro cup menestys. Venäläiset eivät tosin jättäneet mitään jossiteltavaa siitä, kumpi ansaitsi jatkopaikan. Arvio 10-
Valepa: Vaikean syksyn jälkeen peliään parantanut Valepa on noussut selväksi uhkaksi Tiikereille, tosin cup-pelin vei Tiikerit lopulta selvästi. Valepa on noussut hyvien europelien myötä selkeäksi ykköshaastajaksi Tiikereille. Arvio 9-
Hurrikaani: Valmentajasekoilujen jälkeen näyttää Hurrikaanikin saaneen juonesta taas kiinni. Mennyt kausi on ollut melkoista hurlumhei-meininkiä. Yllättäviä tappioita melkein kaikille joukkueille. Ei mennyt sarja ihan putkeen. Arvio 6,5.
Leka: Täytyy myöntää, en odottanut Lekan keikkuvan sarjan kärjessä. Leka on kuitenkin pelannut hyvän runkosarjan, tosin kärkijoukkueita ei Leka ole pystynyt paljon horjuttamaan. Hyvä kausi. Arvio 9,5.
Etta: Etta on ollut vahva kotijoukkue ja napsinut lähes kaikilta joukkueilta pisteitä kotona. Tosin vieraissa pisteet ovat olleet tiukemmassa. Arvio 8,5.
Sampo: Sampolla on ollut kivinen kausi, vaikka sijoitus on yllättävän hyvä pelin tasoon nähden. Sampo on rypenyt todella pahasti välillä, vai oliko kiivastahtinen sarja ikämiehille vähän liikaa. Kun on kyse kuitenkin kilpasarjasta, eikä tyylipisteitä jaella, Sampo voi kuitenkin olla tyytyväinen tulokseen. Arvio 7,5.
Isku: Isku on nostanut tasoaan viime kaudesta ja nuoret ovat kehittyneet selvästi. Minua ilahduttaa erityisesti Iskun tekemä pitkäjännitteinen työ nuorten pelaajien parissa. Hyvä kausi. Arvio 9.
Loimu: Loimu jatkaa edellisten kausien tapaa tarpomista sarjassa. Mihin Loimu on hukannut osaamisen hankkia hyvän joukkueen ja sitä myöten mahdollisuuden menestyä. En usko sarjasijoituksen tyydyttävän Loimua. Arvio 6,5.
Perpo: Sama kuin edellä, myös Perpo on menettänyt otteensa menestyä sarjassa. Tosin, jos Perpo onnistuu kasvattamaan nuorista aihioista huippupelaajia, Perpon tulevaisuus näyttää hyvältä. Mutta määrätietoista työtä se vielä vaatii pari kolme vuotta. Arvio 6.
Riento: Riennon peli näytti välillä löytyvän, mutta ei kuitenkaan. Muutama makea päänahka kaudesta jäi käteen, mutta ei tuo taida paljon lämmittää. Arvio 5,5.
Kove: Voi voi, viime keväältä alkanut rämpiminen jatkui koko kauden. Vaikea sanoa, mitä Kovessa menee pieleen, kun kehitystä ei vaan näy, kuten esim. Iskussa. Potentiaali joukkue, mutta jokin ei vaan natsaa. Toivotaan, että ensi vuosi olisi se vuosi. Arvio 4.
Tiikerit: Mennyt sarja on ollut lähes täydellinen Tiikereille. Ainoa "miinus", jos oikein haluaa kaivella on euro cup menestys. Venäläiset eivät tosin jättäneet mitään jossiteltavaa siitä, kumpi ansaitsi jatkopaikan. Arvio 10-
Valepa: Vaikean syksyn jälkeen peliään parantanut Valepa on noussut selväksi uhkaksi Tiikereille, tosin cup-pelin vei Tiikerit lopulta selvästi. Valepa on noussut hyvien europelien myötä selkeäksi ykköshaastajaksi Tiikereille. Arvio 9-
Hurrikaani: Valmentajasekoilujen jälkeen näyttää Hurrikaanikin saaneen juonesta taas kiinni. Mennyt kausi on ollut melkoista hurlumhei-meininkiä. Yllättäviä tappioita melkein kaikille joukkueille. Ei mennyt sarja ihan putkeen. Arvio 6,5.
Leka: Täytyy myöntää, en odottanut Lekan keikkuvan sarjan kärjessä. Leka on kuitenkin pelannut hyvän runkosarjan, tosin kärkijoukkueita ei Leka ole pystynyt paljon horjuttamaan. Hyvä kausi. Arvio 9,5.
Etta: Etta on ollut vahva kotijoukkue ja napsinut lähes kaikilta joukkueilta pisteitä kotona. Tosin vieraissa pisteet ovat olleet tiukemmassa. Arvio 8,5.
Sampo: Sampolla on ollut kivinen kausi, vaikka sijoitus on yllättävän hyvä pelin tasoon nähden. Sampo on rypenyt todella pahasti välillä, vai oliko kiivastahtinen sarja ikämiehille vähän liikaa. Kun on kyse kuitenkin kilpasarjasta, eikä tyylipisteitä jaella, Sampo voi kuitenkin olla tyytyväinen tulokseen. Arvio 7,5.
Isku: Isku on nostanut tasoaan viime kaudesta ja nuoret ovat kehittyneet selvästi. Minua ilahduttaa erityisesti Iskun tekemä pitkäjännitteinen työ nuorten pelaajien parissa. Hyvä kausi. Arvio 9.
Loimu: Loimu jatkaa edellisten kausien tapaa tarpomista sarjassa. Mihin Loimu on hukannut osaamisen hankkia hyvän joukkueen ja sitä myöten mahdollisuuden menestyä. En usko sarjasijoituksen tyydyttävän Loimua. Arvio 6,5.
Perpo: Sama kuin edellä, myös Perpo on menettänyt otteensa menestyä sarjassa. Tosin, jos Perpo onnistuu kasvattamaan nuorista aihioista huippupelaajia, Perpon tulevaisuus näyttää hyvältä. Mutta määrätietoista työtä se vielä vaatii pari kolme vuotta. Arvio 6.
Riento: Riennon peli näytti välillä löytyvän, mutta ei kuitenkaan. Muutama makea päänahka kaudesta jäi käteen, mutta ei tuo taida paljon lämmittää. Arvio 5,5.
Kove: Voi voi, viime keväältä alkanut rämpiminen jatkui koko kauden. Vaikea sanoa, mitä Kovessa menee pieleen, kun kehitystä ei vaan näy, kuten esim. Iskussa. Potentiaali joukkue, mutta jokin ei vaan natsaa. Toivotaan, että ensi vuosi olisi se vuosi. Arvio 4.
- Viestejä
- 154
Kuuntelin ohjelmaa Playoff-hengestä. Siinä käsiteltiin pääasiassa jääkiekon käynnissä olevia pudotuspelejä. Muutama asia jäi mieleen. Pitkä runkosarja on takana eikä niillä peleillä ole enää mitään vaikutusta. Kaikki alkaa nollasta. Muutaman viikon päästä vain yksi joukkue voittaa, ja kaikki muut joutuvat pettymään. Helpointa on tällä hetkellä niillä joukkueilla, joilta odotetaan vähiten. Voittamisen kulttuuri saattaa löytyä juuri nyt. Vastaavasti kaikki voi kääntyä yhtä helposti katkeriksi häviöiksi kauden tärkeimmällä hetkellä.
Urheilullisesti voidaan olla sitä mieltä, että palkinnon ansaitsisivat koko kauden hyvin pelanneet joukkueet (kuten esim. hiihdossa maailmancupin voittajat). Jännityksen ystävät taas liputtavat pudotuspelien puolesta. Mitä tahansa saattaa tapahtua. Negatiivinen tai positiivinen kierre ratkaisee lopulta voittajan. Ja vain se muistetaan tästä kaudesta.
Urheilullisesti voidaan olla sitä mieltä, että palkinnon ansaitsisivat koko kauden hyvin pelanneet joukkueet (kuten esim. hiihdossa maailmancupin voittajat). Jännityksen ystävät taas liputtavat pudotuspelien puolesta. Mitä tahansa saattaa tapahtua. Negatiivinen tai positiivinen kierre ratkaisee lopulta voittajan. Ja vain se muistetaan tästä kaudesta.
- Viestejä
- 198
Mikä olisi sarjataulukko muodossa budjetti / pisteet?
Eli kellä olisi halvin piste? Onko Etta ykkönen ja Loimu viimeinen?
Eli kellä olisi halvin piste? Onko Etta ykkönen ja Loimu viimeinen?
- Viestejä
- 192
Tämän päivän (ke 23.3.) Hesarissa laaja juttu korisliigan joukkeuiden talousvaikeuksista.
Kroonisen rahapulan Koripalloliiga
Jutussa talouskurimuksessa kipuilevan KTP:n puheenjohtaja Jyrki Lindström pelkää ongelmien leviävän seuraavaksi lentopallon puolelle. Näin Lindström jutussa:
”Siellä katsojia on muutamia satoja ja joukkueilla kalliita maajoukkueiden huippupelaajia.”
Tämän yhtälön ongelmallisuutta on joskus sivuttu näilläkin palstoilla. Toki raha ei tule pelkästään katsojilta, vaan tietysti myös yhteistyökumppaneilta.
Siitä huolimatta tilanne on nykytermein "haasteellinen". Varsinkin, jos seuran talouden lähtökohtana on jatkuva huippumenestys. Mitä tapahtuu, jos ja kun se jonakin päivänä loppuu tai ainakin joksikin aikaa keskeytyy?
Kroonisen rahapulan Koripalloliiga
Jutussa talouskurimuksessa kipuilevan KTP:n puheenjohtaja Jyrki Lindström pelkää ongelmien leviävän seuraavaksi lentopallon puolelle. Näin Lindström jutussa:
”Siellä katsojia on muutamia satoja ja joukkueilla kalliita maajoukkueiden huippupelaajia.”
Tämän yhtälön ongelmallisuutta on joskus sivuttu näilläkin palstoilla. Toki raha ei tule pelkästään katsojilta, vaan tietysti myös yhteistyökumppaneilta.
Siitä huolimatta tilanne on nykytermein "haasteellinen". Varsinkin, jos seuran talouden lähtökohtana on jatkuva huippumenestys. Mitä tapahtuu, jos ja kun se jonakin päivänä loppuu tai ainakin joksikin aikaa keskeytyy?
- Viestejä
- 3,508
Tätä minäkin olen miettinyt. Huippujoukkueiden pitkäjänteisyys oman brändin tekemiseen on heppoinen. Itse koen, että lentiksen puolella Orpo, Viesti, Sampo, Riento ja Kove tekee omaa hommaansa ns pitkäjänteisesti. Ettakin tietyin reuna ehdoin. Mitään pikavoittoja ei olla lähdetty hakemaan. Valepakin on tässä joukossa, mutta tänä vuonna hypättiin useampi rappunen kerralla ylöspäin ja mietin miten kestävä hyppy se on.
Taloudellisesti ja urheilullisesti pärjääminen yhtäaikaa on taitolaji, jossa jälkimmäinen voittaa liian usein talouden kustannuksella
inch:- Viestejä
- 1,377
Mutta positiivista tässä kaudessa on, että VaLePa ja Tiikerit ovat kohtuullisen pienellä budjetilla (olikohan molemmilla reilut 600k€) luoneet joukkueet, joilla on mahdollisuus pärjätä melkein mitä tahansa euroopan joukkuetta vastaan. Rahaa ei enää hirveän paljon pelaajabudjettiin vaadittaisi, jotta saataisiin kasaan joukkueet, joilla tosissaan voitaisiin otella vaikka CEV cupin voitosta. Sama koskee myös Hurrikaania, vaikka eurokausi sujuikin tänä vuonna vähän heikosti.
Mielestäni Mestaruusliigalla olisi vastuu nostaa liigalentopallon arvostus semmoiselle tasolle, että katsomoihin saataisiin se ~1000 ihmistä per ottelu ja saataisiin myös sponsorit paremmin kiinnostumaan. Sillä ehkä saataisiin se satatuhatta lisää budjettia per joukkue ja sitä kautta menestystä eurokentillä. Tämä taas lisäisi melkein automaattisesti lajin näkyvyyttä ja positiivinen kierre olisi valmis.
Esimerkiksi kauden ja playoffien alussa voisi vaikka ihan televisioon laittaa pyörimään mainoksia. Kuten esimerkiksi jalkapallossa ja jääkiekossa. Kaikkea markkinointia ei voi laittaa seurojen vastuulle. Mestaruuliigan brändiä pitäisi ennemmin kehittää kuin yksittäisten seurojen.
Mestaruusliigalla on käsissään hieno tuote, mutta sen markkinointi on aika syvältä. Kuinkahan moni Suomessa edes tietää, että lentopallossa pelataan nyt pudotuspelejä? Jääkiekkohan se on lentopallon pahin näkyvyyden "varastaja", mutta eipä asia mihinkään tule muuttumaan koska lajeja pelataan samaan aikaan. Mestaruusliigan pitäisi rummuttaa omaa tuotettansa, eikä tyytyä nykyiseen tilanteeseen.
Mielestäni Tiikereiden playoff teaser on hyvä esimerkki millälailla Mestaruusliigaa voisi mainostaa, niin että se vetoaisi nuorempaankiin yleisöön. Toki videolla olevasta dubstepistä voi olla montaa mieltä Mutta tätähän lentopallo on parhaimmillaan, suuria tunteita ja hienoja suorituksia.
https://www.youtube.com/watch?v=a5fvZblwv74
Mielestäni Mestaruusliigalla olisi vastuu nostaa liigalentopallon arvostus semmoiselle tasolle, että katsomoihin saataisiin se ~1000 ihmistä per ottelu ja saataisiin myös sponsorit paremmin kiinnostumaan. Sillä ehkä saataisiin se satatuhatta lisää budjettia per joukkue ja sitä kautta menestystä eurokentillä. Tämä taas lisäisi melkein automaattisesti lajin näkyvyyttä ja positiivinen kierre olisi valmis.
Esimerkiksi kauden ja playoffien alussa voisi vaikka ihan televisioon laittaa pyörimään mainoksia. Kuten esimerkiksi jalkapallossa ja jääkiekossa. Kaikkea markkinointia ei voi laittaa seurojen vastuulle. Mestaruuliigan brändiä pitäisi ennemmin kehittää kuin yksittäisten seurojen.
Mestaruusliigalla on käsissään hieno tuote, mutta sen markkinointi on aika syvältä. Kuinkahan moni Suomessa edes tietää, että lentopallossa pelataan nyt pudotuspelejä? Jääkiekkohan se on lentopallon pahin näkyvyyden "varastaja", mutta eipä asia mihinkään tule muuttumaan koska lajeja pelataan samaan aikaan. Mestaruusliigan pitäisi rummuttaa omaa tuotettansa, eikä tyytyä nykyiseen tilanteeseen.
Mielestäni Tiikereiden playoff teaser on hyvä esimerkki millälailla Mestaruusliigaa voisi mainostaa, niin että se vetoaisi nuorempaankiin yleisöön. Toki videolla olevasta dubstepistä voi olla montaa mieltä
Mutta tätähän lentopallo on parhaimmillaan, suuria tunteita ja hienoja suorituksia.https://www.youtube.com/watch?v=a5fvZblwv74
- Viestejä
- 3,508
mietitytti tuo toran 600 000 €. Minusta ei ihan vaatimaton summa. Varsinkin jos tuo summa tehdään "talkkoilla" suurimmaksi osaksi sponsoreihin pussista.
33/33/33 sääntö taitaa olla utopiaa lentiksessä (ja monessa muussakin lajissa). 1/3 osa pitäis saada lipputuloina, 1/3 oheistuotteilla (fanituotteet, kioskimyynti, tv tulot ym), ja 1/3 sponsoreilta. Tuo viimeinen nousee jopa parhailla varmaan lähes 80% suuruiseksi.
Siksi lentis pärjää "neitseellisellä" sponsori alueella. Kokkola, Salo ja Sastamala siitä hyvä esimerkki. Hyvä niin.
Tuon ylläolevan jatkuva summan tekeminen esim Joensuussa olisi kunnioittava teko. Sen potin hankinta sponsoreilla olisi täys mahdottumuus. Sitä on jakamassa pesis, säbä, kiekko, koris ja vielä pari vuotta sitten futis.
Yleisurheilu, hiihto ja ampumahiihtokin on alueella voimakkaita.
Ettakin olisi samojen ongelmien kanssa ilman erämessuja. Bingot taitaa olla menneentalven lumia (paitsi Rops), siksi pitkäjänteisen seuratoiminnan tueksi minusta pitäisi seuralla olla oma juniorityö ja Etan tapainen selvä tulon lähde. Kummatkin myös parantaa seuran imagoa ja luo seuran brändiä. Ja jos imago/brändi kunnossa urheilullinen menestys ei välttämättä ratkaise seuran taloutta.
33/33/33 sääntö taitaa olla utopiaa lentiksessä (ja monessa muussakin lajissa). 1/3 osa pitäis saada lipputuloina, 1/3 oheistuotteilla (fanituotteet, kioskimyynti, tv tulot ym), ja 1/3 sponsoreilta. Tuo viimeinen nousee jopa parhailla varmaan lähes 80% suuruiseksi.
Siksi lentis pärjää "neitseellisellä" sponsori alueella. Kokkola, Salo ja Sastamala siitä hyvä esimerkki. Hyvä niin.
Tuon ylläolevan jatkuva summan tekeminen esim Joensuussa olisi kunnioittava teko. Sen potin hankinta sponsoreilla olisi täys mahdottumuus. Sitä on jakamassa pesis, säbä, kiekko, koris ja vielä pari vuotta sitten futis.
Yleisurheilu, hiihto ja ampumahiihtokin on alueella voimakkaita.
Ettakin olisi samojen ongelmien kanssa ilman erämessuja. Bingot taitaa olla menneentalven lumia (paitsi Rops), siksi pitkäjänteisen seuratoiminnan tueksi minusta pitäisi seuralla olla oma juniorityö ja Etan tapainen selvä tulon lähde. Kummatkin myös parantaa seuran imagoa ja luo seuran brändiä. Ja jos imago/brändi kunnossa urheilullinen menestys ei välttämättä ratkaise seuran taloutta.
- Viestejä
- 1,377
Tuo 600 000€ on otettu suoraan mestaruusliigan avausinfon tiedotteesta sivulta 6:
http://www.mestaruusliiga.fi/media/2015-2016-media-materiaali/liigakauden-avausinfon-tiedote.pdf
Ettan budjetti on kyllä hämmentävä. Uskomatonta työtä ovat tehneet, jos tuo 78 000€ pelaajabudjetti tosiaan pitää paikkansa.
Ja kyllä samaa mieltä, että lipputuloista ei tule seuroille tarpeeksi rahaa. Sen takia ajatus olisikin, että mitäpä jos Mestaruusliiga markkinoisi itseään enemmän. Esim. Kokkolassa on markkinointi seuratasolla ihan kiitettävää. Mutta mielestäni mestaruusliigan tuominen "suuren yleisön" ja isompien sponsorien mieliin vaatisi koko maan kattavaa markkinointia.
Ihan ekaksi voisi vaikka päivittää mestaruusliigan nettisivut (tiedän, että ne joku aika sitten päivitettiin, mutta jälki on aika karmeaa). Verratkaapa vaikka:
http://liiga.fi/ vs. http://www.mestaruusliiga.fi/
Toisessa joukkueiden logot, playoffien tilanne ja lipunostomahdollisuudet selkeästi esillä, toisessa hyökkää päälle jotain liian paljon suurennettuja kuvia, jotka vievät puolet näytöstä.
Lisätäänpä vielä sen verran, että Kokkolassakin alkaa olla jo tunkua joukkuelajien sponsori- ja yleisömarkkinoilla. Mestiksessä Hermes on pudotuspeleissä, salibandyssä Nibacos taistelee I-divisioonan paikasta ja KPV nousi jalkapallossa Ykköseen. Toki Tiikerit on vielä ainoa SM tason joukkue, mutta perinteisesti Kokkola taitaa olla joukkuelajeissa enemmän jalkapallo- ja jääkiekkopaikkakunta.
http://www.mestaruusliiga.fi/media/2015-2016-media-materiaali/liigakauden-avausinfon-tiedote.pdf
Ettan budjetti on kyllä hämmentävä. Uskomatonta työtä ovat tehneet, jos tuo 78 000€ pelaajabudjetti tosiaan pitää paikkansa.
Ja kyllä samaa mieltä, että lipputuloista ei tule seuroille tarpeeksi rahaa. Sen takia ajatus olisikin, että mitäpä jos Mestaruusliiga markkinoisi itseään enemmän. Esim. Kokkolassa on markkinointi seuratasolla ihan kiitettävää. Mutta mielestäni mestaruusliigan tuominen "suuren yleisön" ja isompien sponsorien mieliin vaatisi koko maan kattavaa markkinointia.
Ihan ekaksi voisi vaikka päivittää mestaruusliigan nettisivut (tiedän, että ne joku aika sitten päivitettiin, mutta jälki on aika karmeaa). Verratkaapa vaikka:
http://liiga.fi/ vs. http://www.mestaruusliiga.fi/
Toisessa joukkueiden logot, playoffien tilanne ja lipunostomahdollisuudet selkeästi esillä, toisessa hyökkää päälle jotain liian paljon suurennettuja kuvia, jotka vievät puolet näytöstä.
Lisätäänpä vielä sen verran, että Kokkolassakin alkaa olla jo tunkua joukkuelajien sponsori- ja yleisömarkkinoilla. Mestiksessä Hermes on pudotuspeleissä, salibandyssä Nibacos taistelee I-divisioonan paikasta ja KPV nousi jalkapallossa Ykköseen. Toki Tiikerit on vielä ainoa SM tason joukkue, mutta perinteisesti Kokkola taitaa olla joukkuelajeissa enemmän jalkapallo- ja jääkiekkopaikkakunta.
- Viestejä
- 11,317
Mestaruusliigan organisaation paisuttaminen lisätehtävillä söisi jälleen resursseja, joita ei nytkään tunnu missään olevan. Lukisin mielelläni, miten tuo Mestaruusliigalta vaadittu lisämarkkinointi organisoitaisiin ja erityisesti miten tuo organisaatio rahoitettaisiin. Jos sinne jokin kallispalkkainen vakituinen jakkara perustetaan, niin voin hyvinkin vaihtaa nämä seuratason talkootyöt vakituiseen palkkaan ja tietysti kaikilla herkuilla auto- ja puhelinetuineen.
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.