Miesten mestaruusliiga 2014-2015

[waltsu]

MikasaBoy87 kirjoitti:

Sääntöpykälässä on että 3 saa olla kentällä yhtäaikaa, oisko se?

Vois olla. Mutta onko nyt samalla tehty jokin uusi pykälä siitä, että pykäliä pitää noudattaa ja niiden noudattamisen kontrollointiin löytyy vaadittavat välineet?

Jos on, niin tämähän on suuri muutos parempaan suuntaan.

Ja toivottavasti pykälät ovat jonkun lain; perustuslain, Suomen lakien tai edes jonkun hammurabin lain mukaisia

 

[MikasaBoy87]

waltsu kirjoitti:

Sääntöpykälässä on että 3 saa olla kentällä yhtäaikaa, oisko se?

Vois olla. Mutta onko nyt samalla tehty jokin uusi pykälä siitä, että pykäliä pitää noudattaa ja niiden noudattamisen kontrollointiin löytyy vaadittavat välineet?

Jos on, niin tämähän on suuri muutos parempaan suuntaan.

Ja toivottavasti pykälät ovat jonkun lain; perustuslain, Suomen lakien tai edes jonkun hammurabin lain mukaisia

Pääasiassa niin. Mutta pelin mielekkyyden kannalta on joskus paikallaan luoda myös ko. lakien kanssa ristiriitaisia toimintasääntöjä. On ihan perusteltua syyllistyä sukupuolisyrjintään ja "kieltää" miespelaajia pelaamasta naisten pelissä. Tämä nyt vain yhtenä esimerkkinä.

 

[ihmettelijä]

Eikö voitaisi vallan unohtaa säännöt ja tuomarit. Silloin ei tarvisi purnata tuomari toiminnasta eikä säännöistä. Saataisiin tunnetta kentälle ja katsomoon kun joka pallon jälkeen väännetään kumpi saa pisteen....

 

[Einomies Porkkakoski]

koukkupolvi kirjoitti: Multa on jäänyt varmaan jotain huomaamatta siirtojen suhteen,kun en vieläkään tiedä,että mihin seuraan on siirtynyt Jani Sippola siiä Loimun passarit ovat Juntura ja Peltonen voisko asian tietävä päivittää tietoni

Ei kai Sippolan osalta ole vielä sopimusta julkistettu. Ainoa mitä voidaan tiedottaa Janin kohdalta on, että hän ei pelaa Loimussa, ellei Raisiossa siirrytä Tiikereiden käyttämään kolmen passarin taktiikkaan.

 

[Remy Martin]

MikasaBoy87 kirjoitti:

Medical joker poistui, joten mennään uusilla säännöillä.

http://www.mestaruusliiga.fi/?x18668=2634160

Kuka estää vaikka viiden ulkomaalaispelaajan pelaamisen seitsikossa yhtäaikaa?

ei kukaan? vai voisko tässä olla päävalmentajalla roolia..? B)

 

[Einomies Porkkakoski]

Remy Martin kirjoitti:

Medical joker poistui, joten mennään uusilla säännöillä.

http://www.mestaruusliiga.fi/?x18668=2634160

Kuka estää vaikka viiden ulkomaalaispelaajan pelaamisen seitsikossa yhtäaikaa?

ei kukaan? vai voisko tässä olla päävalmentajalla roolia..? B)

Tämä hetkisen Mestaruusliigan joukkueiden sopimustilanteen mukaan aika harvalla seuralla edes teoriassa on yli kolme ulkomaalaista pelaajaa laitettuna ottelupöytäkirjaan. Ehkä tässä joskus vielä nähdään sekin tilanne Mestaruusliigassa, kun vaihtonurkkauksessa on laikka kourassaan ulkomaalaispelaaja, joka on menossa kentälle siellä olevan kolmen ulkomaalaispelaajan lisäksi. Silloin on mielenkiintoista mitä tapahtuu. Otetaanko alkajaisiksi vaikka keskeytys ja tsekataan kaikkien passit ? Voi tulla kohtuullinen kaaos, joka ehkäpä jopa edellyttää, että päätuomari saa Haluatko miljonääriksi tyyppisen mahdollisuuden kilauttaa kaverille.

 

[MikasaBoy87]

ihmettelijä kirjoitti: Eikö voitaisi vallan unohtaa säännöt ja tuomarit. Silloin ei tarvisi purnata tuomari toiminnasta eikä säännöistä. Saataisiin tunnetta kentälle ja katsomoon kun joka pallon jälkeen väännetään kumpi saa pisteen....

Jääkiekon MM-finaalissa tämä vaihtoehto olisi ollut oikein hyvä vaihtoehto nykyiseen verrattuna.

Se ottelu kävi aika hyvänä muistutuksena meille kaikille siitä, että tuomareilla, säännöillä ja kaikilla muilla "näkymättömillä" seikoilla on todella väliä.

 

[waltsu]

Einomies Porkkakoski kirjoitti:

Multa on jäänyt varmaan jotain huomaamatta siirtojen suhteen,kun en vieläkään tiedä,että mihin seuraan on siirtynyt Jani Sippola siiä Loimun passarit ovat Juntura ja Peltonen voisko asian tietävä päivittää tietoni

Ei kai Sippolan osalta ole vielä sopimusta julkistettu. Ainoa mitä voidaan tiedottaa Janin kohdalta on, että hän ei pelaa Loimussa, ellei Raisiossa siirrytä Tiikereiden käyttämään kolmen passarin taktiikkaan.

Juu eiköhän kohta joku seura tule julkisuuteen julkaistessaan uuden sopimuksen maajoukkuetasoisen passarin kanssa.

 

[MikasaBoy87]

waltsu kirjoitti:

Multa on jäänyt varmaan jotain huomaamatta siirtojen suhteen,kun en vieläkään tiedä,että mihin seuraan on siirtynyt Jani Sippola siiä Loimun passarit ovat Juntura ja Peltonen voisko asian tietävä päivittää tietoni

Ei kai Sippolan osalta ole vielä sopimusta julkistettu. Ainoa mitä voidaan tiedottaa Janin kohdalta on, että hän ei pelaa Loimussa, ellei Raisiossa siirrytä Tiikereiden käyttämään kolmen passarin taktiikkaan.

Juu eiköhän kohta joku seura tule julkisuuteen julkaistessaan uuden sopimuksen maajoukkuetasoisen passarin kanssa.

Vieläkö liigassa on joukkueita, joilla ei ole "maajoukkuetasoista passaria"?

 

[Vuosaaren_Viikinki]

Jussi Juonio kirjoitti:

Sääntöpykälässä on että 3 saa olla kentällä yhtäaikaa, oisko se?

Vois olla. Mutta onko nyt samalla tehty jokin uusi pykälä siitä, että pykäliä pitää noudattaa ja niiden noudattamisen kontrollointiin löytyy vaadittavat välineet?

Jos on, niin tämähän on suuri muutos parempaan suuntaan.

Taitaa olla vaan niin, muinaista Hankkijaa mukaillen, että
Sanktioita ei ollut, ei ole eikä tulekaan

Mistä olet Jussi Juonio tullut sellaiseen päätelmään, että viime kauden "hölmöilyistä ei olisi tullut sanktioita? Eiköhän niitä tullut...ja hyvinkin merkittäviä.

 

[MikasaBoy87]

Vuosaaren_Viikinki kirjoitti:

Sääntöpykälässä on että 3 saa olla kentällä yhtäaikaa, oisko se?

Vois olla. Mutta onko nyt samalla tehty jokin uusi pykälä siitä, että pykäliä pitää noudattaa ja niiden noudattamisen kontrollointiin löytyy vaadittavat välineet?

Jos on, niin tämähän on suuri muutos parempaan suuntaan.

Taitaa olla vaan niin, muinaista Hankkijaa mukaillen, että
Sanktioita ei ollut, ei ole eikä tulekaan

Mistä olet Jussi Juonio tullut sellaiseen päätelmään, että viime kauden "hölmöilyistä ei olisi tullut sanktioita? Eiköhän niitä tullut...ja hyvinkin merkittäviä.

Kerro toki lisää.

 

[Vuosaaren_Viikinki]

MikasaBoy87 kirjoitti:

Sääntöpykälässä on että 3 saa olla kentällä yhtäaikaa, oisko se?

Vois olla. Mutta onko nyt samalla tehty jokin uusi pykälä siitä, että pykäliä pitää noudattaa ja niiden noudattamisen kontrollointiin löytyy vaadittavat välineet?

Jos on, niin tämähän on suuri muutos parempaan suuntaan.

Taitaa olla vaan niin, muinaista Hankkijaa mukaillen, että
Sanktioita ei ollut, ei ole eikä tulekaan

Mistä olet Jussi Juonio tullut sellaiseen päätelmään, että viime kauden "hölmöilyistä ei olisi tullut sanktioita? Eiköhän niitä tullut...ja hyvinkin merkittäviä.

Kerro toki lisää.

Ei ole minun asiani kertoa. Jos asiasta halutaan tiedottaa, sen tekee sellainen taho, jolla siihen on intressejä. Tiedä sitten, onko julkinen riepottelu asian tiimoilta enää järkevää.

 

[APL]

MikasaBoy87 kirjoitti:

Sääntöpykälässä on että 3 saa olla kentällä yhtäaikaa, oisko se?

Vois olla. Mutta onko nyt samalla tehty jokin uusi pykälä siitä, että pykäliä pitää noudattaa ja niiden noudattamisen kontrollointiin löytyy vaadittavat välineet?

Jos on, niin tämähän on suuri muutos parempaan suuntaan.

Ja toivottavasti pykälät ovat jonkun lain; perustuslain, Suomen lakien tai edes jonkun hammurabin lain mukaisia

Pääasiassa niin. Mutta pelin mielekkyyden kannalta on joskus paikallaan luoda myös ko. lakien kanssa ristiriitaisia toimintasääntöjä. On ihan perusteltua syyllistyä sukupuolisyrjintään ja "kieltää" miespelaajia pelaamasta naisten pelissä. Tämä nyt vain yhtenä esimerkkinä.

Uteliaisuutta kyselisin mikä laki pakottaa sallimaan miespelaajat naisten sarjassa?

Jotenkin näkisin, että ainakin niin kauan, kun yhteiskunnan tuki kelpaa olisi tärkeää noudattaa myös yhteiskunnan sääntöjä. Tosin kyllähän mopojengitkin julistautuvat yhteiskunnan ulkopuolelle, mutta kyllä sosiaalituet kelpaavat.

 

[MikasaBoy87]

Vuosaaren_Viikinki kirjoitti:

Sääntöpykälässä on että 3 saa olla kentällä yhtäaikaa, oisko se?

Vois olla. Mutta onko nyt samalla tehty jokin uusi pykälä siitä, että pykäliä pitää noudattaa ja niiden noudattamisen kontrollointiin löytyy vaadittavat välineet?

Jos on, niin tämähän on suuri muutos parempaan suuntaan.

Taitaa olla vaan niin, muinaista Hankkijaa mukaillen, että
Sanktioita ei ollut, ei ole eikä tulekaan

Mistä olet Jussi Juonio tullut sellaiseen päätelmään, että viime kauden "hölmöilyistä ei olisi tullut sanktioita? Eiköhän niitä tullut...ja hyvinkin merkittäviä.

Kerro toki lisää.

Ei ole minun asiani kertoa. Jos asiasta halutaan tiedottaa, sen tekee sellainen taho, jolla siihen on intressejä. Tiedä sitten, onko julkinen riepottelu asian tiimoilta enää järkevää.

Jos julkinen riepottelu palauttaa edes hitusen uskoa järjestelmän toimivuuteen, niin sitten se kannattaa. Nykyinen tilanne, jossa me tavalliset pulliaiset saamme tyytyä vain ihmettelemään järjestelmän kyvyttömyyttä, on omiaan myrkyttämään ilmapiiriä entisestään. Juuri näitä kysymyksiä varten läpinäkyvä päätöksentekojärjestelmä pitäisi olla olemassa, mutta ilmeisesti rehellisen ja kestävän pelin pelaaminen on sula mahdottomuus tässä lajissa.

 

[MikasaBoy87]

APL kirjoitti:

Sääntöpykälässä on että 3 saa olla kentällä yhtäaikaa, oisko se?

Vois olla. Mutta onko nyt samalla tehty jokin uusi pykälä siitä, että pykäliä pitää noudattaa ja niiden noudattamisen kontrollointiin löytyy vaadittavat välineet?

Jos on, niin tämähän on suuri muutos parempaan suuntaan.

Ja toivottavasti pykälät ovat jonkun lain; perustuslain, Suomen lakien tai edes jonkun hammurabin lain mukaisia

Pääasiassa niin. Mutta pelin mielekkyyden kannalta on joskus paikallaan luoda myös ko. lakien kanssa ristiriitaisia toimintasääntöjä. On ihan perusteltua syyllistyä sukupuolisyrjintään ja "kieltää" miespelaajia pelaamasta naisten pelissä. Tämä nyt vain yhtenä esimerkkinä.

Uteliaisuutta kyselisin mikä laki pakottaa sallimaan miespelaajat naisten sarjassa?

Uteliaisuutta kyselisin, että milloin lainsäädännön toimintalogiikka on kääntynyt päälaelleen?

 

[Vuosaaren_Viikinki]

MikasaBoy87 kirjoitti:

Sääntöpykälässä on että 3 saa olla kentällä yhtäaikaa, oisko se?

Vois olla. Mutta onko nyt samalla tehty jokin uusi pykälä siitä, että pykäliä pitää noudattaa ja niiden noudattamisen kontrollointiin löytyy vaadittavat välineet?

Jos on, niin tämähän on suuri muutos parempaan suuntaan.

Taitaa olla vaan niin, muinaista Hankkijaa mukaillen, että
Sanktioita ei ollut, ei ole eikä tulekaan

Mistä olet Jussi Juonio tullut sellaiseen päätelmään, että viime kauden "hölmöilyistä ei olisi tullut sanktioita? Eiköhän niitä tullut...ja hyvinkin merkittäviä.

Kerro toki lisää.

Ei ole minun asiani kertoa. Jos asiasta halutaan tiedottaa, sen tekee sellainen taho, jolla siihen on intressejä. Tiedä sitten, onko julkinen riepottelu asian tiimoilta enää järkevää.

Jos julkinen riepottelu palauttaa edes hitusen uskoa järjestelmän toimivuuteen, niin sitten se kannattaa. Nykyinen tilanne, jossa me tavalliset pulliaiset saamme tyytyä vain ihmettelemään järjestelmän kyvyttömyyttä, on omiaan myrkyttämään ilmapiiriä entisestään. Juuri näitä kysymyksiä varten läpinäkyvä päätöksentekojärjestelmä pitäisi olla olemassa, mutta ilmeisesti rehellisen ja kestävän pelin pelaaminen on sula mahdottomuus tässä lajissa.

Onko se järjestelmä nyt niin kyvytön? Onko se ilmapiiri nyt niin myrkytetty? Onko se peli nyt niin epärehellistä ja kestämätöntä?
Millähän perusteella tuollaisia epäilyiksiä ilmaan heitetään. Tämän palstan kirjoitustenko pohjalta tuollaisiin päätelmiin on päästy?
Toivottavasti ei!

 

[APL]

MikasaBoy87 kirjoitti:

Sääntöpykälässä on että 3 saa olla kentällä yhtäaikaa, oisko se?

Vois olla. Mutta onko nyt samalla tehty jokin uusi pykälä siitä, että pykäliä pitää noudattaa ja niiden noudattamisen kontrollointiin löytyy vaadittavat välineet?

Jos on, niin tämähän on suuri muutos parempaan suuntaan.

Ja toivottavasti pykälät ovat jonkun lain; perustuslain, Suomen lakien tai edes jonkun hammurabin lain mukaisia

Pääasiassa niin. Mutta pelin mielekkyyden kannalta on joskus paikallaan luoda myös ko. lakien kanssa ristiriitaisia toimintasääntöjä. On ihan perusteltua syyllistyä sukupuolisyrjintään ja "kieltää" miespelaajia pelaamasta naisten pelissä. Tämä nyt vain yhtenä esimerkkinä.

Uteliaisuutta kyselisin mikä laki pakottaa sallimaan miespelaajat naisten sarjassa?

Uteliaisuutta kyselisin, että milloin lainsäädännön toimintalogiikka on kääntynyt päälaelleen?

Ehkä hieman kansankielinen ilmaus minulta, mutta vaihdappa miespelaajan tilalle tummaihoinen pelaaja niin ehkä logiikka aukeaa.

 

[MikasaBoy87]

Vuosaaren_Viikinki kirjoitti:

Sääntöpykälässä on että 3 saa olla kentällä yhtäaikaa, oisko se?

Vois olla. Mutta onko nyt samalla tehty jokin uusi pykälä siitä, että pykäliä pitää noudattaa ja niiden noudattamisen kontrollointiin löytyy vaadittavat välineet?

Jos on, niin tämähän on suuri muutos parempaan suuntaan.

Taitaa olla vaan niin, muinaista Hankkijaa mukaillen, että
Sanktioita ei ollut, ei ole eikä tulekaan

Mistä olet Jussi Juonio tullut sellaiseen päätelmään, että viime kauden "hölmöilyistä ei olisi tullut sanktioita? Eiköhän niitä tullut...ja hyvinkin merkittäviä.

Kerro toki lisää.

Ei ole minun asiani kertoa. Jos asiasta halutaan tiedottaa, sen tekee sellainen taho, jolla siihen on intressejä. Tiedä sitten, onko julkinen riepottelu asian tiimoilta enää järkevää.

Jos julkinen riepottelu palauttaa edes hitusen uskoa järjestelmän toimivuuteen, niin sitten se kannattaa. Nykyinen tilanne, jossa me tavalliset pulliaiset saamme tyytyä vain ihmettelemään järjestelmän kyvyttömyyttä, on omiaan myrkyttämään ilmapiiriä entisestään. Juuri näitä kysymyksiä varten läpinäkyvä päätöksentekojärjestelmä pitäisi olla olemassa, mutta ilmeisesti rehellisen ja kestävän pelin pelaaminen on sula mahdottomuus tässä lajissa.

Onko se järjestelmä nyt niin kyvytön? Onko se ilmapiiri nyt niin myrkytetty? Onko se peli nyt niin epärehellistä ja kestämätöntä?
Millähän perusteella tuollaisia epäilyiksiä ilmaan heitetään. Tämän palstan kirjoitustenko pohjalta tuollaisiin päätelmiin on päästy?
Toivottavasti ei!

Järjestelmä vaikuttaa kyvyttömältä. Luokittelen itseni tavalliseksi laji-ihmiseksi, ja koen järjestelmän kyvyttömäksi. On ihan eri asia, millainen tuntemus sinulle muodostuu sieltä sisäpiiristä (oletan näin, koska tunnut tietävän kaikesta kaiken, muttet kuitenkaan voi koskaan paljastaa että mitä oikeastaan mistään tiedät. Hauskaa besserwisseröintiä) käsin. Minulla ei myöskään ole sisäpiirin tietoa kreikkalaisten pankkiirien toiminnasta, mutta näin tavallisena veronmaksajana olen saanut siitä järjestelmästä vähän ketkun kuvan.

Kyse ei ole pelkästään siitä, onko peli juuri nyt kestämätöntä tai että oliko se eilen kestämätöntä. Vähintään yhtä oleellista on se, että onko toimintaympäristö sellainen, joka kannustaa osallistujia toimimaan tavoilla, jotka tuottavat mukanaan kestävää ja rehellistä peliä.

En valitettavasti osaa sinulle tarkasti eritellä, että mihin eri lähteisiin perustuen olen nykyiseen ymmärrykseeni päätynyt. Ihminen kun rakentaa omaa käsitysmaailmaansa ihan jatkuvasti kaikissa erilaisissa vuorovaikutuksissa ympäröivään maailmaansa.

 

[MikasaBoy87]

APL kirjoitti:

Sääntöpykälässä on että 3 saa olla kentällä yhtäaikaa, oisko se?

Vois olla. Mutta onko nyt samalla tehty jokin uusi pykälä siitä, että pykäliä pitää noudattaa ja niiden noudattamisen kontrollointiin löytyy vaadittavat välineet?

Jos on, niin tämähän on suuri muutos parempaan suuntaan.

Ja toivottavasti pykälät ovat jonkun lain; perustuslain, Suomen lakien tai edes jonkun hammurabin lain mukaisia

Pääasiassa niin. Mutta pelin mielekkyyden kannalta on joskus paikallaan luoda myös ko. lakien kanssa ristiriitaisia toimintasääntöjä. On ihan perusteltua syyllistyä sukupuolisyrjintään ja "kieltää" miespelaajia pelaamasta naisten pelissä. Tämä nyt vain yhtenä esimerkkinä.

Uteliaisuutta kyselisin mikä laki pakottaa sallimaan miespelaajat naisten sarjassa?

Uteliaisuutta kyselisin, että milloin lainsäädännön toimintalogiikka on kääntynyt päälaelleen?

Ehkä hieman kansankielinen ilmaus minulta, mutta vaihdappa miespelaajan tilalle tummaihoinen pelaaja niin ehkä logiikka aukeaa.

Logiikka pysyy ikävä kyllä muuttumattomana, ja se on auttamattomasti väärä.

"Hyvä kysymys, kysyppä joku toinen."

 

[Vuosaaren_Viikinki]

MikasaBoy87 kirjoitti:

Sääntöpykälässä on että 3 saa olla kentällä yhtäaikaa, oisko se?

Vois olla. Mutta onko nyt samalla tehty jokin uusi pykälä siitä, että pykäliä pitää noudattaa ja niiden noudattamisen kontrollointiin löytyy vaadittavat välineet?

Jos on, niin tämähän on suuri muutos parempaan suuntaan.

Taitaa olla vaan niin, muinaista Hankkijaa mukaillen, että
Sanktioita ei ollut, ei ole eikä tulekaan

Mistä olet Jussi Juonio tullut sellaiseen päätelmään, että viime kauden "hölmöilyistä ei olisi tullut sanktioita? Eiköhän niitä tullut...ja hyvinkin merkittäviä.

Kerro toki lisää.

Ei ole minun asiani kertoa. Jos asiasta halutaan tiedottaa, sen tekee sellainen taho, jolla siihen on intressejä. Tiedä sitten, onko julkinen riepottelu asian tiimoilta enää järkevää.

Jos julkinen riepottelu palauttaa edes hitusen uskoa järjestelmän toimivuuteen, niin sitten se kannattaa. Nykyinen tilanne, jossa me tavalliset pulliaiset saamme tyytyä vain ihmettelemään järjestelmän kyvyttömyyttä, on omiaan myrkyttämään ilmapiiriä entisestään. Juuri näitä kysymyksiä varten läpinäkyvä päätöksentekojärjestelmä pitäisi olla olemassa, mutta ilmeisesti rehellisen ja kestävän pelin pelaaminen on sula mahdottomuus tässä lajissa.

Onko se järjestelmä nyt niin kyvytön? Onko se ilmapiiri nyt niin myrkytetty? Onko se peli nyt niin epärehellistä ja kestämätöntä?
Millähän perusteella tuollaisia epäilyiksiä ilmaan heitetään. Tämän palstan kirjoitustenko pohjalta tuollaisiin päätelmiin on päästy?
Toivottavasti ei!

Järjestelmä vaikuttaa kyvyttömältä. Luokittelen itseni tavalliseksi laji-ihmiseksi, ja koen järjestelmän kyvyttömäksi. On ihan eri asia, millainen tuntemus sinulle muodostuu sieltä sisäpiiristä (oletan näin, koska tunnut tietävän kaikesta kaiken, muttet kuitenkaan voi koskaan paljastaa että mitä oikeastaan mistään tiedät. Hauskaa besserwisseröintiä) käsin. Minulla ei myöskään ole sisäpiirin tietoa kreikkalaisten pankkiirien toiminnasta, mutta näin tavallisena veronmaksajana olen saanut siitä järjestelmästä vähän ketkun kuvan.

Kyse ei ole pelkästään siitä, onko peli juuri nyt kestämätöntä tai että oliko se eilen kestämätöntä. Vähintään yhtä oleellista on se, että onko toimintaympäristö sellainen, joka kannustaa osallistujia toimimaan tavoilla, jotka tuottavat mukanaan kestävää ja rehellistä peliä.

En valitettavasti osaa sinulle tarkasti eritellä, että mihin eri lähteisiin perustuen olen nykyiseen ymmärrykseeni päätynyt. Ihminen kun rakentaa omaa käsitysmaailmaansa ihan jatkuvasti kaikissa erilaisissa vuorovaikutuksissa ympäröivään maailmaansa.

Sen verran haluan oikaista väärää tietoasi tai olettamustasi....En kuulu millään lailla lajin sisäpiiriin!!