Verkkovirhe

Miesten lentopallomaajoukkue 2021-2022

Viestejä
140
No henkilökohtaisesti en ole Ivanovia moittinut ainakaan. Mielestäni pelasi ehkä uran parhaan pelinsä kuitenkin. Banksin hommaa taas katson kokonaisuutena, mitä on kolmessa vuodessa saanut aikaan.

Olisiko Berruton tai Sammelvuon kanssa tiputtu ylipäätään mihinkään Hopeiseen liigaan? Väitän, että ei.

Suomella oli tietääkseni 2000-luvun alussakin kovia pelaajia ulkomailla, mutta mistään EM-kisoista ei ollut tietoakaan. Kyllä sillä valmentajalla vaan on aika paljon vaikutusta siihen joukkueeseen. Pelkkä hyvä pelaajamateriaali ei riitä, jos valmentaja ei saa joukkueesta mitään irti.

Ehkäpä näin.

Mutta mitä mieltä on arvioida Banksin onnistumista peilaten siihen, mitä Sammelvuon tai Berruton kanssa olisi meidän erehtymättömissä fantasioissamme (Sammelvuon ja Berruton ominaisuus on saavuttaa menestystä) saattanut tapahtua? Mitä mieltä on arvioida Ivanovin suoritusta peilaten siihen, mitä Esko olisi onnistuessaan (Eskon ominaisuus on onnistuminen) tehnyt?
 
Viestejä
5,891
Ehkäpä näin.

Mutta mitä mieltä on arvioida Banksin onnistumista peilaten siihen, mitä Sammelvuon tai Berruton kanssa olisi meidän erehtymättömissä fantasioissamme (Sammelvuon ja Berruton ominaisuus on saavuttaa menestystä) saattanut tapahtua? Mitä mieltä on arvioida Ivanovin suoritusta peilaten siihen, mitä Esko olisi onnistuessaan (Eskon ominaisuus on onnistuminen) tehnyt?

No pakko sitä Banksin suoritusta on johonkin peilata. Me voidaan joka kerta tästä eteenpäin vaan sanoa, että ei nyt ole mahdollisuuksia parempaan, että ei ole päävalmentajan vika. Päävalmentajalla on kuitenkin tulosvastuu. Maajoukkue ei ole tarkoitettu ensisijaisesti paikaksi, jossa kehitetään pelaajia, vaan tehdään tulosta. Romania vs Suomi 3-2.

Enkä nyt sano, että tämä on vain ja ainoastaan päävalmentajan vika, mutta Banks ei ole esittänyt maajoukkueen peräsimessä minusta yhtään mitään. Näkisin, että päävalmentajan vaihtamisella taso ei ainakaan enää paljoa huonommaksi voi mennä.
 
Viestejä
5,891
Ja edelleen painotan että kultainen/hopeinen liiga ei varmastikaan ole minkäänlainen painopiste maajoukkueelle. Varsinkaan kun taloudellisia edellytyksiä maailmanliigaan liittymiseen ei taida olla.

Syksyllä taas mitataan taso, ja toivottavasti 2023 EM-kisoissa.


No kyllä olisi hyvä pelata Kultaista liigaa, jossa olisi paljon kovempia pelejä ja niitä on enemmän. Voidaanhan sitä toki joka kesä pelata Pohjois-Makedoniaa ja Unkaria vastaan.

Otan nyt esimerkin, että Timo Hoivalan kanssa Suomi ei edennyt kuin kerran(1997) EM-kisoihin ja Hoivalalla oli mielestäni aika hyvä materiaali käytettävissä lopulta. Tässäkin voidaan kuitenkin siis vaan todeta, että parempaan ei ollut mahdollisuuksia, että ei päävalmentajan vastuulla, vai?
 
Viestejä
140
No pakko sitä Banksin suoritusta on johonkin peilata. Me voidaan joka kerta tästä eteenpäin vaan sanoa, että ei nyt ole mahdollisuuksia parempaan, että ei ole päävalmentajan vika.

En ole puolustelemassa Banksia (tai Ivanovia) kritiikiltä, mutta minusta häntä ihan niin kuin ketä tahansa muutakin ihmistä tulisi puolustaa epäreilulta arviointikriteeristöltä.

Se, että arviointikriteerimielessä hylättäisiin kuvitelmat Berruton ja Sammelvuon mahtavuudesta, ei välttämättä tarkoita sitä, että jäljelle jäisi vain "joka kerta tästä eteenpäin vaan sanoa, että ei nyt ole mahdollisuuksia parempaan, että ei ole päävalmentajan vika".

Maajoukkue ei ole tarkoitettu ensisijaisesti paikaksi, jossa kehitetään pelaajia, vaan tehdään tulosta.

Tätä varmaan olisi hyvä peilata siihen, millaisen toimeksiannon Banks on Liitolta saanut. Voi kai olla mahdollista, että toimeksiannon mukaan pelaajien kehittämisestä ei päävalmentajan ainakaan tule pitäytyä.
 
Viestejä
5,891
Tätä varmaan olisi hyvä peilata siihen, millaisen toimeksiannon Banks on Liitolta saanut. Voi kai olla mahdollista, että toimeksiannon mukaan pelaajien kehittämisestä ei päävalmentajan ainakaan tule pitäytyä.

Niin en meinaa, että eikö olisi pelaajia hyvä samalla kehittää, mutta pääasiallinen tavoite maajoukkueella yleensä on aina kait menestyä? Ja tämä Hopeisessa liigassa jatkaminen ei ainakaan kehitä pätkän vertaa.
 
Viestejä
11,043
No kyllä olisi hyvä pelata Kultaista liigaa, jossa olisi paljon kovempia pelejä ja niitä on enemmän. Voidaanhan sitä toki joka kesä pelata Pohjois-Makedoniaa ja Unkaria vastaan.

Otan nyt esimerkin, että Timo Hoivalan kanssa Suomi ei edennyt kuin kerran(1997) EM-kisoihin ja Hoivalalla oli mielestäni aika hyvä materiaali käytettävissä lopulta. Tässäkin voidaan kuitenkin siis vaan todeta, että parempaan ei ollut mahdollisuuksia, että ei päävalmentajan vastuulla, vai?

Eikö jopa ole mahdollista, että Suomella on paikka Kultaisessa liigassa ensi kaudella, vaikka Romanialle hävittiin. Toki en tiedä mitä tuo pelaaminen Kultaisessa liigassa liitolle maksaisi?
 
Viestejä
5,891
Eikö jopa ole mahdollista, että Suomella on paikka Kultaisessa liigassa ensi kaudella, vaikka Romanialle hävittiin. Toki en tiedä mitä tuo pelaaminen Kultaisessa liigassa liitolle maksaisi?

Juu, jos tulee kabinettipäätös, että yksi joukkue lisätään Kultaiseen liigaan. Järkevältähän se kuulostaa, että siellä olisi kaksitoista joukkuetta sen nykyisen yhdentoista joukkueen sijaan.
 
Viestejä
140
Niin en meinaa, että eikö olisi pelaajia hyvä samalla kehittää, mutta pääasiallinen tavoite maajoukkueella yleensä on aina kait menestyä? Ja tämä Hopeisessa liigassa jatkaminen ei ainakaan kehitä pätkän vertaa.

Toki voi nähdä, ettei Hopeinen liiga kehitä pätkän vertaa. On myös mahdollista nähdä niin, että ottelut suhtkoht tasaväkisiä vastustajia vastaan -- joita Hopeinen liiga nyt todistetusti tarjosi -- ainakin joillain osa-alueilla kehittävät joukkueen peliä. Taloudellisesti tietysti voisi olla viisasta olla osallistumatta yhtään mihinkään, jos sama lopputulos saavutetaan kotisohvallakin.
 
Viestejä
5,891
Toki voi nähdä, ettei Hopeinen liiga kehitä pätkän vertaa. On myös mahdollista nähdä niin, että ottelut suhtkoht tasaväkisiä vastustajia vastaan -- joita Hopeinen liiga nyt todistetusti tarjosi -- ainakin joillain osa-alueilla kehittävät joukkueen peliä. Taloudellisesti tietysti voisi olla viisasta olla osallistumatta yhtään mihinkään, jos sama lopputulos saavutetaan kotisohvallakin.

No taloudellisesti varmaan voi olla parasta, että ei pelata ollenkaan. Pelillisesti näkisin, että kovemmat pelit kehittää paremmin. Unkari ja Pohjois-Makedonia nyt ei mitään kovin kovaa haastetta antanut. Jos jatkossakin Hopeisessa liigassa pelataan muutama peli per kesä, niin ei se paljoa ole.

Kyllähän esimerkiksiTurkki, Belgia ja Tsekki pelit antaa paljon enemmän vastusta ja mielenkiintoa.
 
Viestejä
140
No taloudellisesti varmaan voi olla parasta, että ei pelata ollenkaan. Pelillisesti näkisin, että kovemmat pelit kehittää paremmin. Unkari ja Pohjois-Makedonia nyt ei mitään kovin kovaa haastetta antanut. Jos jatkossakin Hopeisessa liigassa pelataan muutama peli per kesä, niin ei se paljoa ole.

Kyllähän esimerkiksiTurkki, Belgia ja Tsekki pelit antaa paljon enemmän vastusta ja mielenkiintoa.

Ymmärränkö nyt oikein, että mielestäsi maajoukkueen pitäisi jättää osallistumatta kilpailuun A, koska sille olisi enemmän hyväksi osallistua kilpailuun B, johon sillä ei kuitenkaan pelisuorituksellisesti ole osallistumisoikeutta?
 
Viestejä
5,891
Ymmärränkö nyt oikein, että mielestäsi maajoukkueen pitäisi jättää osallistumatta kilpailuun A, koska sille olisi enemmän hyväksi osallistua kilpailuun B, johon sillä ei kuitenkaan pelisuorituksellisesti ole osallistumisoikeutta?

Et ymmärrä. Meinasin, että jos pelkkää taloutta mietitään, niin varmaan parempi olla osallistumatta mihinkään. Tietenkin näen, että Suomen pitää ensi vuonna pelata Hopeista liigaa, jos paikka Kultaiseen liigaan ei aukea kabinettipäätöksellä.
 
Viestejä
140
Et ymmärrä. Meinasin, että jos pelkkää taloutta mietitään, niin varmaan parempi olla osallistumatta mihinkään. Tietenkin näen, että Suomen pitää ensi vuonna pelata Hopeista liigaa, jos paikka Kultaiseen liigaan ei aukea kabinettipäätöksellä.

Ok, kiitos tarkennuksesta. Tyhjä on siis tyhjää parempi.
 
Viestejä
1,451
Sakke; kyllä Mauro aloitti aika lailla nuorilla sen projektin. Mm Upi napattiin ihan ns pystymetsästä majuun mukaan. Mutta se on historiaa se.
Jääminen hopeiseen liigaan on vähänkään pidemmällä katsannolla huono juttu. Muutama peli kesässä, korkeintaan keskinkertaisia vastustajia vastaan ei lämmitä/sytytä oikeastaan ketään.Toivotaan siis suotuisaa kabinettipäätöstä.
 
Viestejä
65
Suomen nykyinen lentopallomaajoukkue 2022 olisi vuonna 2023 noussut Kultaiseen Liigaan, jos toisen erän jälkeen Romaniaa vastaan olisi vaihdettu Nikulan ja Mäkisen tilalle Porkka ja Leinonen. Nyt väsytettiin liikaa kärkipelaajia ja tulos on se mikä ei olisi tapahtunut. Tämä oli päävalmentajalta suuri "moka". Eiköhön tuo "koutsi" ole jo näyttänyt kaiken osaamisensa, joten vaihtoon.
 
Viestejä
5,891
Suomen nykyinen lentopallomaajoukkue 2022 olisi vuonna 2023 noussut Kultaiseen Liigaan, jos toisen erän jälkeen Romaniaa vastaan olisi vaihdettu Nikulan ja Mäkisen tilalle Porkka ja Leinonen. Nyt väsytettiin liikaa kärkipelaajia ja tulos on se mikä ei olisi tapahtunut. Tämä oli päävalmentajalta suuri "moka". Eiköhön tuo "koutsi" ole jo näyttänyt kaiken osaamisensa, joten vaihtoon.

En ymmärrä minkä takia keskitorjuja olisi vaihdettu Mäkisen tilalle.
 
Viestejä
4,974
Sakke; kyllä Mauro aloitti aika lailla nuorilla sen projektin. Mm Upi napattiin ihan ns pystymetsästä majuun mukaan. Mutta se on historiaa se.
Jääminen hopeiseen liigaan on vähänkään pidemmällä katsannolla huono juttu. Muutama peli kesässä, korkeintaan keskinkertaisia vastustajia vastaan ei lämmitä/sytytä oikeastaan ketään.Toivotaan siis suotuisaa kabinettipäätöstä.
Tuli kyllä seurattua aika tarkkaan. Upi istui koko moskovanreissun vaihtopenkillä. Ja oli kyllä aika rauhattoman oloinen, kun ekaa kertaa joutui tuommoisen kokemaan. Mutta siis joo. M sai kuitenkin porukasta irti kaiken ja pikkuisen enemmän.

Kuten pelkäsin, tuuppimiseksi meni Suomen peli eilen. Sitä on kaikenmoista, pehmopornosta pehmolentikseen. Eilinen oli pehmolentistä. Ei nää janttarit mielestäni olleet ensikertaa lentopallopelissä kentällä. Vai kuinka?

Kylähän se on pikkuhiljaa uskottava ettei Suomeen synny lentisurheilijoita, siihentahtiin, että saataisiin joukkueellinen pelimiehiä ja edes yksi sellainen joka sytyttää yleisön ja joukkueen. Tasaohutta taapertamista, toivottaa tilanteeseen pettynyt lentiskansalainen.
 
Viestejä
587
Suomen nykyinen lentopallomaajoukkue 2022 olisi vuonna 2023 noussut Kultaiseen Liigaan, jos toisen erän jälkeen Romaniaa vastaan olisi vaihdettu Nikulan ja Mäkisen tilalle Porkka ja Leinonen. Nyt väsytettiin liikaa kärkipelaajia ja tulos on se mikä ei olisi tapahtunut. Tämä oli päävalmentajalta suuri "moka". Eiköhön tuo "koutsi" ole jo näyttänyt kaiken osaamisensa, joten vaihtoon.
Jaa yypee ja hakkuri vaihdettu kahteen keskariin? Pänksin lisäksi olisi tuo variaatio jäänyt kyllä monelta meritoituneemmaltakin valmentajalta hoksaamatta🥸
 
Viestejä
277
Tuli kyllä seurattua aika tarkkaan. Upi istui koko moskovanreissun vaihtopenkillä. Ja oli kyllä aika rauhattoman oloinen, kun ekaa kertaa joutui tuommoisen kokemaan. Mutta siis joo. M sai kuitenkin porukasta irti kaiken ja pikkuisen enemmän.

Kuten pelkäsin, tuuppimiseksi meni Suomen peli eilen. Sitä on kaikenmoista, pehmopornosta pehmolentikseen. Eilinen oli pehmolentistä. Ei nää janttarit mielestäni olleet ensikertaa lentopallopelissä kentällä. Vai kuinka?

Kylähän se on pikkuhiljaa uskottava ettei Suomeen synny lentisurheilijoita, siihentahtiin, että saataisiin joukkueellinen pelimiehiä ja edes yksi sellainen joka sytyttää yleisön ja joukkueen. Tasaohutta taapertamista, toivottaa tilanteeseen pettynyt lentiskansalainen.
Onhan se hyvä olla kaikenlaisia kikkoja ja erilaisia ratkaisuja, mutta kyllä se vaan niin on, että viimeisissä palloissa täytyy olla kova, eikä toivoa vastustajan virhettä, sillä sitä ei tule!
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös