Näitä kliseisiä lausuntoja täällä esitellään tasasin väliajoin...kannattaa varmaan nostaa ensin joukkue liigatasolle niin voi olla kokemusasiantuntija. ei taida nyt sitä löytyä?
Mutta kysyn silti: miten pitää muuttua? kolme pointtia vaikka näin aluksi...
Ensimmäinen kokemus liigajoukkueen (silloisen mestaruussarjan) peräsimessä ei ollut kovin auvoinen; pelaamisen ohessa seuran toimariksi Metso Jyväskylässä 90-luvulla. Kausi räpiköitiin läpi ja kun en ollut halukas jatkamaan, seura laittoi pillit pussiin ja homma jatkui Muuramessa
Mutta. Se että koettaa miettiä asioita uusiksi ei ole unelmahöttöä vaan ihan vilpitön yritys saada jotain aikaiseksi. Pääkaupunkiseudun liigatoiminnasta on puhuttu pitkään ja kaikenlaisia esimerkkejä löytyy lähihistoriasta. Ajatus että liigaa täällä pyöritettäisiin menestyksekkäästi perinteisin tavoin on haastava, varsinkin uuden toiminnan käynnistäminen. Ja perinteisellä tavalla tarkoitan sitä, että hommataan alueelta x sponsoria jotka maksaa y euroa ja sillä homma pyörii. Se mikä toimii vaikka pienemmässä maakuntakeskuksessa ei toimi (hyvin usein) isoissa kaupungeissa - muutenhan meillä olisi lentiksen liigajoukkueita kaikissa isoissa paikoissa.
Erityisesti viimeisen vuoden aikana on tullut käytettyä ihan kohtuupaljon aikaa näiden asioiden ideoimiseen ja pohtimiseen. Kun pyysit kolme pointtia niin tässä näitä missä olen itse eniten nähnyt potentiaalia perinteisen liigatoiminnan ohella pääkaupunkiseutua ajatellen, näitä tuli nyt kyllä neljä:
1) Liigaseura osana liiketoimintarypästä, jossa luonnollinen liittymä isoon määrään yritysasiakkaita
2) Tapahtumaliiketoiminta osana seurakokonaisuutta, erityisesti kun talousalueella 1,3 miljoonaa mahdollista asiakasta
3) Yrityksille suunnattujen tilaisuuksien palveluliiketoiminta (tyky, kokous, koulutus, tiimit)
4) Urheilun ja yllämainittujen palveluiden yhteinen olosuhde, tapahtuma-areena
Voihan hyvin olla että me ei täällä saada mitään aikaiseksi mutta se ei estä yrittämästä. Ja yrittänyttähän ei laiteta, paitsi tietty täällä Verkkovirheessä… 😂