Verkkovirhe

Miesten 1-sarja 2024-2025

Preeti

Viestejä
1,513
Huonona lottoajana en arvaile tuloksia, mutta nostetaan kaksi matsia: Kisko vs Lempo-pelissä ratkotaan jo sijoituksia akselilla 1-3. Kisko on suosikki, kotiyleisön ja lohentuneiden otteittensa ansiosta.
Toinen HuKi vs Isku. Tässä mitellään siitä, kumpi pääsee sijoilta 11-12 kenties ylös. Iskun alakuloiset otteet ja 3 inttimiestä antavat Hukille edun.
 

Faktantarkistaja

Viestejä
8
Preeti sanoi:
Huonona lottoajana en arvaile tuloksia, mutta nostetaan kaksi matsia: Kisko vs Lempo-pelissä ratkotaan jo sijoituksia akselilla 1-3. Kisko on suosikki, kotiyleisön ja lohentuneiden otteittensa ansiosta.
Toinen HuKi vs Isku. Tässä mitellään siitä, kumpi pääsee sijoilta 11-12 kenties ylös. Iskun alakuloiset otteet ja 3 inttimiestä antavat Hukille edun.
Laajenna klikkaamalla
Hukilla myös hiukan vaikeaa nyt. Voittaneet ottelun viimeksi 17.11. ja viimeisin erävoittokin on joulukuulta.
 

LenaNiilo

Viestejä
14
Kuuritari sanoi:
Pumalla tänään junnuturnaus+peli. Mitenköhän liitto onnistunut tommoisen säätämään? Jokatapauksessa ilmeisesti Novitsky ja Katajamäki pelanneet molemmat, aika kova setti, mutta nuorethan ne jaksavat kyllä😉
Laajenna klikkaamalla
No kai nyt Puma itse olisi voinut vaihtaa pelin ajankohtaa jos olisi nähnyt sen tarpeelliseksi. Ei se aina liiton säätöjä ole. 1 sarja miesten sarja ja a pojat junnuja, eivät käsi kädessä mene ja ketään ei pakoteta pelaamaan molempia.
 

Gammalstrom

Viestejä
465
Kuuritari sanoi:
Pumalla tänään junnuturnaus+peli. Mitenköhän liitto onnistunut tommoisen säätämään? Jokatapauksessa ilmeisesti Novitsky ja Katajamäki pelanneet molemmat, aika kova setti, mutta nuorethan ne jaksavat kyllä😉
Laajenna klikkaamalla
Periaate on että ykkössarjan peliohjelmassa huomioidaan A- nuorten turnaukset. Tuskin tuota olisi tehty ilman Puman suostumusta. Ville Kauppi tietää 👍
 

VilleKauppi

Viestejä
103
Noh, mikä nyt suostumukseksi lasketaan... 😒
Etukäteen (kesällä) tuli liitolta kysely, kuinka monta A-ikäistä joukkueissa on. Vastasin, että ainakin 5. Kun ohjelma tuli (heinä-elokuussa), ilmeni ettei Pumaa ollut liiton kirjoissa laskettu "juniorijoukkueeksi", eikä A-turnauskierroksia siksi huomioitu meidän 1-sarjaohjelmassa. Yksi päällekkäisyys siitä saatiin pois järjesteltyä, mutta tälle East-pelille ei mitään sopivaa muuta aikaa löytynyt, kun liitto ei suostunut Eastin vierastuplaa purkamaan. Ainoa myönnytys lopulta oli, että tuo eilinen A-kierros saatiin meille Helsinkiin, jotta ei sentään tarvinnut muualle matkustaa.
Kyllähän tämä vaikutti peluutukseen A-turnauksessa, mutta loukkien ym. takia Novitsky pelasi pari peliä päivällä ja 5 erää illalla, Katajamäki lähes saman verran. Siihen nähden jätkiltä ammattimiehen esitykset! Ylpeä olen heistä ja koko joukkueesta
 

Kuuritari

Viestejä
253
VilleKauppi sanoi:
Noh, mikä nyt suostumukseksi lasketaan... 😒
Etukäteen (kesällä) tuli liitolta kysely, kuinka monta A-ikäistä joukkueissa on. Vastasin, että ainakin 5. Kun ohjelma tuli (heinä-elokuussa), ilmeni ettei Pumaa ollut liiton kirjoissa laskettu "juniorijoukkueeksi", eikä A-turnauskierroksia siksi huomioitu meidän 1-sarjaohjelmassa. Yksi päällekkäisyys siitä saatiin pois järjesteltyä, mutta tälle East-pelille ei mitään sopivaa muuta aikaa löytynyt, kun liitto ei suostunut Eastin vierastuplaa purkamaan. Ainoa myönnytys lopulta oli, että tuo eilinen A-kierros saatiin meille Helsinkiin, jotta ei sentään tarvinnut muualle matkustaa.
Kyllähän tämä vaikutti peluutukseen A-turnauksessa, mutta loukkien ym. takia Novitsky pelasi pari peliä päivällä ja 5 erää illalla, Katajamäki lähes saman verran. Siihen nähden jätkiltä ammattimiehen esitykset! Ylpeä olen heistä ja koko joukkueesta
Laajenna klikkaamalla
Liiton touhut on liiton touhuja, mutta ilmeisesti ihan kohtuu tulos molemmissa tapahtumissa PuMalta, joten ei liittoa liian pahalla taideta katsella tämän jälkeen. Kuitenkin joku myönnytyskin sieltä tuli.
 

Gammalstrom

Viestejä
465
Olisi pitänyt tietty ilmoittaa että ilmoittaudutte A-poikien SM-sarjaan. Siellä on jonkin verran joukkueita joissa kaikki pelaajat eivät ole omia junnuja.
Haluaisin myös hieman kritisoida tätä A-poikien sarjaa , että pitääkö tosiaan pelata 5 booliturnausta ja vielä välierä turnaus, koska siinä menee 6 lauantaipäivää , siis ykkösen hyvää pelipäivää näiden turnausten vuoksi sivu suun. A-pojat kuitenkin pelaavat jo omissa seurajoukkueissaan kakkosessa , ykkösessä ja liigassa asti.
Tokihan näillä turnauksilla on merkityksensä mutta matkustamista tulee muutenkin paljon , näille junnuille , useimmille heistä , tämä tietää aina tuplaviikonloppua.
Kannattaa harkita ainakin
 

Kuuritari

Viestejä
253
Gammalstrom sanoi:
Olisi pitänyt tietty ilmoittaa että ilmoittaudutte A-poikien SM-sarjaan. Siellä on jonkin verran joukkueita joissa kaikki pelaajat eivät ole omia junnuja.
Haluaisin myös hieman kritisoida tätä A-poikien sarjaa , että pitääkö tosiaan pelata 5 booliturnausta ja vielä välierä turnaus, koska siinä menee 6 lauantaipäivää , siis ykkösen hyvää pelipäivää näiden turnausten vuoksi sivu suun. A-pojat kuitenkin pelaavat jo omissa seurajoukkueissaan kakkosessa , ykkösessä ja liigassa asti.
Tokihan näillä turnauksilla on merkityksensä mutta matkustamista tulee muutenkin paljon , näille junnuille , useimmille heistä , tämä tietää aina tuplaviikonloppua.
Kannattaa harkita ainakin
Laajenna klikkaamalla
A-poikien pelit on monella tapaa vähän erikoisesti rakennettu. B- ja C-junnuissa junnusarja on käytännössä kaikille pelaajille ykkösprioriteetti, lukuunottamatta muutamia superjunnuja. A-junnuissa suurimmalle osalle 1-sarja ja liiga on ykkösprioriteetti ja junnusarja jää ehkä vähemmälle huomiolle. A-junnuissa harrastetaan myös paljon näitä ns. keräilyjoukkueita, mikä on omasta mielestä ollut aina hölmö systeemi. Lähimuistista viime vuosien Salon Viestin ja Karkkilan Poikien joukkueet ovat olleet erityisen syyllisiä tähän. Pooliturnaukset ovat A-pojissa käytännössä merkityksettömiä, kun 16/19 joukkuetta pääsevät välieriin. Välieriin ja finaaleihin kun on saanut kaikki keräilyvahvistukset mukaan niin menestys on taattua. Hölmö konsepti omasta mielestä, mutta en oikeastaan osaa keksiä mitään järkevää ratkaisua systeemin purkamiseksi. Pooliturnauksia toki voisi olla ehkä yhden tai kaksi vähemmän.
 

Faktantarkistaja

Viestejä
8
Kuuritari sanoi:
A-poikien pelit on monella tapaa vähän erikoisesti rakennettu. B- ja C-junnuissa junnusarja on käytännössä kaikille pelaajille ykkösprioriteetti, lukuunottamatta muutamia superjunnuja. A-junnuissa suurimmalle osalle 1-sarja ja liiga on ykkösprioriteetti ja junnusarja jää ehkä vähemmälle huomiolle. A-junnuissa harrastetaan myös paljon näitä ns. keräilyjoukkueita, mikä on omasta mielestä ollut aina hölmö systeemi. Lähimuistista viime vuosien Salon Viestin ja Karkkilan Poikien joukkueet ovat olleet erityisen syyllisiä tähän. Pooliturnaukset ovat A-pojissa käytännössä merkityksettömiä, kun 16/19 joukkuetta pääsevät välieriin. Välieriin ja finaaleihin kun on saanut kaikki keräilyvahvistukset mukaan niin menestys on taattua. Hölmö konsepti omasta mielestä, mutta en oikeastaan osaa keksiä mitään järkevää ratkaisua systeemin purkamiseksi. Pooliturnauksia toki voisi olla ehkä yhden tai kaksi vähemmän.
Laajenna klikkaamalla
Niin, tää ei ole yksinkertainen asia. Joukkueet ja pelaajat on eri tilanteissa. Osa pelaajista on liiga-1-sarjojen mukana ja voivat olla pienellä pelivastuulla, joten pelit a-junnuissa voi olla hyvää pelikokemusta. Toisaalta sellaisia pelaajia, joille a-pojat olisi se pääsarja ei varmasti paljoa ole.
"Keräilyjoukkueet" ovat ainut vaihtoehto että koko sarja on edes olemassa. Yhden seuran/paikkakunnan joukkueita ei varmaan olisi kuin helsinki+tampere+Oulu. Ja toisaalta tuon ikäiset pelaajat ovat monet jo muuttaneet pois kotipaikkakunnalta, lukioon isompaan kaupunkiin tai vaikka kuortaneelle. Onko silloin parempi pelata a:ssa seurassa joka on lähempänä todellista asuinkaupunkia kuin kotipaikkakunta varsinkin jos kotipaikkakunnalla ei ole joukkuetta tarjolla.
Päällekkäisiä pelipäiviä ei tietenkään ole syytä tulla, mutta yhtälailla ellei enemmän pelaajia saattaa rasittaa jos lauantaina käyt pelaamassa toisella puolen Suomea a-turnauksen ja sunnuntaina 1-sarjapeli. Kevyempi setti tuo eilinen varmaan oli puman kahdelle pelaajalle kuin esim eilinen iskun oulun reissu ja tänään Jyväskylässä vieraspeli.
 

Kuuritari

Viestejä
253
Faktantarkistaja sanoi:
Niin, tää ei ole yksinkertainen asia. Joukkueet ja pelaajat on eri tilanteissa. Osa pelaajista on liiga-1-sarjojen mukana ja voivat olla pienellä pelivastuulla, joten pelit a-junnuissa voi olla hyvää pelikokemusta. Toisaalta sellaisia pelaajia, joille a-pojat olisi se pääsarja ei varmasti paljoa ole.
"Keräilyjoukkueet" ovat ainut vaihtoehto että koko sarja on edes olemassa. Yhden seuran/paikkakunnan joukkueita ei varmaan olisi kuin helsinki+tampere+Oulu. Ja toisaalta tuon ikäiset pelaajat ovat monet jo muuttaneet pois kotipaikkakunnalta, lukioon isompaan kaupunkiin tai vaikka kuortaneelle. Onko silloin parempi pelata a:ssa seurassa joka on lähempänä todellista asuinkaupunkia kuin kotipaikkakunta varsinkin jos kotipaikkakunnalla ei ole joukkuetta tarjolla.
Päällekkäisiä pelipäiviä ei tietenkään ole syytä tulla, mutta yhtälailla ellei enemmän pelaajia saattaa rasittaa jos lauantaina käyt pelaamassa toisella puolen Suomea a-turnauksen ja sunnuntaina 1-sarjapeli. Kevyempi setti tuo eilinen varmaan oli puman kahdelle pelaajalle kuin esim eilinen iskun oulun reissu ja tänään Jyväskylässä vieraspeli.
Laajenna klikkaamalla
Toki tässä hommassa on paljon muuttujia eikä asia ole millään tavalla mustavalkoinen ja joukkueet ovat usein eri tilanteissa ja eri lähtökohdilla, mutta nyt voitaisiin suunnata katseet taas takaisin 1-sarjaan.

Eilisesestä Huki-Ducks pelistä ei paljoo sanottavaa jäänyt muuta kuin että Ducks oli paljon parempi. PuMa-East peli oli yllättävänkin tiukka, Pumalla kuitenkin Määttänen, Vuori, Hannola kaikki mukana. East on toki parantanut tässä jonkun aikaan.

Tänään Isku on kaatanut Hukin, kova viikonloppu nuorilla ja tuloksekas sellainen. Uskoisin Hukin jäävän sarjassa viimeiseksi. Kuortane tehnyt selvää jälkeä Samposta. Pälkäne ollut tänään sitten aivan liian kova pala Eastille Sarajärven ja Tihumäen kanssa. Saattoi eilinen 5 erää myös vaikuttaa. Pälkäne, Ducks ja PuMa kamppailevat nyt tiukasti sijoista 5-7, vaikea laittaa järjestykseen kun Pälkäneelle on tullut kuvioihin mukaan Sarajärvi. Kisko ollut taas vakuuttava kotonaan, Lempo kaatunut neljästä erässä.
 

Preeti

Viestejä
1,513
Tihumäki ja Sarajärvi tilastojen valossa dominoineet. Ovathan he 'megavahvistuksia' 1sarjaan.
Kiskon kaikki tekeminen on ulospäin näyttänyt hyvältä. Kisko on selkeä ykkössuosikki. Kuortane haastaa totta kai, eikä Lempoa,Ducksia ja Karpaaseja voi unohtaa, kun spekuloidaan, kuka voittaa.
Ja tasaisessa sarjassa voidaan nähdä pleijareissa isojakin paukkuja.
 

höntsyukko

Viestejä
9
Kisko-Lempo pelin kävin paikan päällä katsomassa. 2 erää tiukkaa vääntöä, toiset 2 Kiskon hallintaa. Varsinkin alussa Kiskolta virheherkkää ja mailasta puristamista mutta sitten oma peli löytyi.
Kuortane mahtaa olla pahin vastus kun sarjan herruudesta taistellaan.
 

Gammalstrom

Viestejä
465
höntsyukko sanoi:
Kisko-Lempo pelin kävin paikan päällä katsomassa. 2 erää tiukkaa vääntöä, toiset 2 Kiskon hallintaa. Varsinkin alussa Kiskolta virheherkkää ja mailasta puristamista mutta sitten oma peli löytyi.
Kuortane mahtaa olla pahin vastus kun sarjan herruudesta taistellaan.
Laajenna klikkaamalla
Kisko syötti selvästi tehokkaammin , samoin sen oma vastaanotto mahdollisti nopean laitapelin jolla Lempon torjunta hajoitettiin täysin.
Passari Jäntti onnistui hyvin
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös