Miesten 1-sarja 2024-2025

[Etupenkki]

Paljon peräänkuulutetaan seuroilta kunnianhimoa ja tavoitteita, varsinkin liigan alapuolisista sarjoista.
Mitä ymmärsin Kiskon ja Lempon vapaasti luettavista ulostuloista, ei niissä 'uhottu' tai rakenneltu 'unelmia'.
Pikemminkin korostettiin maltilla rakennettavaa tulevaisuutta, joka sitten johtaa johonkin (liiganousuun??), jos johtaa.
Minä sanon: hyvä! Rohkeudelle tavoitella isoja.
Aika näyttää, mitä tapahtuu. Etukäteen dissaaminen on urheilussa se helpoin rasti.

Mitä kunnianhimoa siinä on jos ei rakenneta junioritoiminnalle seuran perustaa? Sieltä määrätietoisella työllä noustaan ylöspäin, nyt lentisporukat täälläkin hehkuttaa täysin vailla perusteita jotain rohkeutta ym. Konkurssi näistä rohkeista toimista yleensä on seurannut.Ei liigassa tarvita yhtään väkisin synnytettyä joukkuetta alueelle missä ei ole mitään mahdollisuutta toimia. Akaa ja Valepa kuivattaa tämmöset Lempot alta aikayksikön markkinoilta.
Sitten puhutaan dissaamisesta jos vähän alasampuu höpöjuttuja. Kiskon toiminta on asia erikseen,siellä on mahkut ja tarve.
Hyvä esimerkki miten rakennetaan toimintaa on vaikkapa Kiekko-Espoon liigaan nousu . Seurassa on 2500 junioria, yli 300 valmentajaa joista yli 100 palkattua.
Toivottavasti haaveunet ei nyt muuttuneet painajaisiksi. Lempäälässä. 😂

 

[Rapakunto]

Naputtelin suomisportin tietokantaan muut pelipassiluokat kuin liiga, ikäluokat 2004->. Pelkät pojat, kun kerran miesten topikissa ollaan. Toki oikeat poikajunnumäärät voivat olla hieman suurempia jos kaikki toiminta ei ole passillista.

Top10:

Puma Volley 124
Arctic Volley 70
Pirkkalan Pirkat 68
Kempeleen Lentopallo 68
Jankko 58
JunnuValepa 56
Oulunsalon Vasama 51
Lempo 49
Laihian Luja 47
Nurmon Jymy 43

Jos Jankon mieltää Hurrikaanin junnuseuraksi ei Liigasta löydy kuin kaksi seuraa joissa Lempoa enemmän pelipassillisia poikajunnuja. Kokonaiset alle 10 kappaletta enemmän.

Aika hataralle pohjalle on ilmeisesti kaikki liigaorganisaatiot rakennettu. En ole vielä muihin kuin "ostojoukkueisiin" itse törmännyt.

Aika hataralla pohjalla nyt argumentaatio Lempon menestysmahdollisuuksien suhteen, jos ajatuksena on vertailla junnumääriä. Sponsori-rintamamalla voikin olla tiukempaa kun Akaa syö Etelä-Pirkanmaan markkina-aluetta ainakin Valkeakoskelle asti.

 

[Jumiukko]

Ettan 2-sarja joukkue muuttuu Kiskon 2-joukkueeksi. Nyt on hyvä pelaajapolku Kempeleen ja Oulunsalon junnuille.

 

[Pasma]

Naputtelin suomisportin tietokantaan muut pelipassiluokat kuin liiga, ikäluokat 2004->. Pelkät pojat, kun kerran miesten topikissa ollaan. Toki oikeat poikajunnumäärät voivat olla hieman suurempia jos kaikki toiminta ei ole passillista.

Top10:

Puma Volley 124
Arctic Volley 70
Pirkkalan Pirkat 68
Kempeleen Lentopallo 68
Jankko 58
JunnuValepa 56
Oulunsalon Vasama 51
Lempo 49
Laihian Luja 47
Nurmon Jymy 43

Jos Jankon mieltää Hurrikaanin junnuseuraksi ei Liigasta löydy kuin kaksi seuraa joissa Lempoa enemmän pelipassillisia poikajunnuja. Kokonaiset alle 10 kappaletta enemmän.

Aika hataralle pohjalle on ilmeisesti kaikki liigaorganisaatiot rakennettu. En ole vielä muihin kuin "ostojoukkueisiin" itse törmännyt.

Aika hataralla pohjalla nyt argumentaatio Lempon menestysmahdollisuuksien suhteen, jos ajatuksena on vertailla junnumääriä. Sponsori-rintamamalla voikin olla tiukempaa kun Akaa syö Etelä-Pirkanmaan markkina-aluetta ainakin Valkeakoskelle asti.

Kysymys kuuluukin: mitä järkeä kasvattaa toimintaa joka ei tuota järjestelmään omia junioreita? Idea pitäis olla kehittää junioritoimintaa niin että olis lukumäärää eli harrastajia enemmän. Esim Jääkiekon sarjat ja laadukas toiminta kansainvälisestikin perustuu tälle ajatukselle.Jokainen liigaseura hoitaa liigatason junioreita vuosittain , vaihtelevan määrän. Se on sitten eri kysymys missä ne pelaavat; kotimaassa, ulkomailla jne
Siitä sitten saadaan synnytettyä niitä ylemmän tason joukkueita.
Nyt lentopalloihmiset tekee hommaa väärästä päästä kehittämällä. Huono perustelu on että "kun muutkin tekee". Mestaruusliigaan pitäis olla vaatimuksena riittävän tasokas juniorityö, esim A juniori joukkue sm-tasolla , Jokaisella.
Lempo on ihan kohtuullinen junioriseura jonka paikka ja rooli on ykkösessä ihan hyvä. Yhteistyössä liigaseurojen kanssa mahdollistetaan nuorille hyviä pelaajauria.
Sama Iskulla.

 

[Preeti]

Itse ajattelen, että Isku/Tampere olisi palaaja liigaan, mutta siltä ei nyt tässä ja seuraavina vuosina näytä.
Iskulla huippu Apoikasakki, ei muuta junnutoimintaa.
Tottakai Tampereen seutu on markkinoinnillisesti haastavaa lentikselle.
Silti minulta 👍 sille, että seuroilla/joukkueilla on tavoitteita.
Kisko ilman muuta liigaan, pohjoinen tarvitsee paluun pääsarjakartalle.

 

[Pasma]

Itse ajattelen, että Isku/Tampere olisi palaaja liigaan, mutta siltä ei nyt tässä ja seuraavina vuosina näytä.
Iskulla huippu Apoikasakki, ei muuta junnutoimintaa.
Tottakai Tampereen seutu on markkinoinnillisesti haastavaa lentikselle.
Silti minulta 👍 sille, että seuroilla/joukkueilla on tavoitteita.
Kisko ilman muuta liigaan, pohjoinen tarvitsee paluun pääsarjakartalle.

Laittaisin tavotteet sinne alapäähän eli junioritasolle. Rantaperkiön Isku oli maamme johtavia lentopalloseuroja 80-luvulla ja jälkeenkin. Juniorityö oli kyllä vaikuttavaa, kauas on tultu niistä ajoista.
Korostan vielä mulla ei Lempäälän lentopalloa vastaan mitään. Samalla perusteilla voi arvioida vaikkapa Valepan toimintaa. Jos hommaat ulkomailta pelimiehen pitää seuran tuottaa omilla toimilla vastaava määrä pelaajia markkinoille.
Onpas helppoa...

 

[Pussinpohja]

Lentopalloseuran kivijalka on kyllä junioritoiminta, mutta pelaajatuotanto huipputasolle on siinä yhteydessä epäolennaista. Kulttuurin ja taustaorganisaation syntyminen toiminnan mukana on paljon, paljon tärkeämpää. Mainittu Isku malliesimerkkinä: junioritoiminnan kuihtuessa rapautui taustavoimat ja toimintaedellytykset.

 

[sawolaenen]

Naputtelin suomisportin tietokantaan muut pelipassiluokat kuin liiga, ikäluokat 2004->. Pelkät pojat, kun kerran miesten topikissa ollaan. Toki oikeat poikajunnumäärät voivat olla hieman suurempia jos kaikki toiminta ei ole passillista.

Top10:

Puma Volley 124
Arctic Volley 70
Pirkkalan Pirkat 68
Kempeleen Lentopallo 68
Jankko 58
JunnuValepa 56
Oulunsalon Vasama 51
Lempo 49
Laihian Luja 47
Nurmon Jymy 43

Jos Jankon mieltää Hurrikaanin junnuseuraksi ei Liigasta löydy kuin kaksi seuraa joissa Lempoa enemmän pelipassillisia poikajunnuja. Kokonaiset alle 10 kappaletta enemmän.

Aika hataralle pohjalle on ilmeisesti kaikki liigaorganisaatiot rakennettu. En ole vielä muihin kuin "ostojoukkueisiin" itse törmännyt.

Aika hataralla pohjalla nyt argumentaatio Lempon menestysmahdollisuuksien suhteen, jos ajatuksena on vertailla junnumääriä. Sponsori-rintamamalla voikin olla tiukempaa kun Akaa syö Etelä-Pirkanmaan markkina-aluetta ainakin Valkeakoskelle asti.

Puijo Wolley ja Sampo pelaajapolku Savo Volleyn kanssa..

 

[Pasma]

Lentopalloseuran kivijalka on kyllä junioritoiminta, mutta pelaajatuotanto huipputasolle on siinä yhteydessä epäolennaista. Kulttuurin ja taustaorganisaation syntyminen toiminnan mukana on paljon, paljon tärkeämpää. Mainittu Isku malliesimerkkinä: junioritoiminnan kuihtuessa rapautui taustavoimat ja toimintaedellytykset.

Eiköhän siinä ole selvä syy-seuraussuhde. Ilman junioritoimintaa ei voi olla huipputasonkaan pelaajia. Ja jotta tulee huippuja pitää olla massaa, mitä enemmän, sitä enemmän tulee huippuja.
Tällä hetkellä ei tarvittais yhtään uutta liigaruumista vain siitä lähtökohdasta että joku yksittäinen seurapomo saa idean : me ollaan liigakelpoisia.
Hyvät vahvat organisaatiot ensin, vastuuta isommalle porukalle, juniorihommat kuntoon. Muistaakseni Mesko maininnut jotain ykköseen panostuksesta, niitä odotellessa.

 

[Preeti]

Takavuosina sai sarjamaksuihin huojennusta junnusakeista.
Ei pöllömpi ajatus tuoda takaisin.
2sarjojen piristyminen hieno juttu, saa junnut makua miesten peleistä. Kovemmat pärjäävät 1sarjassa ja hrvat huiput liigassa, tyyliin Groffier,N.Marttila etc

 

[Pussinpohja]

Eiköhän siinä ole selvä syy-seuraussuhde. Ilman junioritoimintaa ei voi olla huipputasonkaan pelaajia. Ja jotta tulee huippuja pitää olla massaa, mitä enemmän, sitä enemmän tulee huippuja.

Tätä juuri tarkoitan - pelaajia kasvaa joukosta kyllä, mutta ei ne yksittäiset kovan tason pelaajat hyödytä mitään jos ei ole yhteisöjä pitämässä seuratoimintaa käynnissä.

 

[Gammalstrom]

Lentopalloseuran kivijalka on kyllä junioritoiminta, mutta pelaajatuotanto huipputasolle on siinä yhteydessä epäolennaista. Kulttuurin ja taustaorganisaation syntyminen toiminnan mukana on paljon, paljon tärkeämpää. Mainittu Isku malliesimerkkinä: junioritoiminnan kuihtuessa rapautui taustavoimat ja toimintaedellytykset.

A-pojissa oli 16 joukkuetta joista 3 oli liigaseuran omia porukoita , Loimu , Tiikerit ja Valepa , joka ainoana selviytyi lopputurnaukseen. Kukaan ei tietenkään kiellä jonkun muun , esim ykkösen joukkuetta olemasta pelkkä kasvattajaseura liigaporukoille , siinä on kysymys kasvattajaseuran motivaatiosta , eli onko se pitkän päälle mielekästä. Varmasti onkin koska monella junnuvalmentajalla on ns oma poika siellä kasvamassa. Mutta ne ykkösen joukkueet jotka keräävät pelureita vain sarjassaan menestyäkseen, niiden motiivi on ilmeisesti joskus jopa nousta liigan tasolle. Toivottavasti ainakin. Kaikella on puolensa , en kyllä itsekään nää pelkästään ykkösessä roikkumista pitemmän päälle mielekkäänä ilman junioritoimintaa. Liigajoukkueiden kyllä pitäisi osoittaa selvästi se pelaajapolku mikä olisi nousumahdollisuus siellä olevalle junnulle

 

[heip]

Pelaajapolku on useimmissa tapauksissa turhaa höpinää. 1-sarjaan asti voi toimia, mutta mestaruusliigaan hankitaan rahalla pelurit, jotka vievät pelaajapolun kavereiden pelipaikat.
Niin kauan, kun seuran tärkeimmät henkilöt ovat rahanruinaajat firmojen ovilla, ei tapahdu oikeaa kehitystä. Jää oikeat asiat tekemättä. Toki kunnioitus heitä kohtaan, koska ilman heitä ei olisi seuraa, ei pelaajia, ei valmentajia. Jaksaa jaksaa...

 

[Simo]

Liigaunelmia rakennellaan tyhjän päälle ykkösessä. Junioritoiminta määrältään kovin vaatimatonta, koko maassa. Kokonaiskuva täysin hukassa, ei kai ostopelaajien varaan kannata tuulentupia rakennella Kykyn ja Kuusamon tapaan.
Ei voi ymmärtää.

Kai poikkeuksiakin löytyy, uskon että jossain seuroissa varmasti hyvät harrastajamäärät.
Lounaisen alueen ainakin.

 

[Etupenkki]

Pelaajapolku on useimmissa tapauksissa turhaa höpinää. 1-sarjaan asti voi toimia, mutta mestaruusliigaan hankitaan rahalla pelurit, jotka vievät pelaajapolun kavereiden pelipaikat.
Niin kauan, kun seuran tärkeimmät henkilöt ovat rahanruinaajat firmojen ovilla, ei tapahdu oikeaa kehitystä. Jää oikeat asiat tekemättä. Toki kunnioitus heitä kohtaan, koska ilman heitä ei olisi seuraa, ei pelaajia, ei valmentajia. Jaksaa jaksaa...

Ykkösen ja liigan välillä on niin iso ero jo harjoitusmäärien osalta että lahjakkaat kaverit pitää saada liigan mukaan mahdollisimman varhain. Jos aikoo ammattiurheilijaksi.
Näin kyllä nyt toimitaankin, selvä muutos on havaittavissa...

 

[Gammalstrom]

Ykkösen ja liigan välillä on niin iso ero jo harjoitusmäärien osalta että lahjakkaat kaverit pitää saada liigan mukaan mahdollisimman varhain. Jos aikoo ammattiurheilijaksi.
Näin kyllä nyt toimitaankin, selvä muutos on havaittavissa...

Kuortaneen ja urheilu-lukioiden junnut harjoittelevat kyllä jo ihan ammattimaisesti , mutta ne joiden treeni jää pelkästään seuran omien treenien harteille , niille kynnys on iso. Ensiksi mainitut eivät koe harjoittelumääriä mitenkään mullistavina , mutta suurin kehitys tapahtuu siinä kun ympärillä oleva porukka kovenee ratkaisevasti , mikä on hyvä asia. Esimerkkejä on , mm Taponen , Tyynismaa , Lindquist ,tässä nyt vain joitakin nimiä mainitakseni ja ensi kaudella voidaan odottaa esim Parkkiselta selvää loikkaa hakkurin tontilla. Laadukkaasti harjoitteleva porukka ja treenaajien määrä on se juttu mitä kehittyvä pelaaja tarvitsee. Sellaisen kai joka liigajoukkue pystyy tarjoamaan , vai pystyykö kaikki 🤔

 

[Lätty]

Kurttila on kyllä oikeasti todella kova haku Kiskolta. Hienoa hienoa.

Nyt sopivassa suhteessa höyryä ja malttia niin hyvä tulee ja pohjoisenkin alue saa liigapallon takaisin.

Mielenkiintoista nähdä, vieläkö nimi ja laji kiinnostaa tarpeeksi, että Oulussa olisi esim. liigassa pelaavaryhmä. Toivotaan parasta.

 

[juuso169]

Lehtimäki palaa Lempoon

Mestaripassari Arttu Lehtimäki palaa Lempo-paitaan: "Täältä on hyviä muistoja ja täällä olen aina viihtynyt"

Lempo-Volleyn miesten 1-sarjajoukkue on solminut yksivuotisen sopimuksen 28-vuotiaan passarin Arttu Lehtimäen kanssa. Lehtimäki siirtyy Lempoon Mestaruusliigasta Savo Volleyn riveistä, jossa voitti…

www.lempovolley.fi

 

[Kuuritari]

Huhu kertoo Ducksin mahdollisesta kaatumisesta... saattaapi pelaajia valua PuMaan.

Vahvistuuko vai heikkeneekö Kisko? Marttila kova peluri ja Kurttila tärkeä tekijä, mutta Parkkinen, Kuukasjärvi, Vanhatupa ja Kaaretkoski ulos (huhuja kuortaneesta). Eniten huolestuttaa Kiskon passaritilanne. Löytyykö uusi passari jostain muualta kuin Oulun seudulta kun ei siellä päin taida olla oikein vaihtoehtoja?

 

[Verkkoisku]

Huhu kertoo Ducksin mahdollisesta kaatumisesta... saattaapi pelaajia valua PuMaan.

Vahvistuuko vai heikkeneekö Kisko? Marttila kova peluri ja Kurttila tärkeä tekijä, mutta Parkkinen, Kuukasjärvi, Vanhatupa ja Kaaretkoski ulos (huhuja kuortaneesta). Eniten huolestuttaa Kiskon passaritilanne. Löytyykö uusi passari jostain muualta kuin Oulun seudulta kun ei siellä päin taida olla oikein vaihtoehtoja?

Oisko Kyllönen? Kävikö jopa jonkun pelin pelaamassa Kiskossa vai muistanko väärin? Siinä olisi ainakin kova tekijä