Maailmanliigan 2015 maajoukkueryhmä

[noppa]

Jussi Juonio kirjoitti: Niin maailman liigassa on vain kovia pelaajia ja niinhän siinä kävi että Suomen vastaanotto romahti viidennessä totaalisesti. Parhaat yp:t kun eivät ole joukkueessa Aika kaameta katsottava oli tuo valitettavasti.

kuka saisi masan houkuteltua mukaan joukkueeseen, olisi murhaava vo late ja masa yhdistelmä

 

[Einomies Porkkakoski]

Paljon on tullut kommentteja, että pitäisi hyökätä terävämmin. Näin varmaan on, mutta kyllä Belgia eilen puolusti erittäin hyvin. Meillä oli myös ajoittain Upilla ongelmia nelospaikalla, mutta vastapainoksi Upi tuli kuutospaikalta muutaman kerran murhaavasti. Lelulla taisi muuten olla eilen ainakin kaksi viivarikkoa ykköspaikan hyökkäyksissä. Ei pidot helppone Kortjikissa. Belgia saa vielä kotiyleisön tuen taakseen. Eilen ei Belgian porukasta löytynyt juurikaan heikkoa lenkkiä.

 

[PassariLiberoHakkuri]

Niukasta tappiosta huolimatta toivotaan, että noususuhdanne iskee just tulevana viikonloppuna Belgiassa. Nimittäin Suomen mj:lle.

Joka tapauksessa Onnea nimipäivällesi Urpo, Upi tänään!

No, onnitellaan nyt jo samalla MaO ja kaksoisveikka MiO: Huomenna molemmilla 29 -vuotissynttärit! Onnea kovasti!

 

[Juze]

Einomies Porkkakoski kirjoitti: Paljon on tullut kommentteja, että pitäisi hyökätä terävämmin. Näin varmaan on, mutta kyllä Belgia eilen puolusti erittäin hyvin. Meillä oli myös ajoittain Upilla ongelmia nelospaikalla, mutta vastapainoksi Upi tuli kuutospaikalta muutaman kerran murhaavasti. Lelulla taisi muuten olla eilen ainakin kaksi viivarikkoa ykköspaikan hyökkäyksissä. Ei pidot helppone Kortjikissa. Belgia saa vielä kotiyleisön tuen taakseen. Eilen ei Belgian porukasta löytynyt juurikaan heikkoa lenkkiä.

Omaan silmään hyökkäys on taas kaikkein "parhaimmissa" kantimissa tällä hetkellä. Eemi-Lelu akselilta ei toki mitään toivotunlaista ilotulitusta viikonlopun aikana. Vanha tutkapari MEsko-MiOivanen olisi pitänyt vaihtaa kentälle... Niin sitä on mukava muistella vanhoja.

Suomen hyppyleijasyöttäjät eivät saaneet koko viikonloppuna oikein mitään aikaan, mielestäni edes taktisessa mielessä.

 

[Sakke]

Juze kirjoitti:

Paljon on tullut kommentteja, että pitäisi hyökätä terävämmin. Näin varmaan on, mutta kyllä Belgia eilen puolusti erittäin hyvin. Meillä oli myös ajoittain Upilla ongelmia nelospaikalla, mutta vastapainoksi Upi tuli kuutospaikalta muutaman kerran murhaavasti. Lelulla taisi muuten olla eilen ainakin kaksi viivarikkoa ykköspaikan hyökkäyksissä. Ei pidot helppone Kortjikissa. Belgia saa vielä kotiyleisön tuen taakseen. Eilen ei Belgian porukasta löytynyt juurikaan heikkoa lenkkiä.

Omaan silmään hyökkäys on taas kaikkein "parhaimmissa" kantimissa tällä hetkellä. Eemi-Lelu akselilta ei toki mitään toivotunlaista ilotulitusta viikonlopun aikana. Vanha tutkapari MEsko-MiOivanen olisi pitänyt vaihtaa kentälle... Niin sitä on mukava muistella vanhoja.

Suomen hyppyleijasyöttäjät eivät saaneet koko viikonloppuna oikein mitään aikaan, mielestäni edes taktisessa mielessä.

Samma mieli tuon leijasyötön suhteen. Vitosesta vitoseen ja kaveri napsii pallot kuppiin. Siitä sitten lähes tyhjiltä ykköstempoa.

No, Eemi tais kerran kokeilla suunnanmuutosta. Verkkoon pläjähti. Pikkuisen on semmoista pettymysfiilistä täällä Herrasen kanavanrannan lentislettukioskissa. Juu. Saa poketa , muttei oo pakko. Tuotto menee virtolaiselle miesjoukkueelle. Hupsista. Meni mainoksen puolelle, mutta haaitanneeko tuo mitään.

 

[taustaduunari]

Hyppyleijan syöttäjistä ihmetytti se miksi pääsääntöisesti syötettiin viitoskulmasta viitoskulmaan melko helppoa jotka Belgia nosti kuppiin ja passarille helpompi suunta. Miksi ei ykköskulmaan juurikaan syöttöjä?
Eikö osata leijaa syöttää muuta kuin pitkään kulmaan. Kukaan leijasyöttäjä ei esimerkiksi edes yrittänyt lyhyttä syöttöä.
Suomelle taas upposi kaikki lyhyet rullat,
Käden taidoissa eroa??

 

[MikasaBoy87]

Kuka on muuten keksinyt, että kovan hyppysyötön vastakohta on "taktinen" syöttö? Tai että kaikki ei-kovat syötöt ovat "taktisia". Ei ummarra.

 

[Sakke]

MikasaBoy87 kirjoitti: Kuka on muuten keksinyt, että kovan hyppysyötön vastakohta on "taktinen" syöttö? Tai että kaikki ei-kovat syötöt ovat "taktisia". Ei ummarra.

Olisiko selostaja Hannula tuonut tämän yleispätevän sanan, meille lentiksen ystäville. Varmaankin Hoivala jossainyhteydessä maininnut, että syöttää voi taktisesti. Takoittaen joukkueen syöttötaktiikkaa.

 

[MikasaBoy87]

Sakke kirjoitti:

Kuka on muuten keksinyt, että kovan hyppysyötön vastakohta on "taktinen" syöttö? Tai että kaikki ei-kovat syötöt ovat "taktisia". Ei ummarra.

Olisiko selostaja Hannula tuonut tämän yleispätevän sanan, meille lentiksen ystäville. Varmaankin Hoivala jossainyhteydessä maininnut, että syöttää voi taktisesti. Takoittaen joukkueen syöttötaktiikkaa.

Kysyin hieman hassusti. Ei tässä sinänsä kiinnosta se, että kuka tämän on keksinyt, vaan se että miksi näin ylipäätään on.

 

[Sakke]

MikasaBoy87 kirjoitti:

Kuka on muuten keksinyt, että kovan hyppysyötön vastakohta on "taktinen" syöttö? Tai että kaikki ei-kovat syötöt ovat "taktisia". Ei ummarra.

Olisiko selostaja Hannula tuonut tämän yleispätevän sanan, meille lentiksen ystäville. Varmaankin Hoivala jossainyhteydessä maininnut, että syöttää voi taktisesti. Takoittaen joukkueen syöttötaktiikkaa.

Kysyin hieman hassusti. Ei tässä sinänsä kiinnosta se, että kuka tämän on keksinyt, vaan se että miksi näin ylipäätään on.

Okkei. Muuttaa asiaa kummasti. Muutamia ajatuksia syöttämisestä, kun aikaa näyttää olevan. Minä rakentelisin syöttötaktiikkaa siten, että parille tyypille annetaan vapaat kädet vetää hyppysyöttö niin kovaa, kuin kädestä lähtee. Niille potentiaalisille hypärinosaajille. Tuloksena toivottavasti ässä.

Leijäsyöttäjät yrittävät tarkoilla, suunnatuilla syötöillä saada passarin pelaaman tiettyyn suuntaan. Yksi vaihtoehto on yrittää saada nelosessa olevan yypeen hyökkäysrytmi hankaloitumaan lyhyillä tai pitkillä syötöillä, hänelle suunnatuilla syötöillä.

Sitten tietysti haeskellaan sitä heikkoa vastaanottajaa, kuten pelekia haki Upia.

Joten ei noilla vitosesta vitoseen pullasyötöillöä ollut paljon syöttötaktiikan kanssa tekemistä. Kyllä aikaihmisten pitäisi parempaan pystyä. Ja varmasti pystyvätkin, kunhan kausi tästä etenee. Paitovei. Silli oli saanut ryhtiä syöttöönsä venäjänmaalla.

Syöttö on ensimmäinen hyökkäys ja sillä pitäisi saada vastus mahdollisimman hankalaan asemaan. Eikö?

 

[waltsu]

Sevverta syöttämisestä että etenkin Belgialla muutama syötti myös leijaa lujaa. Pallo tulee vastaanottajalle hankalassa korkeudessa lähes vaakasuoraan lentäen. Taitava vastaanottaja (esim Kunnari) pystyy nostamaan sellaisen hihalla sivulta. Vähemmän taitava ei.

 

[Juze]

MikasaBoy87 kirjoitti: Kuka on muuten keksinyt, että kovan hyppysyötön vastakohta on "taktinen" syöttö? Tai että kaikki ei-kovat syötöt ovat "taktisia". Ei ummarra.

Itse olen taas ymmärryksessä ettei ole mitään taktisia syöttöjä. "Ei tuommoisella pullasyötöllä kyllä pelejä voiteta. Sama kuin heittäisi pallon toiselle puolelle."

Toki syöttäjälle riskillisemmänkin vaihtoehdon hakeminen on väärin. "Virheitä, virheitä. Ei tuommoisella räiskimisellä kyllä pelejä voiteta".

 

[Sakke]

Juze kirjoitti:

Kuka on muuten keksinyt, että kovan hyppysyötön vastakohta on "taktinen" syöttö? Tai että kaikki ei-kovat syötöt ovat "taktisia". Ei ummarra.

Itse olen taas ymmärryksessä ettei ole mitään taktisia syöttöjä. "Ei tuommoisella pullasyötöllä kyllä pelejä voiteta. Sama kuin heittäisi pallon toiselle puolelle."

Toki syöttäjälle riskillisemmänkin vaihtoehdon hakeminen on väärin. "Virheitä, virheitä. Ei tuommoisella räiskimisellä kyllä pelejä voiteta".

Kun on skautattu vastuksen passari, siis hänen tekemiset, siinä ja siinä rotaatiossa. Minne syöttö sijoitetaan ja miten passarri siihen reakoi, niin minusta siinä on syöttötaktiikalla mahdollisuus. Vaikka passari yrittääkin heitellä "minne sattuu", niin pitkässä juoksussa passit alkaa mennä isommalla prosentilla mukavuussuuntaan. Eli skauttaus ja syötön suuntaus juuri siihen nimenomaiseen suuntaan on onnistunut ja torjunalla voisi olla helpompaa.

Onko taktiikka vai ei? Minusta on. Muutenhan vastuksen pelaajien tutkiskelu olisi turhaa. Juu, turhaahan se on silloin kun Muserski lyö torjunnan päältä kahteen metriin
J

 

[Einomies Porkkakoski]

Coolman hyvä esimerkki vaikean leijan syöttämisestä. Olisiko siellä Kortjikissä Coolmanin leijaopisto. Meillä Upi, Masse, Lelu ja nykyään erityisesti Silli tekevät onnistuessaan pahaa jälkeä hypäreillään. Leijapuolella ei tällä kaudella ole vielä suuria onnistujia nähty. Sinkkosen Sauli ja Siirilän Tommia pidän kotimaan kentillä leijapuolella osaajina. Nuo Maailmanliigan pelit ovat sitten oma lukunsa. Eemillä homma toimi viime kaudella useinkin ässävoittoisesti. Nyt ei. No uutta matoa koukkuun.

 

[MikasaBoy87]

Googlaamalla löytyy vaikkapa KIHU:n "Aloitussyöttöanalyysit lentopallossa" -kalvosetti, jonka alussa todetaan, että "kovan hyppysyötön lisäksi viime vuosina on lisäntynyt taktisen hyppyleijasyötön käyttö".

Nyt siis kiinnostaa tietää, että mikä erottaa taktisen hyppyleijasyötön ihan vain hyppyleijasyötöstä, ja jos näitä kahta tosiaan joku erottaa, niin kuka niiden eron pystyy tunnistamaan? Ja sitten, että selittyykö tämä taktisuus käytetyllä syöttötekniikalla, vai voiko syöttö olla taktinen myös muuten kuin hyppyleijalla. Ja kun tuo taktinen hyppyleijasyöttö on viime vuosina kuulemma yleistynyt, niin onko siinä yleistynyt se taktisuus vai se hyppyleijuus?

Eli lyhykäisyydessään: Mikä hitto tämä taktinen syöttö oikein on miehiään?

 

[Sakke]

MikasaBoy87 kirjoitti: Googlaamalla löytyy vaikkapa KIHU:n "Aloitussyöttöanalyysit lentopallossa" -kalvosetti, jonka alussa todetaan, että "kovan hyppysyötön lisäksi viime vuosina on lisäntynyt taktisen hyppyleijasyötön käyttö".

Nyt siis kiinnostaa tietää, että mikä erottaa taktisen hyppyleijasyötön ihan vain hyppyleijasyötöstä, ja jos näitä kahta tosiaan joku erottaa, niin kuka niiden eron pystyy tunnistamaan? Ja sitten, että selittyykö tämä taktisuus käytetyllä syöttötekniikalla, vai voiko syöttö olla taktinen myös muuten kuin hyppyleijalla. Ja kun tuo taktinen hyppyleijasyöttö on viime vuosina kuulemma yleistynyt, niin onko siinä yleistynyt se taktisuus vai se hyppyleijuus?

Eli lyhykäisyydessään: Mikä hitto tämä taktinen syöttö oikein on miehiään?

Lyhyesti: Taktisella syötöllä pyritään vastuksen passipeli ohjaamaan tiettyyn suuntaan.

En tuo paemmin osaa asiaa ilmaista. Katekismusselitys päälle: Passari pelaa mielellään paikkaan x, kun pallo on paikassa y.

 

[MikasaBoy87]

Sakke kirjoitti:

Googlaamalla löytyy vaikkapa KIHU:n "Aloitussyöttöanalyysit lentopallossa" -kalvosetti, jonka alussa todetaan, että "kovan hyppysyötön lisäksi viime vuosina on lisäntynyt taktisen hyppyleijasyötön käyttö".

Nyt siis kiinnostaa tietää, että mikä erottaa taktisen hyppyleijasyötön ihan vain hyppyleijasyötöstä, ja jos näitä kahta tosiaan joku erottaa, niin kuka niiden eron pystyy tunnistamaan? Ja sitten, että selittyykö tämä taktisuus käytetyllä syöttötekniikalla, vai voiko syöttö olla taktinen myös muuten kuin hyppyleijalla. Ja kun tuo taktinen hyppyleijasyöttö on viime vuosina kuulemma yleistynyt, niin onko siinä yleistynyt se taktisuus vai se hyppyleijuus?

Eli lyhykäisyydessään: Mikä hitto tämä taktinen syöttö oikein on miehiään?

Lyhyesti: Taktisella syötöllä pyritään vastuksen passipeli ohjaamaan tiettyyn suuntaan.

En tuo paemmin osaa asiaa ilmaista. Katekismusselitys päälle: Passari pelaa mielellään paikkaan x, kun pallo on paikassa y.

ok.

 

[rike]

eikös suomen pitäis olla se ns,hyvin puolustava joukkue?"joukkueen pituudesta johtuen"! elikkä miksi ei olla? puolustetaan väärissä paikoissa"sijoittuminen väärä"? henkilökohtainen puolustus taito/pallo kontrolli ei riittävän hyvä!? elikkä miten on harjoiteltu nuoruusiässä kun on tullu nielaistua rautakanki !? kermistä ei lasketa mukaan näihin kekkereihin joukkueen syöttötaktiikka jos sitä nyt ylipäänsä oli? syöttö pallovarmuus ei riitä taktiseen syöttämiseen!+ noi Saken aikaisemmin mainitsemat asiat ! kaikki energia menee syötössä siihen että saadaan pallo toimitettua vastapuolelle ! mutta kait sitä vanhakin koira istuun oppii B)

 

[Karhu]

Rikellä on aika synkkä kuva suomalaispelaajien tasosta syöttöruudussa. Sunnuntain pelissä Suomella oli parempi vastaanotto kuin Belgialla alkupuolella ottelua, tosin loppu oli surkeaa katseltavaa. Joten ei Suomi syöttänyt noin surkeasti kuin on annettu ymmärtää (pois lukien viides erä).

Nähdäkseni taktisella syötöllä on tarkoitus (syöttö vitosesta vitoseen) häiritä etu-yp:n hyökkäystä ja näin mahdollistaa torjuntapisteiden saamisen. Mielestäni Suomi onnistui syötössä riittävästi, että olisi ollut mahdollista voittaa Belgia. Mutta Suomen vastaanotto ei vaan riittänyt pelin voittamiseen. Kun vastaanotto on epätarkka, ei Suomen hyökkäysvoima vaan riitä edes Belgian voittamiseen. Tasaisessa pelissä kuitenkin ratkaisee pienet asiat.

 

[B612]

rike kirjoitti: elikkä puolustetaan väärissä paikoissa"sijoittuminen väärä"? henkilökohtainen puolustus taito/pallo kontrolli ei riittävän hyvä!? elikkä miten on harjoiteltu nuoruusiässä kun on tullu nielaistua rautakanki !? kermistä ei lasketa mukaan näihin kekkereihin

Rike puhuu asiaa. Belgia käytti surutta hyväkseen Sivulan kankea. Olisi jonkun pitänyt lapsena/nuorena opettaa kanta-astujalle paino enemmän päkiöille. Nyt se taitaa olla myöhäistä. Upia harvoin näkee myyryämässä lattian rajassa, mutta sitäkin useammin lievässä kyykyssä kantapäät naulittuna lattiaan ja pallo parin metrin päässä lattiassa.