LML pelaaja- sekä valmentajasopimukset 2015-16

[SenioriPassari]

No ompas uutinen. Taitaa alkaa iso luuta lakaisemaan myös tiikere-seuran kohdalla. On se ihme, että rahat rahat loppuu vaikka niitä kerätään myös yksityisiltä. Vai liekö rahojen suunta joidenkin pelaajien ym. huimiin palkankorotuksiin. Vastahan sitä jäähalli repesi katsojamääristä, joten eiköhän sitä rahaa sieltä virrannut.

 

[koukkupolvi]

Olihan tämä jo aiemmin aistittavissa,sillä Jannehan ei ole kuulunut edes Tiikereiden johtokuntaan,ei osata arvostaa näkymätöntä työtä taustalla jota ei voi koskaan Euroissa mitata Ei voi muuta sanoa kuin,että jos alasajo seurassa alitetaan tällä lailla,niin on ammatti taidotonta toimintaa,toivotan Jannelle kaikkea hyvää ja koita selvitä arvostuksen puutteesta,sillä lento palloväki sinua maakunnassa ainakin osaa arvostaa ammattilaisena.

 

[Jussi Juonio]

koukkupolvi kirjoitti: Olihan tämä jo aiemmin aistittavissa,sillä Jannehan ei ole kuulunut edes Tiikereiden johtokuntaan,ei osata arvostaa näkymätöntä työtä taustalla jota ei voi koskaan Euroissa mitata Ei voi muuta sanoa kuin,että jos alasajo seurassa alitetaan tällä lailla,niin on ammatti taidotonta toimintaa,toivotan Jannelle kaikkea hyvää ja koita selvitä arvostuksen puutteesta,sillä lento palloväki sinua maakunnassa ainakin osaa arvostaa ammattilaisena.

No nyt alkaa nämä jutut mennä hiukan omituisiksi Janne Heikkilä ei nimenomaan ole halunnut kuulua johtokuntaan se ehkä johtuu siitä, että kaikki johtokunnan jäsenet niin Tiikereissä kuin uskoakseni muissakin seuroissa työskenetelevät täysin ilman minkäänlaista korvausta. Janne Heikkilä on tehnyt hienoa työtä ja Tiikereiden johtokunta olisi toivonut ja uskoaksenio toivoo vieläkin sen voivan jatkua.

 

[rike]

täh rahat loppu ja justiinsa finaalipelit plakkarissa :cheer:

 

[spiker]

JJ:ltä asiallinen tarkennus Heikkilän Jannen rooliin ja suhteeseen johtokuntapaikkaan. Näin minäkin olen sen käsittänyt.

Tosin "omituiseksi" tilanne on mennyt ennen kaikkea Tiikerien johdon toiminnan vuoksi. Hieno homma, että johtokunta olisi "toivonut" Janne Heikkilän jatkavan. Minkä ihmeen takia tilanteen sitten annettiin mennä jamaan, jossa nyt ollaan?

Onko Tiikerien talous todellakin niin kaameassa kunnossa, että keskeinen toimihenkilökin saa mennä, kun ei ole varaa maksaa asiallista korvausta? Ei voi tulla muuhun johtopäätökseen kuin, että kyllä se on. Surullista.

En todellakaan tiedä summista yhtään mitään, mutta rohkenen väittää hinta/laatu-suhteen olleen managerin kohdalla suorastaan poikkeuksellisen edullinen Tiikereille. Tässä yhteydessä viittaan laadulla urheilulliseen menestykseen. Joku merkitys sillekin on annettava, vaikka totta kai talouden ehdoille järkevä toiminta pitää/pitäisi perustaa urheiluseuroissakin.

"Omituista" on myös se, että Tiikerien johtokunta "toivoo vieläkin" Janne Heikkilän työn jatkuvan. Heikkilä lähetti eri medioille perjantaina aamupäivällä henkilökohtaisen tiedotteen, jossa ilmoitti jättävänsä seuran. Nytkö sitten jatkaminen olisikin edelleen mahdollista?

"Omituista" on sekin, että Tiikerit piti vaalikokouksensa kaksi päivää sitten (ke 27.5.). Siellä valittiin uusi johtokunta sekä seuralle puheenjohtaja (tosin vain vuodeksi). Kävikö nyt niin, että uusi johtokunta/puheenjohtaja teki seuran managerille ota tai jätä -tarjouksen, jonka jatkoksi kävi niin kuin kävi? "Neuvotteluja" käytiin vuorokauden verran...? Eli ei käyty lainkaan.

Tässä nyt joka tapauksessa ollaan. Tiikereillä on puolet joukkueesta kasassa. Puolet ei. Eikä manageria, joka joukkuetta kokoaa.

Kenellä Tiikerien organisaatiossa tai edes sen liepeillä on samanlaiset verkostot pelaajiin, agentteihin ja ylipäätään lentopallotoimijoihin kuin Janne Heikkilällä? Kukaan ei tietenkään ole missään asiassa korvaamaton, mutta eipä nyt kovin paljon pahempaan saumaan tämä välirikko olisi voinut osua.

Saippuaoopperat saattavat olla joskus hyvin viihdyttäviä, mutta kannattaakohan urheiluseuran niitä itse ehdoin tahdoin tehdä? Ehkä ei.

 

[mikko laurell]

Radio-Keskipohjanmaassa kaksitoista minuuttia sitten Janne itse sanoi Petri Kuikan haastattelussa, ettei kyse ollut rahasta!
Janne antoi sen vaikutelman, ettei hänen työtään arvostettu tarpeeksi....

 

[on sensuroitu]

Taitaa Tikruilla olla sama ongelma kuin koripallossa Loimaan Biisoneilla. Molemmat ovat saavuttaneet liian paljon liian äkkiä. Perusta ei ole kunnossa ja heti kun alkaa suurin into loppua ei olekaan enää tekijöitä eikä plan b:tä takataskussa.

Tästä syystä arvostan enemmän niitä seuroja jotka jatkavat sitkeästi vuodesta toiseen perustyötä vaikka mestaruuksia ei heti tulekaan. Tällaisia seuroja ovat esim. Loimu ja Sampo. Aluksi katsotaan mihin rahat riittää ja vasta sitten ruvetaan rehvastelemaan.

 

[spiker]

Miehen sanaan pitää tietysti uskoa.

Yleensä urheilussa arvostus palautuu rahaan... Entistä omituisemmaksi menee tämä keissi.

 

[noppa]

spiker kirjoitti: Miehen sanaan pitää tietysti uskoa.

Yleensä urheilussa arvostus palautuu rahaan... Entistä omituisemmaksi menee tämä keissi.

Itse kuulin taas huhua että puhutaan ihan kohtuuttomista summista, kukaan seura ei lähellekkään maksa manageroinnista varmaan edes puolta tuosta?

 

[Jussi Juonio]

Kyllä neuvottelut katkaistiin nimenomaan Janne Heikkilän toimesta. Asiasta on aivan turha syyttää uutta johtokuntaa joka ei asiaa ole mitenkään käsitellyt.
Heikkilö vakuuttaa ettei kyse olllut rahasta kuitenkin tarjous oli "loukkaava". Janne Hewikkilä on ehnyt erinomaista työtä ja olen varma että niin uusi kuin vanhakin johtokunta olisi toivonut työn jatkuvan.

 

[Kassu]

Kyseinen herra lienee mestaruusliiga historian ylivoimaisesti kallein mies seuralleen. Nyt jos vuosien kulutusjuhlan jälkeen seuran kassatilanne näyttää, että pelataan tulevaisuudessa muista sijoista kuin mestaruudesta niin on helpompaa jättää seura kahden mestaruuden ja hopean jälkeen kuin menettää vain suurella rahalla hankittu maine ja kunnia. Varsin erikoista on myös, että mies jolla ei ole sopimusta seuran kanssa on kuitenkin tehnyt valmentajan ja kahden ulkomaalaispelaajan kanssa sopimuksen ensi kaudelle.

Luopuminen mestareiden liigahakemuksesta taloudellisista syistä varmasti vaikutti myös tähän tempaukseen. Todennäköisesti ilman yhteisiä päätöksiä joku halusi vielä entisestään kasvattaa mainetta ja kunniaa hinnalla millä hyvänsä mestareiden liigassa.
Tiikerikupla on kuitenkin puhkeamassa. Nähtäväksi jää, milloin Tiilikainen nostaa kytkintä ja sitten vielä Ojansivu.

 

[Jussi Juonio]

No tässä nyt paremmin päätöksen syitä
http://yle.fi/uutiset/mestarien_liiga_lipui_managerin_kasista_pettymys_oli_yksi_syy_eroon/8028836

 

[mikko laurell]

Kassu kirjoitti: Kyseinen herra lienee mestaruusliiga historian ylivoimaisesti kallein mies seuralleen. Nyt jos vuosien kulutusjuhlan jälkeen seuran kassatilanne näyttää, että pelataan tulevaisuudessa muista sijoista kuin mestaruudesta niin on helpompaa jättää seura kahden mestaruuden ja hopean jälkeen kuin menettää vain suurella rahalla hankittu maine ja kunnia. Varsin erikoista on myös, että mies jolla ei ole sopimusta seuran kanssa on kuitenkin tehnyt valmentajan ja kahden ulkomaalaispelaajan kanssa sopimuksen ensi kaudelle.

Luopuminen mestareiden liigahakemuksesta taloudellisista syistä varmasti vaikutti myös tähän tempaukseen. Todennäköisesti ilman yhteisiä päätöksiä joku halusi vielä entisestään kasvattaa mainetta ja kunniaa hinnalla millä hyvänsä mestareiden liigassa.
Tiikerikupla on kuitenkin puhkeamassa. Nähtäväksi jää, milloin Tiilikainen nostaa kytkintä ja sitten vielä Ojansivu.

Onhan se jännää, kun on jotain mitä odottaa!

Toisaalta Tiikereillä on jo tulevaksi kaudeksi: Lelu, Sauss, Herrera, juniorit. Ei ihan huonosti....

 

[spiker]

Aina vaan sekavammaksi menee tämä tapaus.

"Toki kyse oli rahastakin, mutta raha on tässä sivuseikka...

Se oli iso pettymys. Sen eteen tehtiin paljon töitä ja lobbausta Euroopan suuntaan. Ymmärrän ja hyväksyn kuitenkin täysin seuran perustelut, miksi paikkaa ei haettu...

Koin, että tästä ei olisi enää ollut suuntaa eteenpäin ja päätin vetäytyä...

Pidän vähän outona Janne Heikkilän tiedotteita ja kirjelmiä, vaikka en ole niitä nähnytkään. Tällaiset kirjelmät ovat erittäin ikäviä...

Seura tarjosi Janne Heikkilälle alkuvaiheessa managerin tehtäviä..."

Ja niin edelleen. Oikeastaan ainoa selvä asia tässä saagassa on se, että kukaan ei voittanut.

 

[Jussi Juonio]

Mestareiden liigan villiä korttia ei voi anoa ehdollisesti vaan anomus tulkitaan sitoutumiseksi ja sellaista ei johtokunta halunnut tehdä

 

[spiker]

Jos nyt kuitenkin vielä pikkuisen jatkaa tämän Heikkilä-keissin ihmettelyä. Jos Mestarien liiga -haaveiden tumppaaminen oli niin iso asia, miksi Janne Heikkilä kuitenkin jatkoi johtokunnan kielteisen ratkaisun jälkeen?

Ja miksi hän nyt ilmoittaa "ymmärtävänsä ja hyväksyvänsä" johtokunnan ratkaisun?

Paitsi, että ei kuitenkaan ymmärrä. Ei kai hän muuten lausuisi, että seuralla "ei ole enää suuntaa eteenpäin"? Rahastakaan ei kuulemma ollut kyse. Paitsi, että rahastakin oli kyse.

En tiedä, spekuloin, mutta voi olla, että Janne Heikkilä jopa katuu medialle lähettämäänsä tiedotetta. Se herätti paljon kysymyksiä, joihin saadut "vastaukset" suljunmuljuilussaan lähinnä hämmentävät.

Kylmä fakta - kai? - lienee se, että viime kausien tasoisen rosterin ylläpitäminen tarkoittaa Tiikereille taloudellisella veitsenterällä tanssahtelua. Niinhän edellinen puheenjohtaja Jukka Ylikarjula suoraan ja julkisesti asian myönsi: vasta finaalipaikka takasi talouden pysymisen plussalla.

Yhtä lailla fakta on sekin, että Tiikerit nousi lyhyessä ajassa kuolleesta seurasta kaksinkertaiseksi Suomen mestariksi ja kaksinkertaiseksi cup-voittajaksi. Välissä vielä yksi SM-hopea. Saavutus on järjettömän kova.

Mitä Tiikereillä on tavoiteltavana ensi kaudella? OK, dynastia. Ensinnäkään siitä ei luonnollisestikaan ole minkäänlaisia takeita ja toiseksi motivoiko se enää riittävästi vaikkapa valmentaja Tommi Tiilikaista tai joukkueen supertähteä Lelu Ojansivua?

Tässä mielessä Heikkilän ja Tiilikaisen tavoite oli mitä ymmärrettävin. Eteenpäin ja kohti ennennäkemätöntä suomalaisessa miesten lentopallossa. Kaikkein kirkkaimpiin valoihin.

Tässä urheilullisessa tavoitteessa ei ole mitään huomautettavaa. Huippu-urheilun logiikka lähtee siitä, että pysähtyminen on taantumista.

Sitten vaan tulee se tylsä reunaehto. Sen nimi on raha. Tiikerien johtokunta oli sitä mieltä, että rahaa ei ole riittävästi eikä taloudellinen venäläinen ruletti ole järkevää.

Ei siihenkään ajatteluun ole mitään huomauttamista.

Huomauttamista sen sijaan on asioiden hoitamisessa. On olemassa lyhyt jänne ja pitkä jänne. Sitä jälkimmäistä olisi tarvittu sekä managerilta että johtokunnalta. Selvä suunnitelma nostaa Tiikerien organisaatio tasolle, jossa Mestarien liiga ei olisi pelkkää hullunrohkeaa maalailua tuuleksi taivaanrantaan vaan ihan oikeasti realistinen tavoite.

Se olisi vaatinut aikaa ja se olisi vaatinut kärsivällisyyttä. Nyt ei ollut kumpaakaan.

 

[Kassu]

Nythän naapurikaupungin liigaprojektin toimitusjohtajan pitäisi käyttää ehdottomasti tilaisuus hyväkseen ja kaapata tämä huippumanageri Kalajoelle. Kalajoelle olisi heti imua ja huippuosaamisella ja kontakteilla sama temppu kuin Kokkolassakin eli liigajumbosta suoraan mestariksi. Siinähän olisi jo toistamiseen vuosisadan menestystarina.

 

[spiker]

En kyllä ymmärrä tämän nimimerkki "Kassun" vinoilua. Varmaan jotain kiksejä saa. Itse keskusteluun ei tuo minkäänlaista lisäarvoa.

Eikä tietenkään ole tarkoituskaan. Näitä veljiä mahtuu 13 tusinaan.

 

[Kakkos kentän huoltaja]

spiker kirjoitti: En kyllä ymmärrä tämän nimimerkki "Kassun" vittuilua. Varmaan jotain kiksejä saa. Itse keskusteluun ei tuo minkäänlaista lisäarvoa.

Eikä tietenkään ole tarkoituskaan. Näitä veljiä mahtuu 13 tusinaan.

Kannettu vesi ei kaivossa pysy ja mikä tulee nopeasti ylös, tulee myös nopeasti alas !

 

[Kassu]

Spikerinkin ajatus varmaan ymmärtää sen, että tällaisissa tapauksissa kysymys on valtapelistä. Kuka seurassa johtaa, käyttää valtaa ja päättää lopulta asioista. Ihme sähellystä on jos yhteisistä päätöksistä välittämättä tehdään kuitenkin töitä vain mestareiden liiga mielessä. Ihme sähellystä on myös se jos seura hyväksyy ilman valtuuksia tehdyt valmentaja- ja pelaajasopimukset varsinkin jos taloustilanne on huono.

Ongelmatapauksissa kysymys on aina rahasta kuin myös vastuusta. Vain seuran johto on vastuussa tekemisistään ja varsinkin sen taloudesta. Manageri ei ole loppujen lopuksi vastuussa mistään.