Lämpimät onnittelut Ettalle syksyn mielestäni tässä vaiheessa suurimman yllätystuloksen tekemisestä! Siihen nähden olen ihmeissäni että tätä ottelua Etta-Valepa on käsitelty vain vähän.
HSI-liigan suhteenkin pitää sanoa että Ettan ottelut ovat olleet yllätyksellisyydessään vaikeita veikattavia. Usein tällaisia positiivisia paukkuja, ja joskus toisinkin päin.
Mikä nyt on sitten Ettan salaisuus. Huhuja on kuulunut, että Etta tekee poikkeuksellisen hyvän pohjustustyön, jossa vastustajajoukkueen pelaajien hyökkäyssuunnat on selvitelty tarkasti, samoin puolustuksen heikot kohdat. Voiko tässä olla joukkueiden välillä suuria eroja?
Kuinka luovia pelaajat ovat pelitilanteessa tekemään uusia ratkaisuja? Mielestäni Kunnari on äärimmäisen luova ja juonikas pelaaja. Miten on mahdollista, että hän jäi vain näin vähän plussalle? Miten Juha Aho koki entisenä Ettan pelaajana moisen nöyryytyksen, olihan hän siirtynyt Valepaan kehittyäkseen vielä. Ja tulos ottelussa melko heikko. Tietysti entiset joukkuekaverit tuntevat miehen metkut hyvin. Ja passaripelikin vaikuttaa lopputulokseen.
Vastaavasti voidaan nostaa Ettan onnistujat lähes koko joukkue, passari Keihäskoski ja laitamiehet Karanovic ja Hakala ja ehkä ennen kaikkea ihminen ja valmentaja Kuoksa.
Oliko Ettan nappisuoritus vain harvoin sattuva onnenkantamoinen ja Valepalla kyseessä väkisinkin joskus eteensattuva huono päivä, aallonpohja? Onko nyt vain niin, että Valepa oli reissusta väsynyt? Mitä tarkoitti valmentaja Krastins sanoessaan vain toisen joukkueen(Ettan) pelanneen lentopalloa. Oliko Valepan porukka vain ruskaretkellä?