Verkkovirhe

Lentopallo maailmalla

Viestejä
1,801
Mestareiden Liigan Super Finaali Veronassa oli aikamoista pallopätkimistä. Montaa jujua tai leijasyöttöä ei näkynyt. Toniutti oli kentän kingi, vaikkei mikään korsto olekaan. Ihme että passarin matalaa torjuntaa ei vastustaja enempää pystynyt käyttämään hyväksi. Vai oliko se niin matala.:unsure:.
 
Viestejä
919
Mestareiden Liigan Super Finaali Veronassa oli aikamoista pallopätkimistä. Montaa jujua tai leijasyöttöä ei näkynyt. Toniutti oli kentän kingi, vaikkei mikään korsto olekaan. Ihme että passarin matalaa torjuntaa ei vastustaja enempää pystynyt käyttämään hyväksi. Vai oliko se niin matala.:unsure:.

Mutta täytyy kyllä sanoa että vastaanotto oli aika pirun paljon toimivampi molemmilla kuin syöttö. Kumpikin joukkue sai niukat 4 ässää aikaiseksi mutta syöttövirheitä järkyttävät 22 ja 25.
 
Viestejä
599
Eihän niitä ässiä kovin helpolla tule kun on nostajien hiha kunnossa. Kyllä tuommosilla syötöillä mestaruusliigassa tulis moninkertanen määrä ässiäkin.
 
Viestejä
524
Mutta pakko yrittää niin paha syöttö vaikka riskillä , ehkä tuntuu paljolta kun katsoo suomen liigan syöttämistä , harvoin alakautta syötössä tulee virheitä .
 
Viestejä
5,880
Mutta pakko yrittää niin paha syöttö vaikka riskillä , ehkä tuntuu paljolta kun katsoo suomen liigan syöttämistä , harvoin alakautta syötössä tulee virheitä .

Ei kai nyt kukaan alakautta syötä? Mielestäni hyvässä syöttöjoukkueessa tulee olla monipuolisuutta. Pelaajia, jotka pistää kovaa hypäriä, pari kovaa leijasyöttäjää ja sitten hybridiä päälle.
 
Viestejä
5,880
...no tarkoitus oli että aika varman päälle syöttö , ja toivotaan vastustajan hyökkäys virhettä .

No ei se nyt ihan näinkään ole. Ei ole mitään järkeä syöttää hypäriä, jos se ei ole hyvä. Silloin kannattaa turvautua leijasyöttöön. Kaikki ei opi mitään järkyttävän kovaa hypäriä syöttämään, vaikka kuinka treenais.
 
Viestejä
3,692
No ei se nyt ihan näinkään ole. Ei ole mitään järkeä syöttää hypäriä, jos se ei ole hyvä. Silloin kannattaa turvautua leijasyöttöön. Kaikki ei opi mitään järkyttävän kovaa hypäriä syöttämään, vaikka kuinka treenais.
Totta, löysä hypäri on helpompi nostaa kuin ihan ok leija..
 
Viestejä
3,946
No ei se nyt ihan näinkään ole. Ei ole mitään järkeä syöttää hypäriä, jos se ei ole hyvä. Silloin kannattaa turvautua leijasyöttöön. Kaikki ei opi mitään järkyttävän kovaa hypäriä syöttämään, vaikka kuinka treenais.
Mikä on hyvä hypäri, tai yleensä hyvä syöttö?Näillä palstoilla tilastonikkarit ovat ansiokkaasti selventäneet syöttöjen vaikutusta, enpä ole yhtään syöttäjää meidän liigasta tai muualtakaan löytänyt joka ratkoo kaikki pelit syöttämällä. Kuten on nähty, kovissa liigoissa vastaanotto samalla tasolla kuin syöttäjät.
Jos ei hypärillä pisteitä synny ei kai se tarkota että pitää siirtyä leijaan?
 
Viestejä
343
Usein mainitaan, että kaikki syötöt, jotka eivät ole kovia hyppysyöttöjä, ovat leijasyöttöjä. Usein ne eivät ole leijasyöttöä lähelläkään, vaan pallon toimittamista verkon yli peläten virhettä.
 
Viestejä
460
Mikä on hyvä hypäri, tai yleensä hyvä syöttö?Näillä palstoilla tilastonikkarit ovat ansiokkaasti selventäneet syöttöjen vaikutusta, enpä ole yhtään syöttäjää meidän liigasta tai muualtakaan löytänyt joka ratkoo kaikki pelit syöttämällä. Kuten on nähty, kovissa liigoissa vastaanotto samalla tasolla kuin syöttäjät.
Jos ei hypärillä pisteitä synny ei kai se tarkota että pitää siirtyä leijaan?
Kyllähän yleensä pelitaktiikassa syötön tarkoitus on ohjata vastustaja pelaamaan isoa passia jommasta kummasta laidasta kun vastaanotto saadaan kolmen metrin taakse eli 1-tempo, nopea laitapeli ja paippi on eliminoitu.

Vaikka ässistä tulee suoria pisteitä, ne ovat tehokkaan syöttöpelin sivutuote, ei ensisijainen tavoite.
 
Viestejä
3,946
Kyllähän yleensä pelitaktiikassa syötön tarkoitus on ohjata vastustaja pelaamaan isoa passia jommasta kummasta laidasta kun vastaanotto saadaan kolmen metrin taakse eli 1-tempo, nopea laitapeli ja paippi on eliminoitu.

Vaikka ässistä tulee suoria pisteitä, ne ovat tehokkaan syöttöpelin sivutuote, ei ensisijainen tavoite.
No kai ne ässät kuitenkin on se tavoite, virheiden määräkin jo tukee sitä. Hyvä joukkue ei yleensä kaadu näihin syöttövirheisiin, ei edes erien lopuilla kuten on nähty.
 
Viestejä
460
No kai ne ässät kuitenkin on se tavoite, virheiden määräkin jo tukee sitä. Hyvä joukkue ei yleensä kaadu näihin syöttövirheisiin, ei edes erien lopuilla kuten on nähty.
En nyt jaksa lähteä vääntämään mutta avaan vähän kuitenkin.

Joukkueissa on yleensä vain yksittäisiä pelaajia, jotka pystyvät kohtuullisella riskitasolla hankkimaan suoria pisteitä aloituksella. Näille annetaan lupa yrittää tosiaankin ässiä ja ainakin horjuttamaan vastustajan vastaanottoa, varsinkin erien/otteluiden tietyissä kohdissa: kun on pakko ottaa riskiä ja/tai vastustajalla pallo kuolee kovalla prosentilla paikasta kuin paikasta.

Yleensä suurin osa pelaajista on sellaisia, joilla vastaava panos/tuotos -suhde on epäedullinen. Tällöin suoran ässän metsästys on hölmöä, ennemmin ohjataan vastustajan hyökkäyspeliä mahdollisimman edulliseksi itselle: pitkä syöttö vastustajan vastaanottavalle etupelaajalle, lyhyt tai lyhyehkö vähän ohi vastustajan paipin hyökkääjälle ja se ulos hyökkäyksestä, kova hypäri joka nostetaan varalta irti jolloin nopea tempo pois jne.

Tälläkin palstalla on esimerkiksi Suomen syöttöpelaamista arvosteltu kovasti sellaisissakin peleissä, missä taktisesti on onnistuttu mainiosti, pelattu esim vastustajan tehokas paippi pois ja helpotettu omien laitatorjujien työtä merkittävästi.

Kovia hypärin syöttäjiä on Suomella ollut niukasti ja se on puute. Erityisesti suomalaisilla keskareilla on harvalla hyvä kierrehypäri ja toivottavasti seuraavalla sukupolvella noita löytyy.

Summa summarum: Ässät on lopulta sivutuote joka otetaan vastaan ilolla, pääosin joukkueet syöttävät ohjatakseen vastustajan hyökkäystä
 
Viestejä
1,801
Samaa mieltä. Voi sanoa että syötön tarkoitus, ässien lisäksi, on saada vastustajan passari juoksemaan.

Hypäri on herkkä suoritus ja sen hyvyys taitaa olla päivän vireestä kiinni. Veronan finaalissa pisti silmään maajoukkuepassari Giannellin yllättävät vaikeudet syöttönsä kanssa läpi ottelun. Yleensä kaveri vetelee tulisia ja suht varmoja kierrepommeja.
 
Viestejä
3,946
En nyt jaksa lähteä vääntämään mutta avaan vähän kuitenkin.

Joukkueissa on yleensä vain yksittäisiä pelaajia, jotka pystyvät kohtuullisella riskitasolla hankkimaan suoria pisteitä aloituksella. Näille annetaan lupa yrittää tosiaankin ässiä ja ainakin horjuttamaan vastustajan vastaanottoa, varsinkin erien/otteluiden tietyissä kohdissa: kun on pakko ottaa riskiä ja/tai vastustajalla pallo kuolee kovalla prosentilla paikasta kuin paikasta.

Yleensä suurin osa pelaajista on sellaisia, joilla vastaava panos/tuotos -suhde on epäedullinen. Tällöin suoran ässän metsästys on hölmöä, ennemmin ohjataan vastustajan hyökkäyspeliä mahdollisimman edulliseksi itselle: pitkä syöttö vastustajan vastaanottavalle etupelaajalle, lyhyt tai lyhyehkö vähän ohi vastustajan paipin hyökkääjälle ja se ulos hyökkäyksestä, kova hypäri joka nostetaan varalta irti jolloin nopea tempo pois jne.

Tälläkin palstalla on esimerkiksi Suomen syöttöpelaamista arvosteltu kovasti sellaisissakin peleissä, missä taktisesti on onnistuttu mainiosti, pelattu esim vastustajan tehokas paippi pois ja helpotettu omien laitatorjujien työtä merkittävästi.

Kovia hypärin syöttäjiä on Suomella ollut niukasti ja se on puute. Erityisesti suomalaisilla keskareilla on harvalla hyvä kierrehypäri ja toivottavasti seuraavalla sukupolvella noita löytyy.

Summa summarum: Ässät on lopulta sivutuote joka otetaan vastaan ilolla, pääosin joukkueet syöttävät ohjatakseen vastustajan hyökkäystä
No olet ehkä tehnyt väärät johtopäätökset oikeasta aineistosta. Mikä on syy ja mikä seuraus, se on se olennainen asia.En nyt jaksa avata tätä enempää mutta asia kyllä valkenee syöttöreenejä seurailemalla.
 
Viestejä
5,156
Vaikka ässistä tulee suoria pisteitä, ne ovat tehokkaan syöttöpelin sivutuote, ei ensisijainen tavoite.
Tässä taas yksi tärkeä asia lajista nimeltä lentopallo. Ns.suuri yleisö/tavan katsoja arvostavat sitä mikä suoraan näkyy pistetaululla eli ässää. Enemmän harjaantuneet katsojat taas arvostavat noita syöttöjä joista saadaan hyökkäyspaikkoja eliminoitua mahdollisimman paljon vastustajalta pois eli irti olevia nostoja vaikeista syötöistä. Se on se isompi asia kuin ässät kun katsotaan pelin kokonaiskuvaa
 
Viestejä
3,946
Tässä taas yksi tärkeä asia lajista nimeltä lentopallo. Ns.suuri yleisö/tavan katsoja arvostavat sitä mikä suoraan näkyy pistetaululla eli ässää. Enemmän harjaantuneet katsojat taas arvostavat noita syöttöjä joista saadaan hyökkäyspaikkoja eliminoitua mahdollisimman paljon vastustajalta pois eli irti olevia nostoja vaikeista syötöistä. Se on se isompi asia kuin ässät kun katsotaan pelin kokonaiskuvaa
Joo totta. Sen erottelu kuka yrittää ässäsyöttöä ja kuka ei ,on aika lailla absurdi. Tottahan kaikki yrittävät ässiä, ei joukkue voi tehdä srategiaa että osa pelaajista vaan voi ottaa riskiä.Se ero vaikean syötön ja ässän välillä taas ei aina näy katsomoon, ero on pieni.
Tästä voi tehdä helposti väärän tulkinnan että ässäsyöttö ei olisi tavoite, se on kaikkien pelaajien tavoite jotka kentällä on.
 
Viestejä
277
Se on vaan semmonen homma nykylentopallossa, että leijasyötöllä ei pärjätä oikeasti kovissa peleissä. Ehkä mestaruusliigassa, mutta ei Italiassa, Venäjällä, Puolassa yms.

Toki syöttövirheitä tulee, mutta maailmalla leijasyötöt osataan nostaa niin tehokkaasti sormilla, että ei niitä enää juuri liiemmin näe. Kyllä ne pelit ratkotaan kovilla hypäreillä. Ei ne syöttövirheet nyt niin isossa osassa peliä ole. Kummasti siinä erän lopulla ne vaan huipuilla tuppaa menemään hypärit kenttään.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös