- Viestejä
- 389
Joku raja voisi olla. Lisäksi poistaisin muutamia muita tulkinnallisuuksia, kuten toisen kosketuksen pelaaminen vastustajan puolella. Tulkinnallinen asia joka estää usein yhden hienoimmista passarin suorituksista, yhden käden passin.
Lentiksen kehittäminen/uudistaminen
- Viestiketjun aloittaja Sakke
- Alkaa
- Viestejä
- 389
Jatkan suoltamista....
Jostain syystä nykyään otteluiden kesto on taas venynyt. 4-eräinen ottelu kestää sen kaksi tuntia. Ja kun arkena alkaa 18.30, ei puhettakaan että sinne tultaisiin vähänkin kauempaa niiden tulevien pelaajien - ala-asteelaisten kanssa. Eli ongelma, miten vakioda tapahtuman kesto, mutta pallorallit kestämään?
Jostain syystä nykyään otteluiden kesto on taas venynyt. 4-eräinen ottelu kestää sen kaksi tuntia. Ja kun arkena alkaa 18.30, ei puhettakaan että sinne tultaisiin vähänkin kauempaa niiden tulevien pelaajien - ala-asteelaisten kanssa. Eli ongelma, miten vakioda tapahtuman kesto, mutta pallorallit kestämään?
Ryynäsen Topi
Verkon korkeutta voitaisiin nostaa vaikkapa 20 cm. Eli olisi miehillä 263 cm.
Naisilla voisi olla korkeutena nykyinen miesten korkeus 243.
Pelaajat ovat nykyään pidempiä, kuin ennenmuinoin.
Se toisi pidempiä palloralleja, ainakin jonkin verran.
Naisilla voisi olla korkeutena nykyinen miesten korkeus 243.
Pelaajat ovat nykyään pidempiä, kuin ennenmuinoin.
Se toisi pidempiä palloralleja, ainakin jonkin verran.
- Viestejä
- 602
Lentävä libero vaihto. Siis kun keskari syöttää niin ei syötön jälkeen jäiskään kentälle vaan libero vois astua kentälle.
- Viestejä
- 5,036
Tätä kokeiltiin niin, että naisille B-poikien korkeus ja miehille 253. Tästä miesten korkeudessa en ole ihan varma mikä oli. Japanin maailman cupissa kokeilivat. Miehillä viistolyönti kävi lähes mahdottomaksi. Naisten pelistä ei tullut oikein mitään. Toki pitäisi reenata pidempään josko alkaisi onnistua.
- Viestejä
- 602
Kerran erää kohden vois ottaa seitsemännen pelaajan kentälle yhden pallon ajaksi. Saatas mahdollisesti hankalassa rotaatiossa pallontappaja kentälle ja kenttä pyörähtämään. Sais kuitenkin tulla vain jos joukkue on tappiolla.
- Viestejä
- 1,158
Verkon nosto vaikuttaa eniten aloitussyöttöön. Hyökkääjät taistelevat torjuntaa vastaan eikä verkkoa vastaan. Näin siis miehissä korkealla tasolla. Alasarjoissa alkaen Suomen 1.sarjasta verkon nosto vaikuttais älyttömästi. Pisteitä tulis nykyistäkin enemmän vastustajan virheillä eikä onnistuneilla suorituksilla. Sitäkö olis sitten kiva seurata?
- Viestejä
- 1,486
Tämä. Myös tv-väki kommentoinut usein, että pelien näyttäminen on hankalaa, kun peli voi kestää 75min --> jopa 180min haarukassa.
Mites erien lyhentäminen 20 pisteeseen,joka olisi katto ja yksi aikalisä/sakki?
- Viestejä
- 346
Entä jos aika mitattaisiin peliaikaa kuten koripallossa ?
Kun pallo on pelissä kello käyntiin, siis syötön lähtiessä - ja kello seis kun tuomari viheltää.
Jos peli ei ratkea varsinaisella peliajalla, niin lyhyt jatkoaika.
Ja, erä voisi katketa myös yhden pisteen erolla.
- Viestejä
- 926
Tyypillisesti pallorallin kesto on varmaan lähempänä 5 sekuntia kuin 10. Pallojen välissä on kutakuinkin puoli minuuttia taukoa, aikalisien ja toimitsijaviiveiden tietty pidentäessä väliä.
Mielestäni tehokkaan peliajan laskeminen päinvastoin pidentäisi ottelun kestoa, menisi samantyyppiseksi kuin jenkkifutis - minimoidaan pallorallin kesto mutta hirveä tuumaaminen ennen joka palloa.
- Viestejä
- 926
Vastaehdotuksena: Mielestäni on ilmeistä että ottelussa tehty kokonaispistemäärä varsin tarkkaan sanelee ottelun keston. Jos pelin halutaan kestävän mahdollisimman ennustettavissa olevan ajan, pelataan täsmälleen tietty määrä palloja. Varjopuolena on se että tappiolla oleva menettää voitonmahdollisuuden jo ennen viimeistä palloa, mutta niin käy käytännössä myös aikarajavaihtoehdossa.
Tappiolla olevalle jäisi kannustin pelata loppuun saakka jos sarjataulukossa ei laskettaisikaan otteluvoittoja vaan summaa koko kauden aikana tehdyistä pisteistä.
- Viestejä
- 3,734
Joo mutta pallojen kesto vaihtelee liikaa niin ei oikein olisi ratkaisu ottelujen kestoon... Joku 50 pistettä yhteensä/erä voi kestää älyttömän erilaisia aikoja. Lajia on minusta vaikea aikarajoittaa millään muotoa, aina voi venyttää peliä taktisesti sekä pelaajat että penkiltä lähes kaikki pitkin erää.
- Viestejä
- 926
Yksittäisen pallon kestolla on hyvin minimaalinen vaikutus kokonaiskestoon, tilastollisesti keskiarvo koko ottelun aikana ei valtavasti poikkea. Lisäksi, kuten jo sanottua, varsinainen peliaikahan on suhteellisen lyhyt verrattuna aikaan joka kuluu pallojen välillä.
Lisätietomuokkauksena ettei mutuarvioiden varassa mennä - julmetustihan on ihan oikeaa dataa olemassa aiheesta. Tässä ensimmäinen vastaan tullut tutkimus kun lähdin googlaamaan, varsinaisena tarkoituksena siinä on ollut analysoida ottelun voiton todennäköisyyttä eri pituisten pallojen voittamisen perusteella:
(PDF) Analysis of the rally length as a critical incident of the game in elite male volleyball
PDF | The purpose of this study was to identify and classify the distribution of rally length in high-level men's volleyball, considering the set's... | Find, read and cite all the research you need on ResearchGate
www.researchgate.net
Lainaus:
Twenty-four matches of the World Championship and twelve of the World League were analysed through cluster analysis. Thereby, 6120 rallies were classified as short (73.6%), medium (15.9%) or long (10.5%).
Tuossa short tarkoittaa alle 6s, medium 6-10s ja long yli 10s.
Suurin tekijä otteluiden pituuden vaihtelussa on se että pelataan eriä, ja nollataan pistelasku niiden välillä. Eli jos haluttaisiin kestoa vakioida, eristä pitäisi päästä eroon tai niiden kesto (ja tietenkin määrä) täytyisi vakioida.
Viimeksi muokattu:
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.