Verkkovirhe

KyKy-Betset 2025-2026

Mielestäni isoin ongelma ei kyllä oikeastaan ole jääviys tai se, voiko periaatteessa minkä tahansa työn yhdistää kilpaurheiluun. Itseasiassa varmasti tuollainen "virastotyö" on niitä helpoimpia mahdollisia yhdistettävä liukuvine työaikoineen ja etätyö/osa-aikatyömahdollisuuksineen.

Minua ratkaisussa häiritsee se, että liiton urheilutoimenjohtaja puhuu liigatason lentopallosta harrastuksena jota voi vähän puuhastella työn ohessa, kun mielestäni pitäisi satsata kaikki mahdollinen siihen, että liigassa nostetaan elämiseen riittävää palkkaa.

Sinänsä Tasen ikä ei mielestäni kerro liigan tasosta, vaan poikkeuksellisesta yksilöstä.
 
Mielestäni isoin ongelma ei kyllä oikeastaan ole jääviys tai se, voiko periaatteessa minkä tahansa työn yhdistää kilpaurheiluun. Itseasiassa varmasti tuollainen "virastotyö" on niitä helpoimpia mahdollisia yhdistettävä liukuvine työaikoineen ja etätyö/osa-aikatyömahdollisuuksineen.

Minua ratkaisussa häiritsee se, että liiton urheilutoimenjohtaja puhuu liigatason lentopallosta harrastuksena jota voi vähän puuhastella työn ohessa, kun mielestäni pitäisi satsata kaikki mahdollinen siihen, että liigassa nostetaan elämiseen riittävää palkkaa.

Sinänsä Tasen ikä ei mielestäni kerro liigan tasosta, vaan poikkeuksellisesta yksilöstä.
Tottahan se on että suomen liiga on aika lailla harrastus pohjalla , kuinka moni saa elantonsa pelaamalla.
 
Edelleen. Seuraihmiset eivät ole ärsyyntyneitä tuosta urheilullisesta annista tai kenenkään vapaa-ajasta. Kyse on työajalla tapahtuvasta toiminnasta. Ärsytys johtuu siitä, että tähänkään mennessä hommia ei ole hoidettu hyvin. Eikä tuo tuleva liigaura edesauta niitä puutteita, jota toiminnassa on ollut.
En ole mitenkään mukana lajiliiton toiminnassa, enkä seuraa kenenkään työntekijöiden suoriutumista siellä. Enkä tunne henkilökohtaisesti näitä ihmisiä. Mutta pidän todella epäasiallisena käytöksensä, jos tällaisilla keskustelupalstoilla puidaan nimimerkin suojissa jonkun työntekijän työsuoritusta. Jos olet jossain suhteessa lajiliittojen luottamushenkilönä, aktiivina tai sopimussuhteessa, niin voisitko kiitos käyttää virallisia kanavia ilmaisemaan tyytymättömyyttäsi jonkun työhön. Tällaisten asioiden puiminen ei kuulu keskustelupalstoille, joita voi lukea kuka tahansa.
 
En ole mitenkään mukana lajiliiton toiminnassa, enkä seuraa kenenkään työntekijöiden suoriutumista siellä. Enkä tunne henkilökohtaisesti näitä ihmisiä. Mutta pidän todella epäasiallisena käytöksensä, jos tällaisilla keskustelupalstoilla puidaan nimimerkin suojissa jonkun työntekijän työsuoritusta. Jos olet jossain suhteessa lajiliittojen luottamushenkilönä, aktiivina tai sopimussuhteessa, niin voisitko kiitos käyttää virallisia kanavia ilmaisemaan tyytymättömyyttäsi jonkun työhön. Tällaisten asioiden puiminen ei kuulu keskustelupalstoille, joita voi lukea kuka tahansa.
:D :D

Saattaa palsta mennä hieman hiljaiseksi. Pelaajat ja valmentajat ovat työsuhteessa seuraan. Tällä logiikalla heidän työsuorituksien puiminen ei siis kuulu keskustelupalstoille.
 
En ole mitenkään mukana lajiliiton toiminnassa, enkä seuraa kenenkään työntekijöiden suoriutumista siellä. Enkä tunne henkilökohtaisesti näitä ihmisiä. Mutta pidän todella epäasiallisena käytöksensä, jos tällaisilla keskustelupalstoilla puidaan nimimerkin suojissa jonkun työntekijän työsuoritusta. Jos olet jossain suhteessa lajiliittojen luottamushenkilönä, aktiivina tai sopimussuhteessa, niin voisitko kiitos käyttää virallisia kanavia ilmaisemaan tyytymättömyyttäsi jonkun työhön. Tällaisten asioiden puiminen ei kuulu keskustelupalstoille, joita voi lukea kuka tahansa.
En ole luottamushenkilönä, aktiivina tai sopimussuhteessa liiton kanssa eli ole huoleti.
Ja nyt kun otit puheeksi virallisen kanavan, niin kerrotko mikä se on.

Olen kertonut tasaisin väliajoin huoleni siitä, että liiton, akatemioiden ja seurojen välissä on aivan liian vähän vuorovaikutusta. Siihen ei ole oikein kanavaa. Kun valmentajakoulutus on käyty, sen jälkeen ollaan aika lailla omillaan. Myös aluejoukkueissa ja varsinkin akatemioissa. Nämä on juuri niitä asioita, joita urheilutoimenjohtajan työnkuvaan pitäisi kuulua. Jos hän ei sitä ehdi tekemään, sitten pitää palkata joku muu siihen hommaan.

Itse ajattelin, että se voisi olla jotain tuon tyylistä, kuin koripalloliitossa.

Ainakin valmentajille pitäisi olla tänä päivänä foorumi, jossa käydään avointa keskustelua ja jaetaan kokemuksia. Nykytekniikalla ja työkaluilla kyse ei ole edes rahasta, enemmänkin tahdosta. Juuri siksi, ettei täällä tarvitsisi näitä puida.


Lisäys: Pidän muuten aika erikoisena näkökantana, ettei liiton, johtoryhmän tai johtajien toimintaa voi arvostella julkisesti. Tietysti pitää olla perusteita arvosteluun, ei pelkkiä mielipiteitä.
 
Viimeksi muokattu:
Kyllä lentopalloon liittyen mielestäni pitää saada asiallisesti kritisoida Kangasniemeä kuten kaikkia muitakin lentopallon parissa toimivia tahoja. Aika vaikea täällä olisi muuten keskustella, jos vaan pitäisi hehkuttaa kaikkia toimijoita tai olla hiljaa.
 
Tottahan se on että suomen liiga on aika lailla harrastus pohjalla , kuinka moni saa elantonsa pelaamalla.
Kyllä se on juurikin sitä. Ulkit ja Suomen terävin kärki kuittaa taskuunsa enimmät sponsorirahat ja jummppanurkka leikkii ammattilaista 3000- 5000€ kausipalkalla. Mestaruusliigassa olisi jo 12 joukkuetta mikäli liiton vaatimukset tällaisista "ammattimaisuuksista" ei olisi niin perusteettomia. Ykkösen kärkijoukkueissa pelaa ihan kelvollisia pelureita joilla ei ole ehkä mahdollista tai halua enää ulkomaille pelaamaan mutta ovat taidollisesti liigatasoa , mutta seura ei voi mennä liigaan kun sen pitää olla "ammattimainen" joukkue.
Maajoukkueessa on yksi pelaaja liigasta ja se kyllä kertoo siitä , että liiga kasvattaa pelureita jotka haluavat ulkomaiden liigoihin , näin on aina ollut ja tulee olemaan. Suurimman työn pelaajan kehityksessä tekee kuitenkin peluri itse , seurojen kriteerejä kiristämällä ei taso laajene , kuihtuu lisää niinkuin on huomattu.
 
Esitin tällä palstalla kysymyksen Kyyjärven noustessa mestaruusliigaan onko tässä mitään järkeä? Lähinnä oli kyse juniorityöstä, onko seuralla omia kasvatteja joukkueessa? Onko niitä ehkä jatkossa tulossa? Aika moni vakuutteli että homma on kunnossa..
Tulos on nyt nähtävissä: liiton 46 v virkamies hoitaa sitä pelaajan paikkaa mikä kuuluisi 18 v junnulle. Vertailun vuoksi: Valepan 18v libero Ryyppä on kolmannen polven lentopallloilija, isänsä vajaa viiskymppinen oli Valepan libero samoihin aikoihin Kangasniemen kanssa...

Se seuraava kysymys tietenkin on: miten tämä on mahdollista? Otin asian puheeksi muutaman "vieraslajin" edustajan kanssa. Kommentit oli luokkaa: onnistuu lentopallossa jos kiinnostavuus on n 300 katsojan luokkaa/peli. ihan sama mitä siellä puuhastelee kun ei kuitenkaan kyse ammattilaisista eikä palkkaa makseta.Eikä taida lajin ulkopuolisia asia kiinnostaa jos ei lakia rikota.
Näin se taitaa olla.
 
KyKyn konkariliberon harjoituksellisia, kokemuksellisia ja pelillisiä taitoja ja osaamista varten on tämä topic mainio keskustelua varten.

Topic palvelee myös hyvin pohdintoja KyKy-Betsetin pelaajahankintapolitiikasta ja seuran arvoista ja tulevaisuudesta. Piskuisesta kunnasta ponnistavan seuran toiminnasta on vain hyvä, että syntyy monipuolista pärinää partaisten ja sileäleukaisten kesken. Kyyjärvi pysyy mielessämme.

Joku muu topic voisi olla parempi, kun halutaan keskustella liiton työntekijöiden toimenkuvista, työsopimuksista, palkoista, työn määrästä, osaamisesta, jääviydestä, vapaa-ajasta ja vaikka miten työntekijöitä johdetaan.

Nyt tuntuu, että seuratasolla odotetaan kiimaisesti salin ovien saranoiden jatkuvaa narinaa, kun liiton työntekijät menevät ja tulevat seurojen toiminnan tukeminen sydämissään ja mielessään 24/7. Unialueellakin liiton työntekijän pitäisi suunnitella seuraavan viikon seuravierailujen minuuttiaikatauluja.

Joku signaali on myös se, että ennen KyKyn tuoretta uutista palstaltamme en muista Kangasniemen päätyön laadun tai määrän moittimista.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Takaisin
Ylös