Kokkolan Tiikerit 2021-2022

[tora]

Väärin voitettu taas. Kyllä hävettää.

 

[Pasma]

Onkohan vähän naurettavaa verrata Tiikereitä Modenaan. Miten Tiikerit voisi pärjätä Modenalle, kun Valepakin oli täydellinen vastaantulija.

Puhutaan nyt lajin ja joukkueen kehittämisestä kohti kv. pelejä. Kyllä Valepa pystyy edes jotenkin kunniallisesti esittämään kv. tason lentopalloa huippumaitakin vastaan vaikka ero on iso.
Tiikerit pelaa hienoa puolustuspeliä, kaikki kunnia siitä. Makuasia jos tykkää Tiikereitten hyökkäyspelistä, minun silmiini täydellistä räpeltämistä, keskipeli kyllä toimii välillä.
En ihan allekirjoita sitä että pelitavalla ei ole mitään merkitystä. Kyllä ainakin Valepa koittaa löytää hyvällä ja näyttävällilläkin suorituksilla mahdollisimman paljon yleisöäkin.

 

[Kassari]

Puhutaan nyt lajin ja joukkueen kehittämisestä kohti kv. pelejä. Kyllä Valepa pystyy edes jotenkin kunniallisesti esittämään kv. tason lentopalloa huippumaitakin vastaan vaikka ero on iso.
Tiikerit pelaa hienoa puolustuspeliä, kaikki kunnia siitä. Makuasia jos tykkää Tiikereitten hyökkäyspelistä, minun silmiini täydellistä räpeltämistä, keskipeli kyllä toimii välillä.
En ihan allekirjoita sitä että pelitavalla ei ole mitään merkitystä. Kyllä ainakin Valepa koittaa löytää hyvällä ja näyttävällilläkin suorituksilla mahdollisimman paljon yleisöäkin.

Ensin olet sitä mieltä, että joukkueiden pelitavoilla ei ole eroja. Nyt on takki kääntynyt 180 astetta ja pelitapa tehdään jopa yleisölle.
Kerropa meille, miten VaLePan pelitapa kosii yleisöä. Fiftie & CO avasivat hyvin jo taktisen (voittoon tähtäävän) pelitavan Kokkolalta.

 

[Ryynäsen Topi]

Pasma on pasma, vaikka voilla paistaisi.

Pasma on omasta mielestään aina oikeassa ja toiset väärässä.

 

[Patsku]

Pasma on pasma, vaikka voilla paistaisi.

Pasma on omasta mielestään aina oikeassa ja toiset väärässä.

Niin kuin Paavo Väyrynen, rakastaa olla yksin oikeassa.🤣

 

[Pasma]

Ensin olet sitä mieltä, että joukkueiden pelitavoilla ei ole eroja. Nyt on takki kääntynyt 180 astetta ja pelitapa tehdään jopa yleisölle.
Kerropa meille, miten VaLePan pelitapa kosii yleisöä. Fiftie & CO avasivat hyvin jo taktisen (voittoon tähtäävän) pelitavan Kokkolalta.

No kerronpa: hommattiin 90-luvun alussa mm. Ain Pork viihdyttämään yleisöä, hyvän ja tehokkaan pelin lisäksi. Aina on laskettu mikä on hyvän pelaajan vaikutus yleisöön,Porkista se homma lähti, laskettiin että n. 100 katsojaa /peli tuli lisää yleisöä.
Katso Valepan katsojakeskiarvoja niin ymmärrät mistä on kysymys.Näitä pelaajia on tasasin väliajoin; tällä hetkellä Jerome Cross on varmaan liigan näyttävin hakkuri. Vetää taatusti yleisöä.
Valepalle on yleisö tärkeässä roolissa, pelit pelataan maksavalle yleisölle ja sitä arvostetaan. Aika erikoisia kommentteja täällä esitetetään jos ei ymmärretä maksavan yleisön merkitystä koko lajille.
Ei ihme että ollaan maksuvaikeuksissa, ei oikein olla ymmärretty mistä tässä on kysymys.

 

[fiftie]

Olen edelleen sitä mieltä, että varsinkin Suomessa yleisöä kiinnostaa menestys. Ei suurta yleisöä edes kiinnosta millä pelitavalla se menestys tulee, jos on tullakseen. Monessa muussa maassa sitten kannatetaan seuraa henkeen ja vereen pelasi ne millä tavalla tahansa.

Valmentaja ei taas millään voi ajatella, että mikä yleisöä viihdyttää ja mikä ei. Olisihan se nyt erikoista, jos Kokkolasta yleisö sanoisi, että pitää Keskisipilä pelata tällä tavalla, niin minä viihdyn ja tämä perusteella Keskisipilä muuttaa pelitapaansa.

Ymmärrän kyllä hyvin sen, että väkeä pitää saada katsomoon ja seuralle rahaa, mutta ei valmentaja peluuta joukkuettaan sillä tavalla, mitä yleisö tai osa yleisöstä ehkä haluaisi. Valmentajaa kiinnostaa joukkueen menestys ja pelaajien kehittäminen, eikä se mitä joku muu ihminen ajattelee.

Jääkiekossakin on näitä "suuria ajattelijoita", jotka kiroaa kun joukkue pelaa viivelähtöjä eikä se ole kuulemma viihdyttävää. No, jotain Jukka Jalosta kiinnosta tasan nolla prosenttia, mitä joku muu näistä ajattelee. Ainoastaan kiinnostaa joukkueen menestys. Joukkue pelaa juurin niin kuin valmentaja filosialtaan ajattelee ja tulos on sitten mitä on.

Itse ainakin ajattelen, että peli on valmentajien ja pelaajien ja sitten itse katsojana nautin joukkueiden esityksistä. Voin olla ihan hyvin eri mieltä joskus miten olisi pitänyt pelata, mutta en oleta että valmentajaa kiinnostaa pätkääkään se mitä mieltä minä katsojana asiasta olen.

Aina voi itse ruveta valmentamaan ja peluuttamaan joukkuetta "viihdyttävällä" pelitavalla, jos rahkeet riittää.

 

[Patsku]

No kerronpa: hommattiin 90-luvun alussa mm. Ain Pork viihdyttämään yleisöä, hyvän ja tehokkaan pelin lisäksi. Aina on laskettu mikä on hyvän pelaajan vaikutus yleisöön,Porkista se homma lähti, laskettiin että n. 100 katsojaa /peli tuli lisää yleisöä.
Katso Valepan katsojakeskiarvoja niin ymmärrät mistä on kysymys.Näitä pelaajia on tasasin väliajoin; tällä hetkellä Jerome Cross on varmaan liigan näyttävin hakkuri. Vetää taatusti yleisöä.
Valepalle on yleisö tärkeässä roolissa, pelit pelataan maksavalle yleisölle ja sitä arvostetaan. Aika erikoisia kommentteja täällä esitetetään jos ei ymmärretä maksavan yleisön merkitystä koko lajille.
Ei ihme että ollaan maksuvaikeuksissa, ei oikein olla ymmärretty mistä tässä on kysymys.

Valepan katsojakeskiarvo Mestaruusliigassa tällä kaudella on ollut 533 kun esim. Hurrikaanilla vastaava ollut 626. Eli ainakin tällä saralla voi vielä kehittyä.👍

 

[Kassari]

No kerronpa: hommattiin 90-luvun alussa mm. Ain Pork viihdyttämään yleisöä, hyvän ja tehokkaan pelin lisäksi. Aina on laskettu mikä on hyvän pelaajan vaikutus yleisöön,Porkista se homma lähti, laskettiin että n. 100 katsojaa /peli tuli lisää yleisöä.
Katso Valepan katsojakeskiarvoja niin ymmärrät mistä on kysymys.Näitä pelaajia on tasasin väliajoin; tällä hetkellä Jerome Cross on varmaan liigan näyttävin hakkuri. Vetää taatusti yleisöä.
Valepalle on yleisö tärkeässä roolissa, pelit pelataan maksavalle yleisölle ja sitä arvostetaan. Aika erikoisia kommentteja täällä esitetetään jos ei ymmärretä maksavan yleisön merkitystä koko lajille.
Ei ihme että ollaan maksuvaikeuksissa, ei oikein olla ymmärretty mistä tässä on kysymys.

Niin, et tainnut ollenkaan vastata kysymykseen. Mikä on VaLePan pelitapa?

Porkin Vammalassa käynnin jälkeen taisi tulla divarireissukin vuodeksi. Muillakin seuroilla on pelannut melko kovakätisiä ja näyttäviä pelaajia vuosien saatossa. Koita nyt hiukan syvempää analyysiä. Vammala on tehnyt paljon asioita hyvin ja paremmin kuin toiset. Tuo pelitapa vaan särähtää hiukan, mikä se on?

 

[Patsku]

Minä muistan Ain Porkin vain Rantaperkiön Iskun vai oliko se silloin Tampereen Isku Volleyn paidasta.

 

[Pasma]

Minä muistan Ain Porkin vain Rantaperkiön Iskun vai oliko se silloin Tampereen Isku Volleyn paidasta.

Hommattiin Valepan valmentajaksi 90-luvun alussa Laimons Raudsepp Tallinnan Kalevista ja hän toi mukanaan Porkin Valepaan.

 

[Pasma]

Olen edelleen sitä mieltä, että varsinkin Suomessa yleisöä kiinnostaa menestys. Ei suurta yleisöä edes kiinnosta millä pelitavalla se menestys tulee, jos on tullakseen. Monessa muussa maassa sitten kannatetaan seuraa henkeen ja vereen pelasi ne millä tavalla tahansa.

Valmentaja ei taas millään voi ajatella, että mikä yleisöä viihdyttää ja mikä ei. Olisihan se nyt erikoista, jos Kokkolasta yleisö sanoisi, että pitää Keskisipilä pelata tällä tavalla, niin minä viihdyn ja tämä perusteella Keskisipilä muuttaa pelitapaansa.

Ymmärrän kyllä hyvin sen, että väkeä pitää saada katsomoon ja seuralle rahaa, mutta ei valmentaja peluuta joukkuettaan sillä tavalla, mitä yleisö tai osa yleisöstä ehkä haluaisi. Valmentajaa kiinnostaa joukkueen menestys ja pelaajien kehittäminen, eikä se mitä joku muu ihminen ajattelee.

Jääkiekossakin on näitä "suuria ajattelijoita", jotka kiroaa kun joukkue pelaa viivelähtöjä eikä se ole kuulemma viihdyttävää. No, jotain Jukka Jalosta kiinnosta tasan nolla prosenttia, mitä joku muu näistä ajattelee. Ainoastaan kiinnostaa joukkueen menestys. Joukkue pelaa juurin niin kuin valmentaja filosialtaan ajattelee ja tulos on sitten mitä on.

Itse ainakin ajattelen, että peli on valmentajien ja pelaajien ja sitten itse katsojana nautin joukkueiden esityksistä. Voin olla ihan hyvin eri mieltä joskus miten olisi pitänyt pelata, mutta en oleta että valmentajaa kiinnostaa pätkääkään se mitä mieltä minä katsojana asiasta olen.

Aina voi itse ruveta valmentamaan ja peluuttamaan joukkuetta "viihdyttävällä" pelitavalla, jos rahkeet riittää.

No olen kyllä täysin eri mieltä oikeastaan kaikista näistä väittämistäsi. Kaikkia urheilulajeja kyllä tehdään nykyään maksavalle yleisölle eikä pelkkä urheilun ideologia toimi enää muuta kuin Venäjällä, jos sielläkään.
Yleensä menestyvä joukkue tai urheilija esittää näyttäviä fyysisiä suorituksia jotka kiinnostavat yleisöä, menestys seuraa näitä suorituksia.Menestys ei ole itseisarvo vaan seurausta hyvistä suorituksista.
Vaikea kuvitella että keskinkertaisella tuuppimisella vaikkapa lentopallossa herätettäisiin kiinnostusta suuressa yleisössä.

 

[fiftie]

No olen kyllä täysin eri mieltä oikeastaan kaikista näistä väittämistäsi. Kaikkia urheilulajeja kyllä tehdään nykyään maksavalle yleisölle eikä pelkkä urheilun ideologia toimi enää muuta kuin Venäjällä, jos sielläkään.
Yleensä menestyvä joukkue tai urheilija esittää näyttäviä fyysisiä suorituksia jotka kiinnostavat yleisöä, menestys seuraa näitä suorituksia.Menestys ei ole itseisarvo vaan seurausta hyvistä suorituksista.
Vaikea kuvitella että keskinkertaisella tuuppimisella vaikkapa lentopallossa herätettäisiin kiinnostusta suuressa yleisössä.

Menestys ei tietenkään ole itseisarvo. Itse seuraan Tiikereiden otteita oli sijoitus mikä tahansa. Meinaat siis, että jos Tiikerit pelaisi eri tavalla lentopalloa, niin yleisöä olisi enemmän katsomassa? Ja olisiko se sitten parempi kun tehtäisiin " fyysisesti näyttäviä suorituksia", mutta pelejä hävittäisiin enemmän? Ja sinun mielestäsi suoritus ei ole hyvä, jos se ei ole " fyysisesti näyttävä"? Ei lentopallossa kyllä tuomaria kiinnosta millään tavalla miten se piste tehdään.

Olet ilmeisesti eri mieltä kaikesta kanssani, joten ilmeisesti sinun mielestäsi valmentajan tulisi valmentaa niin kuin yleisö haluaa? Eihän tässä ole mitään järkeä.

 

[tora]

Kauneus on katsojan silmissä. Itse tykkään. Suorat hyökkäysvirheet helpoissa paikoissa on vaan tällä kaudella olleet kauneusvirheenä. Ei sais noita paikkoja munia, jos kärkijoukkueita meinaa haastaa.
Epäilisin, että Akaata vastaan nähdään vähän erilaista peliä. Akaan keskarit on niin hyviä lukemaan peliä, että laidoista on pakko hyökätä enemmän. Mäkinen on yleensä aika hyvin Upin sivukädet löytänyt.

 

[Pasma]

Menestys ei tietenkään ole itseisarvo. Itse seuraan Tiikereiden otteita oli sijoitus mikä tahansa. Meinaat siis, että jos Tiikerit pelaisi eri tavalla lentopalloa, niin yleisöä olisi enemmän katsomassa? Ja olisiko se sitten parempi kun tehtäisiin " fyysisesti näyttäviä suorituksia", mutta pelejä hävittäisiin enemmän? Ja sinun mielestäsi suoritus ei ole hyvä, jos se ei ole " fyysisesti näyttävä"? Ei lentopallossa kyllä tuomaria kiinnosta millään tavalla miten se piste tehdään.

Olet ilmeisesti eri mieltä kaikesta kanssani, joten ilmeisesti sinun mielestäsi valmentajan tulisi valmentaa niin kuin yleisö haluaa? Eihän tässä ole mitään järkeä.

Et nyt ihan ymmärtänyt. Menestyvä pelitapa on aina näyttävää lentopalloa kuten kaikessa urheilussa. Ei Tiikereitten tökkimisellä jota Ettakin harrasti, ole mitään menestymisen edellytyksiä, niin urheilullisessa kuin talouellisessa mielessäkin. Ne usein kulkee käsi kädessä.

 

[Jussi Juonio]

Oi voi kukaan ei nyt oikein ymmärrä Pasman ajatuksen hienouksia 😎

 

[Kassari]

Et nyt ihan ymmärtänyt. Menestyvä pelitapa on aina näyttävää lentopalloa kuten kaikessa urheilussa. Ei Tiikereitten tökkimisellä jota Ettakin harrasti, ole mitään menestymisen edellytyksiä, niin urheilullisessa kuin talouellisessa mielessäkin. Ne usein kulkee käsi kädessä.

Mitä ihmettä sä selität? Kautta aikain on urheilussa tehty "ihmeitä" hiukan suuremmillakin areenoilla, kuin Vammalassa. Otetaan vaikka ensimmäisenä mieleen tulevat... Jalkapallosta EM-2004 ja Kreikka, Valioliiga Leicester 2014-2015, jääkiekosta New Jerseyn mullistava ja todella tunkkainen trappi 90-luvulla ym. ym.

Alasarjoissa ja pienemmissä liigoissa esimerkkejä on tuhansia. Miksi sitä on noin vaikea ymmärtää? Voittajille ei jaeta tyylipisteitä ja kansa hurraa.

Edit: Taktisuudessaan suurinta, eli jenkkifutista ei viitsi edes mainita. Siellä on puolustamalla ja vähillä maaleilla viety luultavasti lähes puolet kannuista.

 

[Valtteri Arra]

Oma mielipiteeni Tiikerien pelitavasta on se,että Keskisipilä on löytänyt tämän hetken joukkueelle oikean tavan pelata nyky-joukkueelle. Ja yksi esimerkki on Teemu Lahti,jolle eilisen pelin kaltainen pelitapa sopii täydellisesti. Se,tuoko pelitapa yleisöä,ei yksin riipu menestyksestä. Meillä vaan Suomessa ollaan edelleen ajatuksessa,että voitot tuovat lippukassaan rahaa. Itse toivoisin enemmän panostusta ottelutapahtumiin,ja lisätä mielenkiintoa joukkuetta kohtaan.

 

[mikko laurell]

Aikoinaan Kokkolassa 1970-luvun puolivälissä kiiri kaupungilla tarinaa vasta perustetun Lentopalloseura Kokkolan Tiikereiden nuoresta pelaajasta joka veti metrin passista näytöstyyliin pystyyn noin metriin keskirajasta ja siitä kattoon. Niin, että tärähti....
Kaupungilta valui mustanaan porukkaa katsomaan tätä Kauhavan ihmemiestä! Minä myös...ja siitä iski kipinä tähän rakkaaseen lajiin.
Ihmemies oli muuan Pekka Toppari.
No tähän päivään....
Nämä em mainostetut powerpeippaajat ovat tuhoisia lajille. He eivät saa pelillään ihmisiä liikkeelle vaikka tekisivät 20 pojaa peippaamalla joka pelissä.
Peipata voi jos rytmit passin kanssa joskus sovi yhteen, mutta jos peippailu on pääasia, en tykkää.

 

[Ryynäsen Topi]

Et nyt ihan ymmärtänyt. Menestyvä pelitapa on aina näyttävää lentopalloa kuten kaikessa urheilussa. Ei Tiikereitten tökkimisellä jota Ettakin harrasti, ole mitään menestymisen edellytyksiä, niin urheilullisessa kuin talouellisessa mielessäkin. Ne usein kulkee käsi kädessä.

Viime kaudella Tiikerit "tökki" kaksi voittoa Valepasta, vieläpä peräkkäisissä peleissä. Ensin Vexvellä ja perään Hollihaassa.

Valepa oli viimekaudellakin kotimaisista joukkueista paras, kuten hyvin muistetaan.