- Viestejä
- 670
Viimeinen pallo meni kyllä täysin oikein.
Keskustelua säännöistä ja tuomaritoiminnasta
- Viestiketjun aloittaja MikasaBoy87
- Alkaa
- Viestejä
- 200
Myönnän olevani fani, lentopallofani. En tosin kummankaan pelanneen joukkueen fani. Harmittaa vain urheilijoiden puolesta kun tietää heidän panoksen,sitoutumisen ja työmäärän. Ja kuinka pienestä kaikki on lopulta kiinni.
- Viestejä
- 1,651
Niin, omaan silmään pelissä sattui vain yksi ruudusta nähtävä tuomarivirhe kun takapassari Garcian (verkkopinnan alapuolella) tehty puolustus tulkittiin torjunnaksi, kun pallon kimmotessa verkosta sai ottaa toisen kosketuksen erillisellä liikkeellä. Senkin pallon voitti lopulta kuitenkin oikea joukkue.
Takapassarina ei saa käsittääkseni nääs torjua.
Ei mielestäni mitään mutinoita tuosta viimeisestä pallosta. Kaukaa kuvatusta livekuvasta vähän ihmettelin, mutta lähempää näytetty uusinta näytti hyvinkin selkeän kopin/heiton.
Kaksoiskosketuslinja passatessa muuten selvästi löystynyt tällä kaudella jälleen edeltävästä. Pleijareissa vielä napsun lisääkin. Tekee hyvää lajille, viihdettä tässä kuitenkin tehdään.
Takapassarina ei saa käsittääkseni nääs torjua.
Ei mielestäni mitään mutinoita tuosta viimeisestä pallosta. Kaukaa kuvatusta livekuvasta vähän ihmettelin, mutta lähempää näytetty uusinta näytti hyvinkin selkeän kopin/heiton.
Kaksoiskosketuslinja passatessa muuten selvästi löystynyt tällä kaudella jälleen edeltävästä. Pleijareissa vielä napsun lisääkin. Tekee hyvää lajille, viihdettä tässä kuitenkin tehdään.
- Viestejä
- 200
Miksi se on just viimeisessä pallossa oikein jos vastaavia kosketuksia menee pelissä aikaisemmin läpi. Kyse oli ensimmäisestä kosketuksesta.
- Viestejä
- 76
Siis Pennasen kosketus? Minun käsitykseni mukaan täydellisen väärä tuomio. Kaikilta osin. En löydä moitittavaa ensimmäisestä kosketuksesta. Tämän lisäksi tulkinnanvarainen tilanne ottelupallossa, joten tilanteen hengen vastainen.
Tästä täysin samaa mieltä. Jos kaksoiskosketus ei tuo hyötyä, niitä on turha viheltää.
- Viestejä
- 165
Mitä tämä edes tarkoittaa?
Että ottelupallossa sääntökirja heitettäisiin roskikseen ja jätettäisiin rikkeet viheltämättä? Koska mitä tärkeämpi tilanne, sitä enempi tilanteen henki vaatii sääntörikkomusten sallimista?
- Viestejä
- 4,078
Jaahas, avarretaas vähän näkökulmaa...
Tuli katsottua Tuto-Valepa peli jälkikäteen Ruudulta. Olin Tappara-Ilves pelissä eilen , yleisöä vajaa 11 000 , tunnelma katossa ja meininki hyvä ja peli kovaa mutta rehtiä. Monta tilannetta joissa runkosarjassa olis vihelletty jäähy mutta playoffeissa ei vihelletä.
onko säännöt muuttuneet? Ei, mutta tulkintalinja on . Jokavuotinen juttu ja kaikki tietää että näin on.Turhiin ei puututa mutta linja säilyy.
Onkohan lentopallotuomarit ymmärtäneet asiansa ja roolinsa väärin kuten eilen Turussa nähtiin? Sääntökirjan tiukimmalla tulkinnalla, pelin ratkaisuhetkellä halutaan ottaa roolia .
Lentopallotuomarien tunnetusti korkeaa moraalia täällä on paHakin puolustellut moneen otteeseen ja nyt nähtiin että ote ei lipsu tiukassakaan paikassa.
Ei ole ihme jos lentopallo kärsii yleisöpulasta, viihdyttävyydestä, jos ei tuomarit ole mukana playoff-hengessä.Muissa lajeissa se onnistuu.
- Viestejä
- 200
Nythän tilanne meni juuri päinvastoin. Ilmeisesti sääntökirja löytyi vasta ottelupallossa.
- Viestejä
- 142
Ei missään tehdä eroa ottelupallon ja ei-ottelupallon tulkintaan. FIVB ohjeistus rakentaa ajatusta taidosta palvella pelin henkeä: ”… to encourage longer rallies and spectacular actions, only the most obvious violations must be whistled. Therefore, when a player is not in a very good position to play the ball, the 1st referee will be less severe in his/her judgement of ball handling faults.”
Näin sanottuna ja yksittäistä lainausta käyttäen on tietysti vaarallista ja turhaakin tehdä johtopäätöksiä jostain yksittäisestä tilanteesta. Yleisesti kuitenkin voi huomata, että lentopallon normisto kyllä tunnistaa tuomarin kyvyn säädellä omaa tulkintatiukkuuttaan ja kannustaa sitä kykyä vaalimaan.
- Viestejä
- 103
Pölkky - Puijo pelissä Puijon keskari teki passitilanteessa muualla tutuksi tulleen keskitorjujan hypyn ja näkyvyyden estämisen passaukselle. Keskitorjuja hyppäsi itsekseen x-hypyn peittäen näkyvyyden vastustajalle mihin passi on lähdössä. Alkaako yleistymään vai kielletäänkö samaten kuten peitto syötöissä?
Hölmön näköistä tuo on, kun keskari hyppää itsekseen passarin edessä ilman aikomustakaan hyökätä 😃
Hölmön näköistä tuo on, kun keskari hyppää itsekseen passarin edessä ilman aikomustakaan hyökätä 😃
- Viestejä
- 116
Tämän päivän Luja-Tsemppi -ottelussa viime sunnuntain päätuomari jatkaa verkkotuomarina. Päätuomariksi on sentään otettu P. Välimäki.
- Viestejä
- 1,651
Tässä 1-sarjafinaalia katsellessa tuli mieleen että ns. "viivytysvaroitus" (en tiedä onko virallinen nimitys kyseiselle tuomiolle) on mielenkiintoinen. Ei tule tosin mieleen vastaavia tilanteita KV-kentiltä tai isommista liigoista, joten sääntöihin tuskin tulee muutoksia FIVB -suunnalta.
Tilanne siis se että alakynnessä olevalla joukkueella aikalisät lopussa. Ratkaisevalla syöttövuorolla sitten valmentajan käskyttämänä pelaaja juoksentelee väärään aikaan tai väärissä varusteissa vaihtoa tekemään. Tuloksena kortti ja pahimmillaan 30-60s tauko peliin kun verkkotuomari käy kirjurin luona asiaa toimittamassa. Samalla sitten alakynnessä oleva porukka pitää torikokousta kentän rajaviivoilla ja syöttäjä seisoskelee päätyrajalla palloa pyöritellen.
Eli viivyttelemällä saadaankin juuri se mitä halutaan, viivytys ja "ylimääräinen aikalisä". Ja käytännössä ei mitään sanktiota.
Näen oikeastaan kaksi ratkaisumallia:
-Kortti kirjataan vasta seuraavan pallon jälkeen, syöttölupa annetaan käytännössä välittömästi.
-Selvästi tarkoituksella tehdystä pelin viivytyksestä (tuomarin tulkinta) annetaan suoraan punainen kortti ja pistemenetys.
Kenkien sitomiseenkin on puututtu, miksei tähänkin.
Tilanne siis se että alakynnessä olevalla joukkueella aikalisät lopussa. Ratkaisevalla syöttövuorolla sitten valmentajan käskyttämänä pelaaja juoksentelee väärään aikaan tai väärissä varusteissa vaihtoa tekemään. Tuloksena kortti ja pahimmillaan 30-60s tauko peliin kun verkkotuomari käy kirjurin luona asiaa toimittamassa. Samalla sitten alakynnessä oleva porukka pitää torikokousta kentän rajaviivoilla ja syöttäjä seisoskelee päätyrajalla palloa pyöritellen.
Eli viivyttelemällä saadaankin juuri se mitä halutaan, viivytys ja "ylimääräinen aikalisä". Ja käytännössä ei mitään sanktiota.
Näen oikeastaan kaksi ratkaisumallia:
-Kortti kirjataan vasta seuraavan pallon jälkeen, syöttölupa annetaan käytännössä välittömästi.
-Selvästi tarkoituksella tehdystä pelin viivytyksestä (tuomarin tulkinta) annetaan suoraan punainen kortti ja pistemenetys.
Kenkien sitomiseenkin on puututtu, miksei tähänkin.
- Viestejä
- 5,424
Tätä on tullut tehtyä. Keltainen ja hyvänmittainen aikalisä. Hyvä ajatus tuommoinen. Punakortti olisi hyvä ratkaisu.
- Viestejä
- 519
Tsemppi voitti toisenkin 3-1 ja viimeinen erä 25-9 siinä olisi saanut olla aika laihialainen tuomarointi jos tuo olisi koetettu kääntää kotijoukkueelle eipä se tuomarihomma pitkälle vienyt
- Viestejä
- 1,651
Progress and empowerment: FIVB Board of Administration approves key proposals from FIVB Commissions and Councils
The FIVB Board of Administration took several key decisions on various proposals from the Commission and Councils during its meeting, all aligned with the FIVB Strategic Vision 2032’s mission to serve the Global Volleyball Movement. Volleyball Council - World Ranking expansion
www.fivb.com
Aiemmin jo uutisoitukin muutoksesta jossa syöttävä joukkue saavat lähteä haluamiltaan paikoilta (takakenttäpelaajien säännöt toki pysyvät voimassa).
Nyt FIVB päättänyt kokeilla kahta sääntömuutosta kesän kilpailuissa:
1. Kaksoiskosketus -linja muuttuu passitilanteissa vastaamaan 1-kosketuksen linjaa eli kaksoiskosketus sallitaan kunhan kyse ei ole kahdesta erillisestä liikkeestä (ja pallo ei ylitä verkkoa). Sama koskee näköjään myös beach volleytä, trendi onkin jo ollut tähän suuntaan mutta etenkin beachissä kyseessä on aika iso kulttuurillinen muutos. Sisälentiksessä ollaan jo oltu tulkintalinjan osalta hyvin lähellä tätä valmiiksi.
2. Vastaanottavan joukkueen rotaatio määrittyy tuomarin viheltäessä pilliin ja paikka saa vaihtua sen jälkeen kun pallo heitetään syöttäjän toimesta ilmaan (nykyään kun palloa lyödään). Eli etenkin hypäreissä vaihdon saisi tehdä aikaisempaa aiemmin.
Kyse siis kokeiluista, joita arvioidaan sitten kesän kilpailujen jälkeen. Eli ilmeisesti seuraavalle seurasarjakaudelle eivät ole vielä tulossa. Pitäisin kuitenkin jopa todennäköisenä että ainakin sisälentopallossa kaksoiskosketusssääntö tulee kyseisellä tavalla muuttumaan. Ihan siis mutulla.
Tuossa vapaasti suomennettuna, osaavammat voivat selventää oikeilla termeillä.
- Viestejä
- 5,496
Etenkin nuo kahden käden ns.voimatipit on aivan hirveää katseltavaa.
- Viestejä
- 590
Tulkinnat jää pois,kun poistetaan tuomarit.Pallorallin voittaja huuto äänestyksellä?
Ei tosiaan hyviä uudistuksia.Lentopallo oli puhdas,tekninen laji...kohta heittopalloa!
Miten edistää peliä,kaikki räpellykset menee läpi.
Ei ole kyse heikosta puulaaki sarjasta.
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.