Kaikki se mikä ei edistä lajiamme

[Iso-Pohje]

Einomies Porkkakoski kirjoitti: Minkähän kokoinen tuo tappio viime vuodelta on? En nyt heti muista, miten on aiemmilta vuosilta liiton oman pääoman tilanne. Eli onko siellä ollut pelivaraa. Tähän viime vuoden tappioon lisätään sitten kv.lentopalloliitolle maksuun tulevat viime vuoden TV-korvaukset ja mahdolliset lisäkorvaukset tämän vuoden Maailmanliigan televisioinnin kustannuksista.

Kai se on useampia satoja tuhansia ja sitä ei varmaankaan yhdessä vuodessa säästetä. Urhon nurinmeno + siitä seuraava itse maksettava tämän vuoden Maailmanliigan taltiointi täytyy olla iso syy. Oma pääoma on ollut ihan vain muutamia prosentteja plussalla, isompaa puskuria tuskin on ollut.

 

[menegatti]

On suuri harmi, että kun lentopallomiehet tekivät tammikuussa valtavan uroteon lajille, pilataan se liiton talousongelmilla, liiga-euran konkurssilla ja VaLePa-Oivanen- casella.

Miesten liigassa pelataan jälleen mielenkiintoista play off- kevättä ja naisten liiga huipentuu tänään alkaviin finaaleihin. Lisäksi syksy ja MM- kisat lähenee päivä päivältä.

Mistä lentopallon ympärillä käytävä keskustelu koostuu? Mestaruusliigan puheenjohtaja mollaa omiaan julkisesti, naisten liigakarsinnoissa pelilliset asiat jää konkurssiuhan alle ja lentopalloliitto yt- neuvottelujen kourissa yrittää pelastaa miesten maailmanliiga- pelit.

Sanonpa vaan, että nyt missataan miljoonan markan markkinarako tunaroimalla.

 

[MikasaBoy87]

menegatti kirjoitti: On suuri harmi, että kun lentopallomiehet tekivät tammikuussa valtavan uroteon lajille, pilataan se liiton talousongelmilla, liiga-euran konkurssilla ja VaLePa-Oivanen- casella.

Miesten liigassa pelataan jälleen mielenkiintoista play off- kevättä ja naisten liiga huipentuu tänään alkaviin finaaleihin. Lisäksi syksy ja MM- kisat lähenee päivä päivältä.

Mistä lentopallon ympärillä käytävä keskustelu koostuu? Mestaruusliigan puheenjohtaja mollaa omiaan julkisesti, naisten liigakarsinnoissa pelilliset asiat jää konkurssiuhan alle ja lentopalloliitto yt- neuvottelujen kourissa yrittää pelastaa miesten maailmanliiga- pelit.

Sanonpa vaan, että nyt missataan miljoonan markan markkinarako tunaroimalla.

Kolmen markan suutarilla on sanonnan mukaan tapana tehdä viiden markan vahingot.

 

[Iso-Pohje]

menegatti kirjoitti: On suuri harmi, että kun lentopallomiehet tekivät tammikuussa valtavan uroteon lajille, pilataan se liiton talousongelmilla, liiga-euran konkurssilla ja VaLePa-Oivanen- casella.

Oivanen-case on kyllä vain myrsky snapsilasissa; tuo itse asiassa vielä ylimääräisen mausteen pudotuspeleihin. Any publicity is good publicity vain mitenkä se menikään?

Liiga-Euran konkurssista on uutisena lajin imagon kannalta kutakuinkin merkityksetön, noita on sattunut ja sattuu koko ajan monessa lajissa.

Liiton YT:t taas ei koske suoraan sporttia, vaikkakin varmasti välillisesti. Parempi säästää kuin nostaa maksuja. En ole nähnyt sen ylittävän uutiskynnystä missään. Tänään muuten uutisoitiin Olympiakomitean YT:stä.

Mitään ei ole menetetty ellei itse heitetä kirvestä kaivoon.

 

[Karhu]

Muistelu menneistä liiton tekemisistä.

1. Tampereen keskuksen lopettaminen. En voi millään ymmärtää, kuinka lajia viedään eteenpäin lopettamalla keskus. Miten saadaan lisää pelaajia, jos meillä ei ole toimintaa suurimmissa kaupungeissa?

2. Sopimus seurojen kanssa Lahden Power Cup:ssa. Seurat saa hakea oikeuksiaan lakituvasta. Liitolla on varaa maksaa oikeudenkäyntikulut, mutta ei seuroille sopimuksen mukaan.

3. Kuortane on lajin syöpä. Kaikki satsataan valmentajien työpaikkojen turvaamiseen. Kuitenkin parhaaat pelaajat ovat tulleet viime vuosina muualta kuin Kuortaneelta. En ymmärrä millä mittarilla Kuortanetta pidetään huippuvalmennuskeskuksena? Onko mittari se, ettei muualla ole toimintaa? Eikö pelaajien kehittyminen pitäisi olla se mittari, jolla mitataan keskuksen toimintaa? Kyllä puheet ja teot pitäisi olla jossain suhteessa todellisuuteen.

Minun mielestäni Suomeen tarvitaan +-10 alueellista valmennuskeskusta, jotka pelaavat omaa sarjaa (kuin Rovaniemellä/Napa). Kun liiton sarjat ovat käytännössä kuolleet, ei nuorilla ole mahdollisuutta päästä pelaamaan. Missä seurassa nuoret pääsevät harjoittelemaan ympäri vuoden? Keskuksissa harjoittelu olisi mahdollista. Lisäksi pelaajien määrä, jotka olisivat ympäri vuoden harjoitusringissä, olisi moninkertainen.
Uskoisin keskuksien aidon kilpailun tuovan paremman tuloksen, eikä lopettaneita olisi niin paljon.
Toivon, että kaikilla nuorilla olisi mahdollisuus harrastaa tätä hienoa lajia, tasosta riippumatta.

 

[Sakke]

Nonnes. Toivottavasti tänään tapahtuu ihmeitä ja aivan helvetinmoinen ilmoittautumisryöppy pläjähtää the liittoon. Katsastin juuri 2- ja 3-sarjoihin ilmoittautuneet joukkueet. 16 kumpaiseenkin sarjaan. Jeps. Se on sitten siinä. The Liiton sarjoihin on täten kertynyt miesjoukkuita yhteensä 47 kipaletta. Hianoo. Taputapu.

Nyt ei sitten tarvitse enää tehdä mitään. The Liitossa. Kuollutta on. Kuoppaamista vaille valmis on sarjatoimintamme.

 

[Sylvaanlahti]

Lentopallo on maailmanlaajuinen laji ja salibandy puolestaan on harrastelijoiden puuhastelua, mutta tässä ovat joukkuemäärät Salibandyliiton Sisä-Suomen alueen (Jyväskylä, Tampere, Hämeenlinna, Forssa ym) 2-6 divareihin. 2. divisioona: 12 joukkuetta. 3. divisioona: 20 joukkuetta jaettuna kahteen lohkoon. 4. divisioona: 40 joukkuetta jaettuna 4 lohkoon. 5. divisioona: 28 joukkuetta jaettuna 4 lohkoon. 6 divisioonan lohkojakoa ei vielä löytynyt. Eli salibandyliiton toiseksi suurimmalla alueella on yli sata joukkuetta enemmän kuin kaikilla lentopalloliiton alasarjoissa.

Salibandy on toki nyt nosteessa ja lentopallon huippuajat ovat takana, mutta kyllä Lentopalloliiton brändäämisessä olisi parantavaa.

 

[Valtteri Arra]

Lentopallossa kannattaisi maaottelujen johdosta miettiä, nostetaanko lipunhinnat pilviin ( kuten H-linnassa FIN vs. BEL ) vai lasketaanko hintoja ja täytetään hallit pienemmällä lipputulovirralla. Mielestäni parasta lajimarkkinointia on saada maaotteluihin tupa täyteen. Toinen seikka, miten ja ketkä lajia kattojärjestössämme markkinoi ja brändää. Laji on tällä hetkellä vanhanaikainen. Ja Liigan markkinointi ollut jo vuosia lyhytjänteistä. Ymmärrän, että kaikki tekijät ovat nyt yt- neuvottelujen jälkeen heitetty pois ja jäljelle ovat jääneet kravattiosasto ja rouvastahot.

 

[Vexu]

Tuohon keskus asiaan palatakseni, niin tuossahan oli nyt Tampereella näytillä Kuortaneen työn hedelmät. Kaksi erävoittoa ei ehkä ole ihan riittävä jos kyseessä olisi tulosperusteinen bisnes.

 

[Einomies Porkkakoski]

Vee kirjoitti: Lentopallossa kannattaisi maaottelujen johdosta miettiä, nostetaanko lipunhinnat pilviin ( kuten H-linnassa FIN vs. BEL ) vai lasketaanko hintoja ja täytetään hallit pienemmällä lipputulovirralla. Mielestäni parasta lajimarkkinointia on saada maaotteluihin tupa täyteen. Toinen seikka, miten ja ketkä lajia kattojärjestössämme markkinoi ja brändää. Laji on tällä hetkellä vanhanaikainen. Ja Liigan markkinointi ollut jo vuosia lyhytjänteistä. Ymmärrän, että kaikki tekijät ovat nyt yt- neuvottelujen jälkeen heitetty pois ja jäljelle ovat jääneet kravattiosasto ja rouvastahot.

Joskus opiskeluaikoinani törmäsin käsitteeseen hintajousto. Maaottelutapahtuman hintoja pohdittaessa on syytä myös kurkistaa vaikkapa HJK:n euro-otteluiden hintoihin. Rapid Wienin vierailu ei myynytkään enää Sonera Stadiumia täyteen. Tämän päivän Hesarin urheilusivuilla markkinointipäällikkö yrittää sitten puolustella sen ottelun hintoja. Kipuraja kuitenkin löytyi ja jengi äänesti jaloillaan. Halvimmat liput olivat päädyissä 25 - 35 ja kalleimmat 55 - 85. Jengiä jäi lopulta tulematta Soneran lauteille n. 4000. Hämeenlinnan eilinen matsihan olisi kaiketi voinut vetää vielä n. 1100 katsojaa enemmän.

 

[veemasa]

Ehdottomasti esim. maailmanliigan tuplapeleihin melkein 30e/ peli on liikaa. Sillä ei paikalle tule kuin lajille todella omistautuneet ja se porukka on jo alkanut vähentyä. Ratkaisu olisi että 30e kumpikin peli ja ainakin lähialueen porukka kävisi katsomassa kaksikin peliä, mikä lajista einiinkiinnostuneille saattaisi olla se kipinä käydä useamminkin? Tulisi takuulla enemmän porukkaa katsomoon ja tilipussi todennäköisesti yhtä täyteen?
Tietysti lippulaivamme otteiden pitäisi kestää kilpailussa, nyt vähän näyttää että tuleva Puolan reissu jää lyhyen puoleiseksi

 

[varajäsen]

viikonloppuna on tullut kateltua painettua jounarismia. Huomioita

- perkiö kirjoitti alman lehdissä lentopalloliiton ja lentopallon menettäneen vuosisadan mahdollisuuden markkinoida lentopalloa. On köpit ja pelaajat saaneet reenata rauhassa ilman median kiinnostusta

- urheilulehti taas teki jutun köpistä ja köpin mietteistä. Oppimista on ollut kuulema paljon roolin vaihdettua

- ja sokerina pohjalla ul kyseli tj:ltä kolmea parasta pelajaa ja lista oli seuraava: 1) Matti Juntura 2) Katja Saari 3) Köpi

 

[haloo]

Kuka on Katja saari? hmy:

 

[Sakke]

haloo kirjoitti: Kuka on Katja saari? hmy:

Pohojalaaslähtöinen palloiluvirtuoosi. Lentopalloa ja pesäpalloa. Itse muistan Katjan parhaiten Palokan Pyryn menestysvuosilta, -90 luvun puolivällin kohdilta. Passari ja sähäkkä sellainen.

Tällainen pari, kuin Hanna Iiskola/Katja Saari vei piitsin SM-kullan vuonna -94.

 

[varajäsen]

haloo kirjoitti: Kuka on Katja saari? hmy:

itse taas muistan myös ylivoimaisena pesäpalloilijana omana peliaikanaan Kirittärissä.

 

[jäsen]

varajäsen kirjoitti:

Kuka on Katja saari? hmy:

itse taas muistan myös ylivoimaisena pesäpalloilijana omana peliaikanaan Kirittärissä.

Kaikki, jotka joutuivat pelaamaan tai peluuttamaan junnujoukkuetta Vähäkyrön Viestiä vastaan, muistavat varmasti Katja Saaren. Ilmiömäinen pelaaja, jolle vastustajan torjunta tarkoitti lisätilaa kentällä, minne iskeä palloa. Ja aina niin saakutin tarkasti ja kovasti. MOT.
Samanlainen hahmo kuin Tuomas Sammelvuo aikoinaan edesmenneen Taisto Haanelan junnujoukkueessa. Muut olivat mukana ja Tuomas ratkasi kaikki pallot, omalle joukkueelle.