Junnutoiminnan edellytyksien kehittämisen tarvetta ei välttämättä huippu-urheilun tasolta nähdä. Ehkä tarve on saada maajoukkue - jo nuorissa - niin kovaan tikkiin, että karsintaa tapahtuu jo luonnostaan pelkästään pelijärjestelmien ja maajoukkueen ohjaamana - massa ja monet lahjakkuudet lopettavat tai turhautuvat. No ehkä tämä on vähän kärjistettyä, mutta aina jotain perääkin.. Pari esimerkkiä:
- Nuorten sarjajaos päätti viime keväänä vähentää A-junnujen finaalijoukkueiden määrää 12:sta 8:aan. Jo tämä pudottaa neljä "kyläjoukkuetta" tavoiteltavissa olevasta finaaliturnauksesta. Päätös on tehty ilmeisesti poikajoukkueiden vähyydestä johtuen, mutta miksi rankaistaan myös tyttöjä? Tänä vuonna molemmissa sarjoissa edellistä kautta useampia joukkueita, tytöissä joukkueita 33! Vähentämällä finaalijoukkueita vähennetään mahdollisuutta kokea finaaliturnaus ja siten jatkamishaluja!
- Sarjajärjestelmä antaa mahdollisuuden joillekin taktikoida, esim. liigapelaajien peluuttamisella. Jotkut jättävät jopa osan pooleista pelaamatta. Onko tämä liiton suosimaa? Ei se ainakaan lisää pienempien seurojen motivaatiota. Koska kaikilla ei ole taktikointiin mahdollisuuksia, tulisi Liiton linjata ja mahdollisesti sanktioida ne niin että joukkueet olisivat tasa-arvoisessa asemassa.
- Harvoin näkee nuorten maajoukkuetta samassa joukkueessa - tänä vuonna näkee! Onkohan liiton linjan mukaista laittaa yhteen seuraan Kuortaneen pelaajat? Selitykseksi ei kelpaa, että Raisio ei saa joukkuetta kasaan: ei varmaan, kun pelaajat on siirretty Kuortanetta lähellä olevaan seuraan.. Olisiko reilua laittaa miesten maajoukkue pelaamaan SM-sarjaa?
- Poolijärjestelmä on sinänsä hyvä, mutta onko paljoakaan järkeä siinä, että kolmen poolin jälkeen on välieräjoukkueet selvillä. 4.pooli on siten melkoisen turha, välierät pelataan vasta 5. poolissa.
Jotenkin tuntuu siltä, että harrastajien määrien väheneminen on toissijainen asia, kunhan maajoukkue tai tietyt seurat vaan pärjää..