- Viestejä
- 1,512
Mitä enemmän tätä asiaa itse pohdin, sitä enemmän löydän tästä vain huonoja puolia.
Katsojien määrä putoaa varmasti, tämä on selviö. 9 euroa muutamasta kentän päädystä tai jostain yläparvelta kuvatusta pelistä on kyllä liikaa, ja tuskin tulee edes innokkaimmalla kummilla tai mummilla ostettua jokainen turnaus erikseen. Kuukausitilaus taas ei noita mummoja auta, kun kuukaudessa se oma lapsenlapsi pelaa kerran. Lajiniiloille taas yhtälailla tuo on silkkaa rahanhukkaa, koska kyllähän tuo on jo valmiiksi tiedossa, että osalla paikkakunnista ei tule onnistumaan ihan vain nettiyhteyksienkään vuoksi. Kuka palauttaa rahoja kun kuva on pimeä tai pätkivä tai rakeinen, tai kun kimpoava pallo kaataa vitosella ostetun kiinalaisen kolmijalan eikä kuvaa tule loppupäivänä ollenkaan?
Omiin tarpeisiin saa tottakai kuvata edelleen, mutta mites nuo tallennusvälineet tai ne kamerajalustat? Onhan se nyt hölmöläisten hommaa virittää vierekkäin kaksi puhelinta kuvaamaan samaa ottelua, mutta tämä on edessä heillä jotka haluavat tilastoida jälkikäteen tai katsoa junnujen kanssa tallenteita. Tai sitten jää tekemättä, tätä veikkaan aika monessa tapauksessa.
Seurat saa korvauksen, periaatteessa hieno homma, mutta jos se korvaus perustuu katsojamääriin niin taitaa jäädä aika laihaksi se tilipussi suurimmalla osalla varsinkin alimmassa pooleissa. Kärkipoolit kiinnostaa varmaan lajiniilojakin laajemmin mutta vaikea nähdä että jotkut F-H- poolien katsojamäärät on maksullisina kovin korkeita.
Tulospalvelun bugit myös erittäin hyvä huomio, näitä ei välttämättä ihan oikeasti huomaa ennenkuin bussissa kotimatkalla kun kaivaa puhelimen ja alkaa tarkistaa ketäs seuraavassa poolissa tulee verkon toiselle puolelle. Liitto sitten vastaa siitä että tallenteista kaivetaan tulokset?
Periaatteessa yksi alusta on hieno uudistus, mutta olisin kyllä alkuun jättänyt pakollisuuden ainakin C-junioreilta pois, ehkä myös B. A-junnuista ja ykkösestä olisi ollut hyvä aloittaa ja testata ensin eikä rynniä heti perse edellä puuhun.
Katsojien määrä putoaa varmasti, tämä on selviö. 9 euroa muutamasta kentän päädystä tai jostain yläparvelta kuvatusta pelistä on kyllä liikaa, ja tuskin tulee edes innokkaimmalla kummilla tai mummilla ostettua jokainen turnaus erikseen. Kuukausitilaus taas ei noita mummoja auta, kun kuukaudessa se oma lapsenlapsi pelaa kerran. Lajiniiloille taas yhtälailla tuo on silkkaa rahanhukkaa, koska kyllähän tuo on jo valmiiksi tiedossa, että osalla paikkakunnista ei tule onnistumaan ihan vain nettiyhteyksienkään vuoksi. Kuka palauttaa rahoja kun kuva on pimeä tai pätkivä tai rakeinen, tai kun kimpoava pallo kaataa vitosella ostetun kiinalaisen kolmijalan eikä kuvaa tule loppupäivänä ollenkaan?
Omiin tarpeisiin saa tottakai kuvata edelleen, mutta mites nuo tallennusvälineet tai ne kamerajalustat? Onhan se nyt hölmöläisten hommaa virittää vierekkäin kaksi puhelinta kuvaamaan samaa ottelua, mutta tämä on edessä heillä jotka haluavat tilastoida jälkikäteen tai katsoa junnujen kanssa tallenteita. Tai sitten jää tekemättä, tätä veikkaan aika monessa tapauksessa.
Seurat saa korvauksen, periaatteessa hieno homma, mutta jos se korvaus perustuu katsojamääriin niin taitaa jäädä aika laihaksi se tilipussi suurimmalla osalla varsinkin alimmassa pooleissa. Kärkipoolit kiinnostaa varmaan lajiniilojakin laajemmin mutta vaikea nähdä että jotkut F-H- poolien katsojamäärät on maksullisina kovin korkeita.
Tulospalvelun bugit myös erittäin hyvä huomio, näitä ei välttämättä ihan oikeasti huomaa ennenkuin bussissa kotimatkalla kun kaivaa puhelimen ja alkaa tarkistaa ketäs seuraavassa poolissa tulee verkon toiselle puolelle. Liitto sitten vastaa siitä että tallenteista kaivetaan tulokset?
Periaatteessa yksi alusta on hieno uudistus, mutta olisin kyllä alkuun jättänyt pakollisuuden ainakin C-junioreilta pois, ehkä myös B. A-junnuista ja ykkösestä olisi ollut hyvä aloittaa ja testata ensin eikä rynniä heti perse edellä puuhun.
Aistin pientä rahastuksen makua tässä..