Verkkovirhe

Hurrikaani Loimaa 2020-2021

Pasma

Viestejä
3,946

Liitteet

  • Parhaat passarit 2020.PNG
    Parhaat passarit 2020.PNG
    85.9 KB · kertaa luettu: 369

fiftie

Viestejä
5,936

Tuon perusteella ei vielä Lehtimäkeä kyllä lähdetä nostamaan parhaiden joukkoon. Eriäkin aika vähän pelattuna. Täytyy myös muistaa, että kärkijoukkueita vastaan Lehtimäki istui vaihdossa.
 

Rapakunto

Viestejä
1,596
Pasma sanoi:
Välimaa ihan lupaava passari mutta olis pitänyt ajaa jo viime vuonna paremmin sisään.
Hurrikaanilla hyökkäysvoima pitää saada tehokkaammin käyttöön, se vaatii passarilta paljon, jos hyökkäys ei kuole katseet kääntyy passariin.
Laajenna klikkaamalla
Joukkue ei kyllä helpota Välimaan tonttia. Vuorisen otteet vielä kovin epävarmoja (mikä täysin ymmärrettävää ikä ja pelikokemus huomioiden) ja mm. tilastojen prosentit eivät kyllä vastaa pelistä syntynyttä mielikuvaa. Plussanostoja toki tulee mutta miinukset ovat sitten aika reiluja miinuksia.

Tähän päälle se että Kaislasalo ei ole helpoimmasta päästä hakkureita passin suhteen, Seppäsenkin vahvuudet enemmän tempopallon pelaamisessa eikä isojen pallojen tapossa. Toki Välimaalta sattui useampikin vajaaksi jäänyt passi hyvistäkin nostoista.

Heinon luottamus näihin nuoriin on kuitenkin selvästi kova (toki taloudelliset realiteetitkin varmasti taustalla). Moni olisi tehnyt paljonkin muutoksia eilen neljännessä erässä kun Vuorista pommitettiin Pettersonin haastavalla leijalla (mm. Toivola nostavaksi liberoksi). Heino taitaa kuitenkin pelata ns. pitkää peliä jossa tällä yksittäisellä runkosarjan pelin tuloksella ei ole kovin suurta merkitystä. Eiköhän Hurrikaani pleijareissa nähdä ja silloin nähdään mihin asti Välimaa ja Vuorinen kasvavat.

Itse en olisi huolissani Välimaan pollan kestämisestä, oikein mainiolla asenteella vaikutti olevan liikenteessä haasteista huolimatta.
 

Sakke

Viestejä
5,036
Rapakunto sanoi:
Joukkue ei kyllä helpota Välimaan tonttia. Vuorisen otteet vielä kovin epävarmoja (mikä täysin ymmärrettävää ikä ja pelikokemus huomioiden) ja mm. tilastojen prosentit eivät kyllä vastaa pelistä syntynyttä mielikuvaa. Plussanostoja toki tulee mutta miinukset ovat sitten aika reiluja miinuksia.

Tähän päälle se että Kaislasalo ei ole helpoimmasta päästä hakkureita passin suhteen, Seppäsenkin vahvuudet enemmän tempopallon pelaamisessa eikä isojen pallojen tapossa. Toki Välimaalta sattui useampikin vajaaksi jäänyt passi hyvistäkin nostoista.

Heinon luottamus näihin nuoriin on kuitenkin selvästi kova (toki taloudelliset realiteetitkin varmasti taustalla). Moni olisi tehnyt paljonkin muutoksia eilen neljännessä erässä kun Vuorista pommitettiin Pettersonin haastavalla leijalla (mm. Toivola nostavaksi liberoksi). Heino taitaa kuitenkin pelata ns. pitkää peliä jossa tällä yksittäisellä runkosarjan pelin tuloksella ei ole kovin suurta merkitystä. Eiköhän Hurrikaani pleijareissa nähdä ja silloin nähdään mihin asti Välimaa ja Vuorinen kasvavat.

Itse en olisi huolissani Välimaan pollan kestämisestä, oikein mainiolla asenteella vaikutti olevan liikenteessä haasteista huolimatta.
Laajenna klikkaamalla
Oivallinen lause Kaislasta. Ei tosiaankaan ole helppo passattava, kun tuo kehonhallinta on vähän niin ja näin. Ei pysty paljon jaloilla korjailemaan karkaileva passeja.
 

Pasma

Viestejä
3,946
fiftie sanoi:
Tuon perusteella ei vielä Lehtimäkeä kyllä lähdetä nostamaan parhaiden joukkoon. Eriäkin aika vähän pelattuna. Täytyy myös muistaa, että kärkijoukkueita vastaan Lehtimäki istui vaihdossa.
Laajenna klikkaamalla
No juu, tämähän on vitsi tämä liigatilasto näin pienellä aineistolla, Passareiden kohdalla varsinkin. Tämähän kertoo enemmän siitä joukkueesta missä pelaat kuin itse passarista.Hurmoksessa jos syntyy vastaavat tilastot nin hyvä,
Eskon kohdalla menee aika lailla oikein, pelejä paljon mikä kertoo suoritusvarmuudesta, se passarin tärkein ominaisuus.
Näyttää vähän siltä että lupaavistakin nuorista ei vaan saada kehitettyä AJOISSA riittävän tasasia pelinrakentajia (pl. Lehtimäki joka 25 v.tilastokärki 😂)
Liekö syynä seurojen heikko osaaminen passarivalmennuksen osalta?
 

Pasma

Viestejä
3,946
Kassari sanoi:
Samaan pakettiin voisi myös teoksen "Paidan värin vaihto tekee 189 cm teletapista maajoukkueen tukipilarin"
Laajenna klikkaamalla
On harhainen ajatus että ainoastaan pituus tekee lentopalloilijan, siitä on etua mutta sillä ei voi korvata muita puutteita.
 

fiftie

Viestejä
5,936
Kassari sanoi:
Samaan pakettiin voisi myös teoksen "Paidan värin vaihto tekee 189 cm teletapista maajoukkueen tukipilarin"
Laajenna klikkaamalla
Pituus on tietysti etu, mutta yksistään siitä ei oo mitään iloa. Pituudella ei korvata taitoa. Jos ei osaa riittävän hyvin passata, niin sillä pituudella mitään tee.

Yuji Nishida menis mihin tahansa mestaruusliigan joukkueeseen ykköshakkuriks vaikka pituutta on 186 cm.
 

Pasma

Viestejä
3,946
fiftie sanoi:
Pituus on tietysti etu, mutta yksistään siitä ei oo mitään iloa. Pituudella ei korvata taitoa. Jos ei osaa riittävän hyvin passata, niin sillä pituudella mitään tee.

Yuji Nishida menis mihin tahansa mestaruusliigan joukkueeseen ykköshakkuriks vaikka pituutta on 186 cm.
Laajenna klikkaamalla
Joo tulkitsin viestin niin että olis Mäkisen Sakkesta kyse,Loimaalta Valepaan
Sakke hyödyntää kaikkea osaamistaan maksimitehoilla,mukavaa seurattavaa.
 

fiftie

Viestejä
5,936
Pasma sanoi:
Joo tulkitsin viestin niin että olis Mäkisen Sakkesta kyse,Loimaalta Valepaan
Sakke hyödyntää kaikkea osaamistaan maksimitehoilla,mukavaa seurattavaa.
Laajenna klikkaamalla

Mäkinenhän on kova, eikä se myöskään ole hänen vika, että ei ole parempia pitkiä yleispelaajia.
 

Einomies Porkkakoski

Viestejä
11,074
fiftie sanoi:
Pituus on tietysti etu, mutta yksistään siitä ei oo mitään iloa. Pituudella ei korvata taitoa. Jos ei osaa riittävän hyvin passata, niin sillä pituudella mitään tee.

Yuji Nishida menis mihin tahansa mestaruusliigan joukkueeseen ykköshakkuriks vaikka pituutta on 186 cm.
Laajenna klikkaamalla

Kubiak 191 ja Giba oli muistaakseni 190 cm pitkä. Molemmat maailmanluokan pelaajia. Oli mitta mikä tahansa, niin lopulta fyysiset ja henkiset ominaisuudet ratkaisevat. Huipulle pääsy vaatii paljon enemmän mihin keskimäärin on totuttu.
 

fiftie

Viestejä
5,936
Einomies Porkkakoski sanoi:
Kubiak 191 ja Giba oli muistaakseni 190 cm pitkä. Molemmat maailmanluokan pelaajia. Oli mitta mikä tahansa, niin lopulta fyysiset ja henkiset ominaisuudet ratkaisevat. Huipulle pääsy vaatii paljon enemmän mihin keskimäärin on totuttu.
Laajenna klikkaamalla

Näinhän se on. Joillekkin vaan tuo pituus on kaikki kaikessa ja sen perusteella katotaan, että kuka voi olla hyvä ja kuka ei.
 

Pasma

Viestejä
3,946
fiftie sanoi:
Näinhän se on. Joillekkin vaan tuo pituus on kaikki kaikessa ja sen perusteella katotaan, että kuka voi olla hyvä ja kuka ei.
Laajenna klikkaamalla
Joo meilläpäin sanottiin ,Kekkosen aikaan, että oli hyvä poika pelaan vaikka oli niin pitkä,
(eikä kyse ollut Kentsusta🧐)
 

waltsu

Viestejä
1,801
fiftie sanoi:
Näinhän se on. Joillekkin vaan tuo pituus on kaikki kaikessa ja sen perusteella katotaan, että kuka voi olla hyvä ja kuka ei.
Laajenna klikkaamalla

Juu ja onhan noita "tumppeja" monessa maajoukkueessa. NGapeth, Dennys Kaliberda, Taylor Sander....

Valepan "hujoppi" Nikula ei mielestäni myöskään käytä, vielä, pituuttaan täysin hyödyksi. On vaan niin kovakätinen ja osaa käyttää torjunnan latvoja hyödykseen.
 

heip

Viestejä
351
Latvojen käyttö ei ole helppoa. Jos Aaro sen osaa, niin hyvä, koska kv. kentillä niitä joutuu joka tapauksessa käyttämään.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös