EM-kisat -21, Tampere/Puola/Tsekki

[rautakanki]

Jännä ettei tässä eikä missään muussakaan uutisoinnissa ei ole yhtään Banksin kommenttia, miehellä kausi seurajoukkueessa kesken mutta voisi luulla että jotain kommenttia olisi saatu valintoja koskien.

Olihan Ylen jutussa jotain kommentteja.

 

[Sakke]

Mikäs asia Perkkiöllä on vaikea ymmärtää? Kun en nähnyt kuin jutun otsikon.

Vaikea oli ymmärtää, että Muukkonen ohitti Jokelan

 

[sawolaenen]

Olihan Ylen jutussa jotain kommentteja.

Banksiltä? meni ohi, kiitos!

 

[sawolaenen]

Banksiltä? meni ohi, kiitos!

Eipäs ollu ku Hoivalan kommentteja..

 

[Sakke]

Olisi kyllä voinut yksilöidä paremmin paikalliset pelaajat. Toki Jauhiaisen kasvattajaseura, KaLe, mainittiin, mutta Nikkisen ei. Tai maininnalla kyllä, että Kuortane ja samalta seudulta kuin Upi. Olisiko jäänyt hampaankoloon kun kyseli Veetiä Pälkäneelle. 😆

 

[Katsomoasiantuntija]

Lentopallon EM-ryhmästä jäi pois useita yllättäviä nimiä â näin päävalmentaja perusteli valintoja: "Ideaalimaailmassa meillä olisi isompi joukkue"

Lentopallomiesten päävalmentaja Joel Banks olisi halunnut valita suuremman EM-ryhmän, mutta liiton talous ei antanut myöten.

yle.fi

Tässä Banksin kommentteja

 

[Sakke]

Upi on joukkueelle tärkeä pelaaja, sillä pitäähän haastatteluihin saada sanavalmis kaveri. Ja silleen sanavalmis ettei suusta tule vain hössöntössön jargonia. Jotain räväkkää lähes aina. 🖕

 

[Rapakunto]

Huvittavaa ettei edes Perkiö ole bongannut vääriä ikävuosia. Niitä toisteltiin sekä Ylellä että nyt Aamulehdessä. Muunmuassa 1998 syntynyt Jokela on vain " Kenties Banks haluaa panna rahaa pankkiin leirittäessään Muukkosta, mutta sama olisi toteutunut vain kahta vuotta vanhemman Jokelan tapauksessa. " kuin 2002 syntynyt Muukkonen.

Noh ei ole Perkiön vika, käsittämätöntä että liiton tiedotuksesta pääsee aivan vääriä lukuja ulos.

 

[Rapakunto]

Muutenkin alkaa väsyttää kun toistellaan että "Jokela pelasi vahvaa kautta" ja "Mestaruusliigan paras hakkuri Joonas Jokela", kun tämä ei nyt yksinkertaisesti vain pitänyt paikkaansa. Muistissa pyörii vain yksittäinen hirmupeli Savoa vastaan välierissä.

Kova potentiaali ja parhaimmillaan yli 30 pisteen mies kyllä, mutta tulosta pitäisi tulla pelistä toiseen eikä joskus ja jouluna.

 

[Einomies Porkkakoski]

Kyllähän Joonas pelasi vahvan kauden. Jouluna ei pelattu ollenkaan ja se, että hän olisi onnistunut vain joskus on kohtuullisen tanakkaa liioittelua.

 

[Patsku]

Kyllähän Joonas pelasi vahvan kauden. Jouluna ei pelattu ollenkaan ja se, että hän olisi onnistunut vain joskus on kohtuullisen tanakkaa liioittelua.

Pelasi kyllä muitakin hyviä pelejä. Minusta Jokelan olis pitänyt syrjäyttää jompikumpi puhtaista hakkureista, Nikula tai Sivula. Ei syrjäyttänyt, ainakaan Banksin mielestä. Muukkosen kohdalla voi olla muitakin suunnitelmia? On jäänyt ehkä Perkiöllä ja Hoivalalla huomioimatta.

 

[Sakke]

Kyllähän Joonas pelasi vahvan kauden. Jouluna ei pelattu ollenkaan ja se, että hän olisi onnistunut vain joskus on kohtuullisen tanakkaa liioittelua.

Kun pelaa yhden liian hyvän pelin, niin odotukset on sitten aina siinä. Tavallinen ei riitä. Olisi ansainnut
mahdollisuuden. Aloin jotenkin tykästymään pojan otteisiin.

 

[Patsku]

Muutenkin alkaa väsyttää kun toistellaan että "Jokela pelasi vahvaa kautta" ja "Mestaruusliigan paras hakkuri Joonas Jokela", kun tämä ei nyt yksinkertaisesti vain pitänyt paikkaansa. Muistissa pyörii vain yksittäinen hirmupeli Savoa vastaan välierissä.

Kova potentiaali ja parhaimmillaan yli 30 pisteen mies kyllä, mutta tulosta pitäisi tulla pelistä toiseen eikä joskus ja jouluna.

Tietääkö täällä kukaan että halusiko Joonas ihan aikuisten oikeesti majuun. Tahtotila voi olla erittäin ratkaiseva tekijä valinnoissa jos tulkitsin Banksia rivien välistä oikein.

 

[Rapakunto]

Kyllähän Joonas pelasi vahvan kauden. Jouluna ei pelattu ollenkaan ja se, että hän olisi onnistunut vain joskus on kohtuullisen tanakkaa liioittelua.

Täytyy pehmitellä hiukan aamupäivän ulostuloa. Tarkastin pelit ja kyllähän Jokela pelasi plus-merkkisesti suurimman osan peleistä. Toki heittelyä päivästä toiseen oli enemmän kuin mm. Nikulalla ja Muukkosella mutta kaudelta löytyy jopa 15 peliä yli 20 pisteen ja muutama hirmupeli.

Jokelan urakkaa ei toki helpottanut myöskään se että oli joukkueessa Carmodyn ohella ainut kova hyökkäyssuunnan uhka päivästä toiseen. Ajoittain myös muut pelaajat toki onnistuivat hyökkäyssuuntaan.

 

[Rapakunto]

Tietääkö täällä kukaan että halusiko Joonas ihan aikuisten oikeesti majuun. Tahtotila voi olla erittäin ratkaiseva tekijä valinnoissa jos tulkitsin Banksia rivien välistä oikein.

Banksillä voi myös vaikuttaa se ettei Jokela onnistunut hyödyntämään Banksin ensimmäisenä valmennuskesänä oikein saatuja paikkojaan. Toki koko joukkue oli aika sekaisin kultaisessa liigassa, mutta sekä Kaislasalo että Jokela alisuorittivat noissa peleissä.

 

[Sakke]

Nikkisen valintaprosessi alkoi jo viimekesänä, kun jäi Juvakan, Pärmäkosken ja Tasen valmennukseen. Ymmärtääkseni perhe on toiminut Juvakan ohjeiden mukaan, eikä hullummin ole mennytkään. Papruja on ulkomailtakin. Valepa olisi ottanut pojan jo ysiluokan jälkeen.

 

[Ryynäsen Topi]

Kyllähän Joonas pelasi vahvan kauden. Jouluna ei pelattu ollenkaan ja se, että hän olisi onnistunut vain joskus on kohtuullisen tanakkaa liioittelua.

Jokela oli pronssiottelussa Hollihaassa täysin pitelemätön ja piti lähes yksin Ducksia pystyssä.

Tehot: 29/18.
Seuraavaksi paras pistemis oli Lehtonen 10/9

 

[Ryynäsen Topi]

Mitä olen lukenut Banksin perustelua valintojen suhteen ja syitä miksi joku on mukana ja joku taasen ei, niin aika selittelyn makua on.

Banks kertoi harkinneensa Elvistä yhdeksi yp:si. Banks kertoo tiedotteessa, että piti oikein soittaa Elvikselle ja pyydellä anteeksi, kun mies ei nyt päässyt joukkueeseen. Hoh, hoijaa, mitä potaskaa.

Totuus on se, että Elvis pelasi aivan umpisurkean kauden Loimussa. Jokaisessa Mestaruusliigan joukkueessa oli parempia yleispelaajia, kuin Elvis.

Banks voi myös omaa kruunuaan kirkastaakseen selitellä valintojaan miten vaan.

Joonas Jokela olisi kuulunut ehdottomasti joukkueen hakkuripuolelle viime kauden näytöillään. Se asia ei miksikään muutu, vaikka sitä mitenkä päin pyörittelisi.

Sanoisi reilusti syyn, miksi ei valittu. Se olisi miehekästä.

 

[Patsku]

Mitä olen lukenut Banksin perustelua valintojen suhteen ja syitä miksi joku on mukana ja joku taasen ei, niin aika selittelyn makua on.

Banks kertoi harkinneensa Elvistä yhdeksi yp:si. Banks kertoo tiedotteessa, että piti oikein soittaa Elvikselle ja pyydellä anteeksi, kun mies ei nyt päässyt joukkueeseen. Hoh, hoijaa, mitä potaskaa.

Totuus on se, että Elvis pelasi aivan umpisurkean kauden Loimussa. Jokaisessa Mestaruusliigan joukkueessa oli parempia yleispelaajia, kuin Elvis.

Banks voi myös omaa kruunuaan kirkastaakseen selitellä valintojaan miten vaan.

Joonas Jokela olisi kuulunut ehdottomasti joukkueen hakkuripuolelle viime kauden näytöillään. Se asia ei miksikään muutu, vaikka sitä mitenkä päin pyörittelisi.

Sanoisi reilusti syyn, miksi ei valittu. Se olisi miehekästä.

Kysymys kuuluu halusiko mukaan vai onko kivempi vähän lomailla heinäkuussa ja käydä ehkä Kultavaskoolissa pökkimässä palloa.

 

[Antenni]

Sanoisi reilusti syyn, miksi ei valittu. Se olisi miehekästä.

Mikä se siis on?