EM-kisat 2015, Italia/Bulgaria

[Einomies Porkkakoski]

Nikolov suli ratkaisupaikoissa. Kaveri otettiin yhdellä torjujalla monta kertaa kiinni. Kyllä oli muuten kuutospaikan hyökkäykset vähissä. Laidoista jauhamista. Ranska on kova luu ja Slovenia antoi toivoa myös Suomelle. Mikään ei mahdotonta.

 

[Jr-]

Ryynäsen Topi kirjoitti: Etupaterin kanssa täysin samaa mieltä. Mutta illan asiaan... Slovenia järjesti sellaisen pommin, jota en kovin monta kertaa ole kohdannut omassa lentopallogenressäni.

Slovakia riisui Italian täysin aseista. Kuinka voi olla mahdollista, että viimeisenä maana EM-kisoihin selviytynyt joukkue (voitti ratkaisevan karsintapelin Portugalia vastaan) kooltaan n. kaksimiljoonaa asukasta, näytti Italialle kaapin paikan ekaerästä alkaen.

Suon täysin rinnoin Slovakialle tämän menestyksen, vaikka se heikensi mahdollisuuksiani veikkauksessa edetä kärkipaikoille saakka.

Olen veikannut Italialle mestaruutta ja Ranskalle hopeaa. näin ei nyt tule käymään.

Tämä Slovenien voitto antaa pienillekin maille toivoa menestyä, kun sydän ja tahto on paikallaan.

Nyt Topi tarkkuutta Slovakian ja Slovenian kans, tai sit korkki kiinni.

 

[tsekki]

rike kirjoitti: noista lentopallo massoista vois puhua vielä sen verran että misshän on kiina jos se kerran on massoista kiinni !? ja taas vastaavasti missä on kaksi miljoonainen slovenia B) suomen massoilla pystytään taatusti kymmenen parhaan maan puolelle jos vaan asiat tehdään oikein joka osaalueilla B) siihen tarvitaan uskomaton määrä oikein tehtyä työtä ja taitavaa väkeä jotka haluaa uhrata elämänsä lentopallolle !

Nyt tarvitaan tuhansia uusia valmentajaisiä, jotka vievät poikansa ja tyttönsä lentopalloharjoituksiin kaksi kertaa viikossa ja kieltävät kaiken muun urheilemisen, ettei lapset vaan livahda muiden lajien pariin. Parempi pelata pleikkaria sisällä kuin lämiä jotain kendoa tai heitellä jumpjump-palloa pihalla!

Tämä oli tietenkin sarkasmia, mutta ehkä sieltä voi poimia jotain sisältöä ken haluaa.

Eihän näistä nappuloista tule huippu-urheilijoita (ja sivuhuomiona voisi kysyä miksi pitäisikään, kysykääpä vaikka Pasi Hyväriseltä) jos pari kertaa viikossa käydään reeneissä. Tai vaikka käytäisiin seitsemän kertaa.. No siinä alkaa olla jo parempi todennäköisyys.. Mutta mitenhän paljon esim. Suomen ainoa Kuningas on treenannut vapaa-ajallaan? Monta tuntia joka päivä itsekseen..

Ja hemmetti jos joku nyt lähtee tämän kirjoituksen jälkeen patistamaan omia lapsiaan treenaamaan.. olisit itse aikanasi.. :kiss:

*Muokkaus: avaan vielä viimeistä kappalettani siten, että jotenkin kaiken pitäisi lähteä mielestäni lapsen omasta halusta, mutta sopivasti tsempaten.

 

[tsekki]

Nyt olisi mielenkiintoista tietää, että missä fyysisessä kunnossa maajoukkueemme pelaajat olivat syksyllä 2007!

Nimittäin, jos fyysiset ominaisuudet olivat samalla tai alemmalla tasolla kuin nyt, niin voisi vetää jonkinlaisen yhteenvedon, että menestys ei ole ainakaan fyysisyydestä kiinni (jos ajatellaan, ettei muiden maiden fyysisissä ominaisuuksissa ole tapahtunut merkittävää positiivistamuutosta).

Tällöin ongelmat löytyisivät tekniikka, taktiikka, itseluottamus yms. tekijöistä.

Toisaalta (vaikka olen itsekin kritisoinut tuota mj:n kovaa punttitreenaamista jossain vaiheessa) silmään pistää, ei vaan voi mitään, että mj:mme miehet ovat aika puikkoja verrattuna huippumaiden pelaajiin. Eipä ulkonäöllistä vertailua kestä kuin Shumov ja Kerminen äkkiseltään.

..ja olihan tuo Ylen ja Kunnaksen tekemä pompputestivertailu aika huonoa mainosta lentismj:lle.. ammattipomppijat juuri ja juuri mitaleilla.. :S (ja samaan aikaan ollaan "niiiiin kovassa fyysisessä kunnossa").

Olen tilittänyt.

----

Lisähuomio:

Näin ohimennen noista pomppukorkeuksista yksi video. Taustatiedoksi, että koripallokori on korkeudessa 305 eli 62 cm korkeammalla kuin lentopalloverkko. Tässä jumpjump-mies Gerald Green hyppää päänsä suunnilleen saman verran raudan yläpuolelle kuin jotkut lentopalloverkon yläpuolelle.. Malttakaa katsoa sinne aikaan 0:25 ja siitä eteenpäin

[video width=425 height=344 type=youtube]D9XlaccQh6g[/video]

 

[Karhu]

Suomi EM-kisoissa:

Suomen taival kisoissa ei ollut mikään menestystarina. Minua kummastuttaa puheet, että meillä oli mahdollisuus / hyvänä päivänä voidaan voittaa kenet vaan jne.
Alkulohkon niin sanotut SUURET maat vei Suomea kuin sitä kuuluisaa mittaa.
Miksi näin?
Mielestäni kaksi selvää syytä. Ensiksi, vastaanotto ei kestänyt, miksi? Kunnari ei ollut MM-kisojen kunnossa, joten kahdella nostaminen ei toiminut. Upista ei ollut auttamaan/kaventamaan vastaanottoryhmitystä. Vaikka passarimme ei pelannutkaan huippukisoja, sai Eemi juosta pallon perässä aivan riittävästi.

Toiseksi jatkopallopelaaminen, joukkueen ensimmäinen kosketus oli usein luokaton, eikä helpoistakaan jatkopalloista saatu rakennettua kunnollista hyökkäystä tai niista tuli suora virhe.
Voiko olla niin, että Suomella ei ole riittävän taitavia pelaajia, jotka pystyvät hallittuihin suorituksiin vaikeissakin tilanteissa?

Lisäksi näyttää siltä, että Suomen lohkossa pelasi kuitenkin rupu-maat.

Upin loukkaantuminen oli kuin piste kisoille. Toivotaan pikaista paranemista Upille.

 

[Ryynäsen Topi]

Jr-Hei! Pahoittelin jo eilen heti, kun huomasin sotkeneeni Slovenian ja Slovakian.

 

[rike]

italia sitten vei pronssit!! B)

 

[varajäsen]

moni jengi ois taipunut Slovenian painostuksessa :cheer:

 

[rike]

ranska mestari !! B)

 

[etupateri]

Pakko kommentoida asiasta,josta jaksetaan jauhaa aina kaikissa arvokisoissa eli pelaajien pituuksista.Nykylentopallossa ei muka riitä passari,joka ei ole lähes 200 cm ja yp (kuten Siltala) 193 cm.Näkyi aika hyvin riittävän...Ranskan passari 183 cm, yp NGAPETH 194 cm,hakkuri Rousierin pituutta en nyt tullu katsoneeksi,mutta ei mikään jätti.
Ei se pelkkä pituus tai ulottuvuus riitä,on oltava teknisesti taitava pelaaja.
Kyllä Muserski iskee korkealta ja kovaa,mutta ei se vaan aina riitä.Normi kokoisillakin pelaajilla voi menestyä,kaikkien ei tarvi opetella liberoksi.

 

[fiftie]

Sehän siinä on, että tekninen taitavuus on muiden maiden ns. lyhyemmillä pelaajilla paljon paremmin hallussa, kuin suomalaisilla pelaajilla. Pelkkä fysiikka ei riitä vielä! Ei sillä, että suomalaiset pelaajat ois tarpeeks fyysisiä.

 

[rike]

niinpä, ranska onkin hyvin puolustava joukkue kun taas suomi ei sitä ole ja kun mikä taas johtuu monesta eri tekijästä B) lyödään sitä päätä katajaiseen ja jatketaan seisomista väärissä paikoissa niin ei voi vastapuolen hyökkääjä osua edes vahingossa kehenkään :cheer: