Akaa-Volley 2024-25

[Rapakunto]

Arkasia pehmensi hieman toisen avauksen yleispelaajan (Joao Franck BRA) puuttuminen. Ei hänkään toki mikään ihmemies. Kovan hyökkäyspotentiaalin junnu-yp Gokcen pehmeni hieman kotimatsista ja Subasi ei vain enää pysty tänään nähtyä isompaan vastuuseen (7 passia kahteen erään).

Vaikka Grozer oli tänään kova, ei yhdellä miehellä voiteta Akaata joka etenkin viimekauteen verrattuna hyökkäsi laajalla rintamalla tehokkaasti.

Sakke saatiin kyllä vaikeuksiin syötöllä (4 virhettä ja 33% pos) mutta kompensoi sitten hyökkäyspuolella. Tyynismaa on kyllä mörkö, mutta ei Taposeltakaan heikommin: 5/9 tappoa yhdellä virheellä, 1 torjunta ja 1 ässä sekä joukkueen eniten syöttöjä. Seppäseltä totutun virheettömän varmaa tekemistä hieman muita pienemmällä roolilla.

Jasperi oli kyllä kunkku, liitelee sen verran kauan aikaa ilmassa että torjujat ehtivät jo alastulomatkalle jolloin naputtelee käsistä kentän rajojen ulkopuolelle. Ei mikään tykkiolkapää mutta tehokkaasti hyödyntää paikkansa.

Vaikka voitto tulikin alkukierroksella lienee Arkas nimekkäin päänahka vuosikausiin eurokentillä. Sataa Suomen Mestaruusliigankin laariin. Seuraavaksi vastassa Slovenialainen jengi, jonka pitäisi olla lähinnä suupala. Sitten vastus koveneekin seuraavalla kierroksella kun vastaan saapunee joko Portugalilainen Sporting tai Jiri Hännisen Tsekkiläinen Kladno.

 

[Preeti]

Hyvältä maistuu kotimatkan taukokahvi Akaasta palatessa.
Akaa oli joukkueena tasaisempi,halukkaampi ja yksiöiltään parempi.
Rapakunto analysoi pelin edellisessä mainiosti.ä, kiitos.
Nostan positiiviseen tikunnokkaan Seppäsen; minun silmääni ei yhtään virhettä millään osa-alueella. Plussana harvoista passeista tärkeitä loppuerien tappoja.
Kakkosvitjasta Paananen ja Pozo valmiita vastuuseen, jos/kun tarvis on.
Kyllä tykkäsin, europelit syksyisin ovat minulle isointa eliksiiriä.
Hyvä Akaa ja toki VaLePa myös!

 

[Sakke]

Arkasia pehmensi hieman toisen avauksen yleispelaajan (Joao Franck BRA) puuttuminen. Ei hänkään toki mikään ihmemies. Kovan hyökkäyspotentiaalin junnu-yp Gokcen pehmeni hieman kotimatsista ja Subasi ei vain enää pysty tänään nähtyä isompaan vastuuseen (7 passia kahteen erään).

Vaikka Grozer oli tänään kova, ei yhdellä miehellä voiteta Akaata joka etenkin viimekauteen verrattuna hyökkäsi laajalla rintamalla tehokkaasti.

Sakke saatiin kyllä vaikeuksiin syötöllä (4 virhettä ja 33% pos) mutta kompensoi sitten hyökkäyspuolella. Tyynismaa on kyllä mörkö, mutta ei Taposeltakaan heikommin: 5/9 tappoa yhdellä virheellä, 1 torjunta ja 1 ässä sekä joukkueen eniten syöttöjä. Seppäseltä totutun virheettömän varmaa tekemistä hieman muita pienemmällä roolilla.

Jasperi oli kyllä kunkku, liitelee sen verran kauan aikaa ilmassa että torjujat ehtivät jo alastulomatkalle jolloin naputtelee käsistä kentän rajojen ulkopuolelle. Ei mikään tykkiolkapää mutta tehokkaasti hyödyntää paikkansa.

Vaikka voitto tulikin alkukierroksella lienee Arkas nimekkäin päänahka vuosikausiin eurokentillä. Sataa Suomen Mestaruusliigankin laariin. Seuraavaksi vastassa Slovenialainen jengi, jonka pitäisi olla lähinnä suupala. Sitten vastus koveneekin seuraavalla kierroksella kun vastaan saapunee joko Portugalilainen Sporting tai Jiri Hännisen Tsekkiläinen Kladno.

Juupa. Tuo Jasper on kyllä inhottava torjunnalle. Niin myöhään kukaan hyppää torjuntaan kuin hänelle pitäisi. Saken prosentteja heikentää Grozerin hänelle suuntaamat syötöt. Muiden kanssa ei ollut ongelmia. Alkaa Ivanov-Mäkinen olleen samanlainen setti kuin Esko-Mäkinen.

 

[Pallosalama]

Hienojuttu,hyvä kun saatiin jutut tännekkin👍Ei voi kun todeta hyvä on sakki Akaalla.Hienovoitto kyllä.Turkissa kun voittivat meinannut uskookkaan ensin🤔

 

[Viisto]

Akaalta tänään upea peli joukkueena. Kuvaavaa on, että jokainen pelaaja voitti vastustajan vastaavan pelaajan. Mäkisellä todella vaikeaa alussa, mutta kokosi itsensä hienosti. Keskarit voittivat selvästi vastustajan kollegat. Merkittävimpänä Jasper jätti varjoonsa itsensä Grozerin. Suoraa vertailua ei tosin kannata tehdä, koska Jasper sai ihan eri tason tukea joukkueeltaan verrattuna Grozeriin.

Suoraan sanottuna Arkas oli melko heikko tänään erityisesti yleispelaajaosastolla. Subasi ainakin tämän päivän perusteella on parhaat päivänsä nähnyt ja toinen yleispelaaja näytti vielä raakileelta näihin peleihin.

Pakko vielä sanoa, että Akaalla nähtiin sen kuuluisan huippu-urheilun irvikuva kolmannesta erästä lähtien. Kun haetaan urheiluhistorian typerimpiä sääntöjä, lentopallon europelisääntö menee kärkeen. Kahden erän jälkeen homma ratkennut, jonka jälkeen peliä vain jatketaan! Yritän miettiä, missä muussa urheilutapahtumassa näin tapahtuu, mutta en keksi.

Akaalle tämä sääntö totta kai kelpasi tänään, mutta se pyllistää urheilun perimmäistä tarkoitusta vastaan eli voittamista. 3-2-voitto ON voitto tosin kuin 2-3-tappio.

Sääntö pitäisi pikaisesti muuttaa muotoon, jossa vain voitot ratkaisevat. Jos voitot tasan, pelataan kultainen erä. Jännitys olisi tänäänkin säilynyt viimeiseen palloon asti.

 

[Etupenkki]

Akaalta tänään upea peli joukkueena. Kuvaavaa on, että jokainen pelaaja voitti vastustajan vastaavan pelaajan. Mäkisellä todella vaikeaa alussa, mutta kokosi itsensä hienosti. Keskarit voittivat selvästi vastustajan kollegat. Merkittävimpänä Jasper jätti varjoonsa itsensä Grozerin. Suoraa vertailua ei tosin kannata tehdä, koska Jasper sai ihan eri tason tukea joukkueeltaan verrattuna Grozeriin.

Suoraan sanottuna Arkas oli melko heikko tänään erityisesti yleispelaajaosastolla. Subasi ainakin tämän päivän perusteella on parhaat päivänsä nähnyt ja toinen yleispelaaja näytti vielä raakileelta näihin peleihin.

Pakko vielä sanoa, että Akaalla nähtiin sen kuuluisan huippu-urheilun irvikuva kolmannesta erästä lähtien. Kun haetaan urheiluhistorian typerimpiä sääntöjä, lentopallon europelisääntö menee kärkeen. Kahden erän jälkeen homma ratkennut, jonka jälkeen peliä vain jatketaan! Yritän miettiä, missä muussa urheilutapahtumassa näin tapahtuu, mutta en keksi.

Akaalle tämä sääntö totta kai kelpasi tänään, mutta se pyllistää urheilun perimmäistä tarkoitusta vastaan eli voittamista. 3-2-voitto ON voitto tosin kuin 2-3-tappio.

Sääntö pitäisi pikaisesti muuttaa muotoon, jossa vain voitot ratkaisevat. Jos voitot tasan, pelataan kultainen erä. Jännitys olisi tänäänkin säilynyt viimeiseen palloon asti.

Mikäs ongelma tässä nyt on? Akaa voitti molemmat pelit , 3-1 vieraissa ja kotona 3-0. Säännöt molemmille samat ja tiedossa ....

 

[Viisto]

Mikäs ongelma tässä nyt on? Akaa voitti molemmat pelit , 3-1 vieraissa ja kotona 3-0. Säännöt molemmille samat ja tiedossa ....

Yritin tuossa edellisessä viestissä kuvata sen ongelman, ehkä epäonnistuin. Kyse ei ollut siitä, että väärä joukkue olisi voittanut tai että säännöt olisivat olleet joukkueille erilaiset. Toivottavasti joku ymmärsi.

 

[Kassari]

Yritin tuossa edellisessä viestissä kuvata sen ongelman, ehkä epäonnistuin. Kyse ei ollut siitä, että väärä joukkue olisi voittanut tai että säännöt olisivat olleet joukkueille erilaiset. Toivottavasti joku ymmärsi.

Kyllä ymmärsivät ja olen ihan samaa mieltä. Sääntö pitäisi ilman muuta muuttaa sellaiseksi, että voitto ratkaisee, erillä ei ole merkitystä. Näin se oli ennenkin.
Eli kaikki voittotulokset olisivat saman arvoisia.

Muuta vastaavaa ei tule mieleen. Golfin Ryder cup vähän sinne päin. Eli kesken olevat ottelut pelataan loppuun, vaikka pisteet riittävät jomman kumman voittoon.

 

[Kassu]

Loistosuoritus kyllä Akaalta. Jo tuo vierasvoitto Turkissa. Tämä menee myös rankingissa varsin korkealle kun verrataan miesten liigajoukkueiden suorituksia eurocupeissa tässä lähihistoriassa. Tämä Jasper vaikuttaa myös olevan onnistunut hankinta. Näiden jenkkihakkureiden kanssa ei ole kaikki mennyt aivan putkeen näissä muutamissa muissa tapauksissa aikaisimpina vuosina. Ivanovilla myös hyökkäyspeli varsin hyvin kontrollissa nyt. Selvää edistymistä.

 

[Etupenkki]

Yritin tuossa edellisessä viestissä kuvata sen ongelman, ehkä epäonnistuin. Kyse ei ollut siitä, että väärä joukkue olisi voittanut tai että säännöt olisivat olleet joukkueille erilaiset. Toivottavasti joku ymmärsi.

Juu selkeä kuvaus. Eiköhän se ole kuitenkin linjassa vaikkapa Champions liigan pelien kanssa jossa yhteismaalit ratkasee. Toki lajien luonteesta johtuen voitosta voi teoriassa kilpailla peliajan loppuun saakka. Kyllä lentiksessäkin usein nähty tiukkoja kisoja jopa kultaseen erään saakka, joskus niitäkin tullut todistettua.

 

[PaHa]

Juu selkeä kuvaus. Eiköhän se ole kuitenkin linjassa vaikkapa Champions liigan pelien kanssa jossa yhteismaalit ratkasee. Toki lajien luonteesta johtuen voitosta voi teoriassa kilpailla peliajan loppuun saakka. Kyllä lentiksessäkin usein nähty tiukkoja kisoja jopa kultaseen erään saakka, joskus niitäkin tullut todistettua.

Tähän miksi 3-0 ja 3-1 on eri kuin 3-2 eikä puhuta vain voitoista, niin teen jalostuneen arvauksen miksi näin on miten nyt on.

Veikkaukseni on se, että lentopallossa kotietu on tilastojen mukaan merkittävä (tai ainakin jonkinlainen). Jos vain voitot ratkaisisivat niin silloin tuo jälkimmäisessä ottelussa pelattava kultainen erä olisi "liian usein" ratkaisemassa parista jatkoonmenijää. Versus nykytilanne jossa on merkittävää se, pystyykö vieraskentällä voittamaan kaksi erää.

En ole varma että näin on - mutta veikkaan että jotain tällaista pohdintaa siellä voisi olla takana 🧐.

 

[Kassari]

Tähän miksi 3-0 ja 3-1 on eri kuin 3-2 eikä puhuta vain voitoista, niin teen jalostuneen arvauksen miksi näin on miten nyt on.

Veikkaukseni on se, että lentopallossa kotietu on tilastojen mukaan merkittävä (tai ainakin jonkinlainen). Jos vain voitot ratkaisisivat niin silloin tuo jälkimmäisessä ottelussa pelattava kultainen erä olisi "liian usein" ratkaisemassa parista jatkoonmenijää. Versus nykytilanne jossa on merkittävää se, pystyykö vieraskentällä voittamaan kaksi erää.

En ole varma että näin on - mutta veikkaan että jotain tällaista pohdintaa siellä voisi olla takana 🧐.

Jotain tällaista on varmasti takana, mutta onko sillä loppujen lopuksi tilastollisesti merkitystä? Eli paljon jää pelaamatta merkityksellisiä eriä, joiden lopputulosta ei tiedä. Nyt kuvitellaan, että tiedetään. Joku matemaattikko voisi sen laskea, jos kuvitellaan, että täysin tasaisilla joukkueilla kotietu olisi esim. 60/40 (joka on todella merkittävä etu).

Oleellisin juttu on se, että nyt pelataan usein ratkaisevat pallot ihan jossain muualla, kuin pelin lopussa. Ei oikein kuulu lentopallon luonteeseen.

 

[Etupenkki]

Jotain tällaista on varmasti takana, mutta onko sillä loppujen lopuksi tilastollisesti merkitystä? Eli paljon jää pelaamatta merkityksellisiä eriä, joiden lopputulosta ei tiedä. Nyt kuvitellaan, että tiedetään. Joku matemaattikko voisi sen laskea, jos kuvitellaan, että täysin tasaisilla joukkueilla kotietu olisi esim. 60/40 (joka on todella merkittävä etu).

Oleellisin juttu on se, että nyt pelataan usein ratkaisevat pallot ihan jossain muualla, kuin pelin lopussa. Ei oikein kuulu lentopallon luonteeseen.

Tämä logiikka ei ihan aukea....ei kai lentopallon tavoitteena ole pelata viisieräisiä pelejä ?

 

[Kassari]

Tämä logiikka ei ihan aukea....ei kai lentopallon tavoitteena ole pelata viisieräisiä pelejä ?

Ei, mutta lentopallossa voittaja on se, kumpi voittaa viimeisen pallon.

 

[Sakke]

Tuli muisto lähes 50 vuoden takaa. A-poikien peli. Hävittiin vieraissa 3-1 ja voitettiin kotona 3-1. Sitten laskettiin eräpisteitä yhteen. Mentiin jatkoon yhden pisteen markinaalilla. Tuollainen ratkaisutapa tuolloin.

 

[Etupenkki]

Eiköhän pikkupisteitä joissain vieläkin lasketa?
No oli systeemi mikä tahansa tärkeintä kait on että tietää säännöt etukäteen...ja ollaan päästy eroon entisen itäblokin maiden voittamattomista joukkueista vieraskentillä...

 

[Gammalstrom]

Tähän miksi 3-0 ja 3-1 on eri kuin 3-2 eikä puhuta vain voitoista, niin teen jalostuneen arvauksen miksi näin on miten nyt on.

Veikkaukseni on se, että lentopallossa kotietu on tilastojen mukaan merkittävä (tai ainakin jonkinlainen). Jos vain voitot ratkaisisivat niin silloin tuo jälkimmäisessä ottelussa pelattava kultainen erä olisi "liian usein" ratkaisemassa parista jatkoonmenijää. Versus nykytilanne jossa on merkittävää se, pystyykö vieraskentällä voittamaan kaksi erää.

En ole varma että näin on - mutta veikkaan että jotain tällaista pohdintaa siellä voisi olla takana 🧐.

Niinkin konservatiivinen laji kun jalkapallo teki päätöksen Champions liigassa ettei kahden ottelun vierasmaalit enää ratkaise sitä meneekö jatkoon jos yhteistulos on tasan. Tämä selvensi ihan mukavasti seurattavuutta. Mielestäni lentopallossa voitaisiin mennä siihen,että vain voitto ratkaisee. Otteluiden jännitys säilyisi loppuun asti tällä sääntömuutoksella.

 

[Jussi Juonio]

Tuli muisto lähes 50 vuoden takaa. A-poikien peli. Hävittiin vieraissa 3-1 ja voitettiin kotona 3-1. Sitten laskettiin eräpisteitä yhteen. Mentiin jatkoon yhden pisteen markinaalilla. Tuollainen ratkaisutapa tuolloin.

Kyllä se on kuitenkin parempi kuin arvontaan joutuminen, muistutan siitä miten Kokkolan Tiikerit ja Porin Pyrintö joutuivat arvontaan mestaruussarjanoususta kun ottelut päätyivät tasan ja pikkkupisteetkin 1978. Oli systeemi mikä tahansa on tärkeintä että säännöt ovat etukäteen sovittu ja joukkueiden tiedossa.

 

[Etupenkki]

Tähän miksi 3-0 ja 3-1 on eri kuin 3-2 eikä puhuta vain voitoista, niin teen jalostuneen arvauksen miksi näin on miten nyt on.

Veikkaukseni on se, että lentopallossa kotietu on tilastojen mukaan merkittävä (tai ainakin jonkinlainen). Jos vain voitot ratkaisisivat niin silloin tuo jälkimmäisessä ottelussa pelattava kultainen erä olisi "liian usein" ratkaisemassa parista jatkoonmenijää. Versus nykytilanne jossa on merkittävää se, pystyykö vieraskentällä voittamaan kaksi erää.

En ole varma että näin on - mutta veikkaan että jotain tällaista pohdintaa siellä voisi olla takana 🧐.

Oon kyllä samoilla ajatuksilla, vain voitoilla jatkoon tekee asetelmasta kestämättömän.Etu kohtuuton jälkimmäisen pelin kotijoukkueelle.

 

[taustaduunari]

Miten muuten määräytyy minkä tasoisessa CEV cupissa porukat pelaa, Mestarien liigan ymmärrän, mutta miksi Akaa on alemmassa cupissa kuin Valepa. Periytyykö jostain kauempaa kuin edelliskauden kotimaan pärjääminen.