Ärsyttävää
- Viestiketjun aloittaja Konkari
- Alkaa
- Viestejä
- 1,551
...olenkin väärässä! :blush:
- Viestejä
- 289
Sillä on merkitystä että Helsingistä ei löydy liigaseuraa. Toivotaan KoVelle naapurista kuitenkin parempia päiviä ja kilpailuakin HS:n ykkösvaikutusalueella. Naisjoukkue HelVol:lle on mahdollisuus nousta liigaan suuri ja toivottava. Eiks naisliigaakin vois kasvattaa parilla joukkueella
Täällä Tampereella tilanne on hyvä paikallisen Aamulehden kommentoidessa myös vaikutusalueensa liigaseurojen ja joskus 1-tason seurojenkin otteluita. Nytkin cup-välierille kokonainen sivu, mukana Jari Perkiön kolumni naisten joukkueista.
- Viestejä
- 2,588
Niillä on ollut paljon sydänongelmia
http://www.iltalehti.fi/talviurheilu/2016030821236821_tl.shtml
niin ja huono lukutaito
- Viestejä
- 398
Varmaankin siksi, että asia ei ole kovinkaan yksioikoinen.jepjep kirjoitti:Sitä minäkin olen ihmetellywaltsu sanoi:
- Viestejä
- 1,510
Ei kai joukkuepeleissä yhden pelaajan kärähtämisellä rankaista koko joukkuetta, pelaaja tietenkin saa pelikieltoa. Tosin Venäjällä on ollut aika laajamittaista touhua useammassa lajissa aina testaajista lähtien, pari hallintahemmoa on saanut viimeaikoina isomman rangaistuksen ja multaa päälle. Onhan Suomessakin pari mieslentopalloilijaa kärähtänyt, ura ei ollut nousussa niiden jälkeen.
- Viestejä
- 398
Kaipa jonkinlaisia joukkueeseen kohdistettavia sanktioita voisi olla syytä soveltaa ensinnäkin siksi, että joukkueen voidaan katsoa saavan etua yhden pelaaajansa douppaamisen vuoksi. Mutta ehkä tärkeämpi peruste sanktioihin voisi olla se, että joukkueeseen kohdistuvat rangaistukset auttaisivat vaalimaan joukkueiden ym. organisaatioiden sisäistä kuria ja dopinginvastaista kulttuuria ihan jo sosiaalisen paineenkin vuoksi. Mutta kuinka kovia rangaistuksia on joukkueelle mielekästä soveltaa? Tuskin on väärin tulkita niinkään, että monesti yhden pelaajan käry jo itsessään langettaa negatiivisen varjon joukkueen ja kanssapelaajien ylle sekä tuottaa toisen käden kautta myös taloudellisia tappioita. Lisäksi pelaajan henkilökohtainen rangaistus (kilpailukielto) voidaan lukea myös joukkueen tappioksi. Ja jos yhden pelaajan käryämistä seuraisi tolkuttoman kovat joukkuerangaistukset, asettaisi se joukkueet ihan mahdottomaan valvontavelvollisuuteen.
Kun kenties yleisempänä tavoitteena on tehdä jotain tämän ongelman kitkemiseksi, oppia jotain tapahtuneista ja samalla vaalia urheiluun liitettäviä arvoja, on varmaankin parasta hyvin tapauskohtaisesti arvioida tapahtunutta tilannetta ja miettiä keinoja kohdistaa rangaistustoimenpiteet kokonaiseettisesti ja -tavoitteellisesti oikein.
- Viestejä
- 1,766
Niin, miksi Venäjä pääsisi kuin koira veräjästä?
USA:n yleisurheilussa taitaa olla useakin käry viestijoukkueessa. Samoin arvokisoissa on hylätty Suomen miesten ja naisten hiihdon viestijoukkueet.
Vai meneekö raja neljän urheilijan jälkeen, jos kentällä onkin nykyään kuusi tai seitsemän?
Rangaistus vaan kehiin! :evil:
- Viestejä
- 67
Ottamatta kantaa siihen että on kyse juuri Venäläisistä niin aika tyypillistä on yli lajirajojen että joukkuelajeissa yhden (tai useamman) kärähtäminen aiheuttaa sanktion koko joukkueelle.
Toki - varmaan vaikuttaa se onko pelaaja vain esim. käynyt kentällä yhden pallorallin ajan vai esim. pelannut koko ottelun tehden merkittävän määrän pisteitä - joku ero tuossa täytyy olla.
Jos muistan oikein niin joku vuosi sitten Piivolleyn pelaaja käytti positiiviseen tulokseen johtanutta mömmöä (http://www.ts.fi/urheilu/1074013729/Piivolleyn+Johan+Vayrynen+myonsi+dopingin) eli 2-3 voitto vaihtui 3-0 tappioksi. Eiköhän nämä säännöt ole useissakin lajeissa mainittuna mitä tapahtuu dopoingrikkeissä.
Toki - varmaan vaikuttaa se onko pelaaja vain esim. käynyt kentällä yhden pallorallin ajan vai esim. pelannut koko ottelun tehden merkittävän määrän pisteitä - joku ero tuossa täytyy olla.
Jos muistan oikein niin joku vuosi sitten Piivolleyn pelaaja käytti positiiviseen tulokseen johtanutta mömmöä (http://www.ts.fi/urheilu/1074013729/Piivolleyn+Johan+Vayrynen+myonsi+dopingin) eli 2-3 voitto vaihtui 3-0 tappioksi. Eiköhän nämä säännöt ole useissakin lajeissa mainittuna mitä tapahtuu dopoingrikkeissä.
- Viestejä
- 398
Tällaisessa tapauksessa yksittäisen ottelun tuloksen mitätöinti plus pelaalle langetettavat henkilökohtaiset rangaistukset kuulostavat minusta erittäin kohtuullisilta ja oikeutetuilta. Kohtuullisuuden ja oikeutuksen raja alkaa joukkueen rankaisemisen osalta häilyä muun muassa kilpailumuodon muuttuessa. Jollain tavalla väliä lienee myös sillä, kuinka "törkeästä" rikkeestä lopulta on kyse.
Edelleen, koko tämän ongelman suhteen etenemisen kannalta olisi tärkeää pystyä tapauskohtaiseen arviointiin ja kokonaisuuden kannalta sopivien kurinpitotointen langettamiseen. On siis ihan hyvä vain, ettei toimita järkähtämättömän kategorisesti esimerkiksi tuon lähes puolen vuosisadan takaisen Stig Wetzellin tapauksen ohjaamana.
Urheiluetiikkaa tutkineet professori Mike McNamee ja doping-asiantuntija Verner Møller ovat muuten kirjoittaneet ihan kiinnostavan kirjan otsikolla "Doping and Anti-Doping Policy in Sport: Ethical, Legal and Social Perspectives", jossa he käsittelevät tätäkin asiaa Stig Wetzell -logiikkaa laaja-alaisemmalla tavalla. Kannattaa tutustua, sillä se näyttää löytyvän suurimmaksi osaksi myös google booksista.
- Viestejä
- 1,801
Mikä taho näistä kilpailukielloista, tulosten mitätöinneistä ym sanktioista päättää dopingtapauksissa. Wada, kansallinen lajiliitto vai joku kansainvälinen urheilun kattojärjestö (FIVB).
Wada on nyt jotenkin vihdoin heräämässä todellisuuteen. Käryjä alkaa tulla ja eri maiden käytäntöihin aletaan puuttua.http://yle.fi/urheilu/uudet_maat_kokemassa_venajan_kohtalon_-_brasilia_ranska_ja_espanja_wadan_tarkkailussa/8466734?ref=leiki-urheilu.
Siis vihdoinkin.
Suomalaiset urheilijat ovat olleet "kusi sukassa" Lahden dopingkäryjen jälkeen. Ja se ilmeisesti johtuu Suomen omista erittäin tiukoista kontrolleista ja lakien tulkinnasta. Hiihtourheilun taso on kummasti laskenut. Mahtaako kukaan suomalainen päästä ensi vuoden Lahden hiihdon MM-kisoissa edes palkintopalille.
Mitenkäs muissa maissa, onko käytäntö että siellä voidaan koska vaan; myös harjoituskaudella; tulla soittamaan keskellä yötä ovikelloa ja pyydetään näytettä.
Tuosta yle-urheilun linkistä voi päätellä että dopingvalvonta on edelleen lähes kokonaan oman maan vastuulla.
Tullanko esim Usain Boltin ovikelloa soittelemaan keskellä yötä. Tuskin. (nyt en missään nimessä syytä kyseistä henkilöä kiellettyjen aineiden käytöstä )
Wada on nyt jotenkin vihdoin heräämässä todellisuuteen. Käryjä alkaa tulla ja eri maiden käytäntöihin aletaan puuttua.http://yle.fi/urheilu/uudet_maat_kokemassa_venajan_kohtalon_-_brasilia_ranska_ja_espanja_wadan_tarkkailussa/8466734?ref=leiki-urheilu.
Siis vihdoinkin.
Suomalaiset urheilijat ovat olleet "kusi sukassa" Lahden dopingkäryjen jälkeen. Ja se ilmeisesti johtuu Suomen omista erittäin tiukoista kontrolleista ja lakien tulkinnasta. Hiihtourheilun taso on kummasti laskenut. Mahtaako kukaan suomalainen päästä ensi vuoden Lahden hiihdon MM-kisoissa edes palkintopalille.
Mitenkäs muissa maissa, onko käytäntö että siellä voidaan koska vaan; myös harjoituskaudella; tulla soittamaan keskellä yötä ovikelloa ja pyydetään näytettä.
Tuosta yle-urheilun linkistä voi päätellä että dopingvalvonta on edelleen lähes kokonaan oman maan vastuulla.
Tullanko esim Usain Boltin ovikelloa soittelemaan keskellä yötä. Tuskin. (nyt en missään nimessä syytä kyseistä henkilöä kiellettyjen aineiden käytöstä
)- Viestejä
- 1,551
Tämä taitaa olla taas niitä päiviä kun livescore on talvilomalla!
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.