Lentopallon sääntökeisejä videomuodossa

[PaHa]

Lentopalloliiton erotuomarijaos aloittaa sääntökeisien käsittelemisen http://lentopallotuomarit.fi/saantokeiseja sivustolla. Pyrimme käymään videoesimerkein erilaisia tilanteita läpi jossa perustelemme tilanteen oikean tuomaritulkinnan. Tarkoituksenamme on parantaa tuomaritoiminnan läpinäkyvyyttä ja samalla toivottavasti edistää niin joukkueiden ja katsojien sääntöymmärrystä, jotta tuomareiden ratkaisut olisivat helpompi ymmärtää.

Käsittelemme oikeita tilanteita joissa pelaajat, joukkueiden jäsenet ja tuomarit ovat tunnistettavissa. Lopullisessa videon ja mahdollisesti tuomareiden sekä tuomarivalmentajien haastattelujen jälkeen syntyneet keisit todetaan tilanteessa väärin tai oikein tulkituiksi mutta lähtökohdallisesti jokainen tilanne käsitellään mahdollisimman yleisellä tasolla eivätkä videoissa esiintyvät henkilöt ole henkilöllisyydeltään oleellisia. Ensimmäinen sääntökeisi on nyt julkaistu osoitteessa: http://lentopallotuomarit.fi/saantokeiseja.

Perusteluissa viitataan sääntöihin, casebookkiin ja mahdollisesti refereeing guidelines dokumentteihin ja viittaukset ovat hyperlinkkeinä jossa jokainen asiasta kiinnostunut voi halutessaan myös itse perustelujen takana olevaan materiaaliin.

Tässä samalla Liiton erotuomarijaos haluaa toivottaa kaikille kotimaisessa lentopallossa mukana oleville toimijoille mielenkiintoista ja hyvää sarjakautta. Toivottavasti joukkueet, tuomarit, katsojat ja seurojen taustajoukot pystyvät hoitamaan kauden mallikkaasti maaliin saakka ja pysymme kaikki terveinä!

-paha-

 

[Einomies Porkkakoski]

Kiitos. Ainakin minä opin lisää tästä seikkaperäisesti avatusta casesta, joka oli todella mielenkiintoinen.

 

[sawolaenen]

Tuosta olen muutaman kerran keskustellut ja ollut näköjään osittain oikeassa (b joukkue ei tehnyt virhettä) ja osittain väärässä (a joukkue teki minusta virheen). Tuomarille hankala case.

Kiitos tällaisesta uudesta ideasta, mielenkiintoisia lisiä lajia seuraaville!

 

[kaikessavoiparantaa]

Eli pelialuetta rajaava asia (tässä tapauksessa mainosaita) ei ole osa pelialuetta. Vai onko kyse siitä, että pallo on tuon rajan ulkopuolella sitä pelattaessa ja määrittävä asia on pallon eikä pelaajan sijainti. Eli pallon ollessa mainosaitojen sisäpuolella ilmatilassa, pelaaja ei saisi pelata sitä mainosaidan päällä seisten?

Tuosta on joskus keskusteltu pienemmissä saleissa, joissa pelialuetta rajaa seinä. Eli jos pelaaja pelaa läheltä seinää esimerkiksi seinää päin hypäten, osuen ensin seinään (saaden tästä tukea ja mahdollisesti ponnistettua), on se silloin virhe?

 

[Pasma]

Eli pelialuetta rajaava asia (tässä tapauksessa mainosaita) ei ole osa pelialuetta. Vai onko kyse siitä, että pallo on tuon rajan ulkopuolella sitä pelattaessa ja määrittävä asia on pallon eikä pelaajan sijainti. Eli pallon ollessa mainosaitojen sisäpuolella ilmatilassa, pelaaja ei saisi pelata sitä mainosaidan päällä seisten?

Tuosta on joskus keskusteltu pienemmissä saleissa, joissa pelialuetta rajaa seinä. Eli jos pelaaja pelaa läheltä seinää esimerkiksi seinää päin hypäten, osuen ensin seinään (saaden tästä tukea ja mahdollisesti ponnistettua), on se silloin virhe?

Toivottavasti nämä sääntötulkinnat kestävät myös kansainvälisellä tasolla. Toisekseen ei sorruttaisi puhumaan lillukanvarsista vaan isommasta kuvasta, jälkiviisaus ei ole sitä parasta viisauden lajia.
Hektiseen peliin kuuluu aina tulkinnat ja sitäkin pitää kunnioittaa.

 

[PaHa]

Uusi sääntökeisi julkaistu tänään ja löytyy samasta osoitteesta kuin edellinenkin eli:

Lentopallon Sääntöcaset | Lentopalloerotuomarit.fi