Mielenkiintoista jos ohjeistus on tullut tuomareilta, kun se on väärä ohjeistus näköjään.

Ehkä juuri tuo tämän vuoden puolella pääasiassa penkillä istuminen/loukkaantuminen on pääsyy miksi ei ole ryhmässä. Hienosti pelasi tänään.

Onko oikeasti niin että pitää antaa pelata pallo loppuun eikä sanoa heti syötön jälkeen?

Seiska pelit olisi ollut torstaina niin aika kova olisi siinä kohtaa ollut esimerkiksi Puijon aloittaa viikonloppuna kun olisivat olleet perjantai-aamuna kotona.

Hämeenlinna kaudella 2001-2002 naisissa ja myös 2000-2001 oli lopussa vain suomalaisia, koska kiinalaispassari olo loppukauden sivussa loukkaantumisen takia. Miehissä Isku 2005-2006.

Jääkiekon liiga ei ole ollut 16 vuoteen vakavaa kilpaurheilua?

Yksi joukkue liigassa ja ykkösessä on maksimi jo sääntöjen mukaan niin ei pysty nostamaan joukkuetta liigaan vaikka haluaisi. Eikä kyllä olisi järkeäkään.

Löytyykö sulta?

Budjetin nostaminen vähintään 150 000 eurolla taitaa olla suurin syy miksi ei ole nousuhalukkuutta.

En ole mitään puolustellut, vaan kerroin miten sääntö menee. Niin kauan kuin ykkösessä ei ole joukkuetta joka ei halua nousta niin ei ole merkitystä onko liiga suljettu vai ei.

Pitää paikkaansa ja liigakarsinta on liigan pelejä, joten putoavat luovutuksen takia ykköseen.

SaVo ei olisi pelannut Akaata vastaan.

Okei, ymmärsin sitten väärin tuon lauseen että viime kevään tuomarivirhe näkyi toisessa välieräottelussa.

Mun mielestä rajatuomari ei saa näyttää mitään, paitsi jos päätuomari pyytää luokseen ja kysyy mielipidettä.

Siis tarkoitatko että viime kevään tuomarivirhe on vaikuttanut tämän kevään välierien tuomariratkaisuihin?