Ei missään tehdä eroa ottelupallon ja ei-ottelupallon tulkintaan. FIVB ohjeistus rakentaa ajatusta taidosta palvella pelin henkeä: ”… to encourage longer rallies and spectacular actions, only the most obvious violations must be whistled. Therefore, when a player is not in a very good position to...

Protokolla tällaisissa menee niin, että asia käsitellään kokonaisuudessaan keskustelupalstojen ja saunailtojen piirissä. Se, että päätuomari päätyy ratkaisussaan oleman yhtä mieltä rajatuomarin näytön kanssa, ei oikein anna eväitä mihinkään muuhun. Tätä tapahtuu aika usein.

Sillä, millä korkeudella selkä (pallon kosketuskohta) on, ei ole merkitystä. Riittää, että jokin kehon osa on verkon päällä.

Missään nimessä valmentajan ei tarvitse "aina ja kaikissa tilanteissa antaa tilaa palloa hakevalle vastapuolen pelaajalle ilman poikkeuksia", kuten esimerkiksi silloin, kun valmentaja istuu penkillään, johon hänet on sääntöjen 4.2.1. ja 5.2.3.1. mukaisesti osoitettu. Oikeastaan vain ja...

Nuorella passarilla ei voi mestaruutta voittaa. Tästä poikkeuksia ovat tietysti ne kerrat, jolloin mestaruus voitetaan nuorella passarilla (esim. tässäkin keskustelussa mainitut Tervaportti 21v Sun Volleyssa ja Esko 21v Paterissa). Lentopallo on onneksi siitä mielenkiintoinen laji, että siinä...

Rajatuomari ottaa kantaa, kun pallo putoaa hänen valvomansa rajan läheisyyteen. Käytännössä siis molemmat rajatuomarit liputtavat aina, kun pallo putoaa ykköspaikan tuntumille. Se, että toinen rajatuomari liputtaa "sisällä" ja toinen "ulkona", ei ole mitenkään tavatonta eikä väärin.

Et ole.

Juuri näin. Kyse pitäisi olla takapelaajasta. Onneksi tuo ei nyt kuitenkaan ole "sääntöjen mukaan hyökkäysvirhe", vaan ainoastaan huolimattomuusvirhe sääntöjen suomennoksessa.

Kuulostaa ihan fiksulta ehdotukselta.

Tarkoitukseni ei ollut ottaa kantaa säännön mielekkyyteen, vaan kertoa oma näkemykseni sen muotoutumisesta. Olen aika väärä henkilö vastaamaan siihen, että mitä sitten, jos joku saa etua jostain. Sääntö ei ehkä palvele parhaimmillaan miesten kakkossarjaa, mutta on myös mahdollista ajatella...

Vaikkapa siksi, että jos surkeasti suorittavaa pelaajaa ei voida enää vaihtaa sääntömääräisellä pelaajavaihdolla toiseen pelaajaan, voi asian hoitaa loukkaantumalla. Se, että loukkaantumista ei liiemmin ole käytetty puhtaasti edun tavoitteluun, ei tarkoita, etteikö juuri niin voisi tai...

En ymmärrä kysymystä.

Luulisin, että säännön taustalla on ajatus siitä, että joukkueen ei tulisi pystyä saavuttamaan etua taktikoimalla loukkaantuminen. Täytyy muistaa, että lentopallossa loukkaantuminen on ilmoitusluontoinen asia – sääntöjen mukainen loukkaantuminen ei edellytä todennettua vammautumista.

Koska tällainen kommentointi ei tietenkään olisi naisurheilun puolella mitenkään asiallista, fiksujen ihmisten tulisi ymmärtää pitäytyä siitä myös miesten osalta.

Kaikesta huolimatta Tiikerit voisivat myös miettiä, olisiko liikuntarajoitteisille katsojille löydettävissä turvallisempaa paikkaa kuin juuri se kohta vapaa-alueesta, josta kaikkein eniten palloja pelastetaan takaisin pelikentälle.