Tarkoitinko että jalka painaisi vain toista joukkuetta? Kukaan asioista päättävä ei ole perustellut pudotuspelien sarjajärjestelmää ja luultavasti ensi kaudella se on samanlainen ja ottelumäärää lisätään entisestään.

Tänään on Kuopiossa tämän kayden suurin peli ja siinä näytetään pitkälti suuntaviivat missä tänä keväänä kannua nostellaan. Pitkälti viime kevään uusinta. Pölkky ei ole saanut vielä parastaan esiin kuin yhdessä Kuopion pelissä. Ja toisaalta Puijolta ovat jo muut osoittaneet taipumisen merkkejä...

Puijo oli tänään selkeästi Pölkkyä parempi ja johtaa sarjaa 3-2. Viime keväänä oli vastaava tilanne ja Puijo johti silloin 2-1. Vielä on ainakin yksi peli jäljellä.

Kävin lukaisemassa viestejä ja pari kommenttia tuomaritoiminnasta. Tuomareillekin tulee virheitä ja niihin pitäisi pystyä löytämään parannusta. Itse otin puheeksi Kuusamon toisen välieräpelin, jonka Pölkky muuten voitti. Kansainvälisen tason tuomarille kaksi selkeää virhettä, joista toisen...

Jos olet sitä mieltä niin mikäs siinä :D. Kahdessa pelissä selostajat puhivat jotakin tuollaista rajoista ja kosketuksista, varmaan vastoin parempaa tietoa.

Puijo oli Tosi vahva, ottelusarja tasan 2-2-

Voisi nyt hieman tarkemminkin mainita mikä meni pieleen. Kuopion rajatuomareiden toiminta ei tainnut mennä ihan nappiin kumpanakaan päivänä.

Tuossahan voisi olla parannettavaa. Rajatuomari voisi näyttää pallon kenttään ja jos menee käsistä ulos, niin näyttää käsi lipun jatkona.

En tarkoittanut tietenkään.

Nyt on ollut käytössä sääntötulkinta, että pääosa verkosta kimmonneista palloista osuu torjuntaan. Ja se ei ole huono asia. Mutta jos torjunnan viereen yläpaulaan osuneet pallot tuomitaan samalla tavalla, se ei ole hyvä asia. Mitenkä rajatuomari näyttää tilanteen jos olisi selkeästi kyse...

Aina kannattaa muistaa, että sarjat ovat pitkiä. Puijo pelasi Viestiä vastaan erinomaisesti. Ja mikään joukkue ei pysty pelaamaan maksimitasollaan koko aikaa. Toisaalta pelin pitäisi kyllä kehittyä parempaan suuntaan ja viimeiset pelit olisivat parhaita.

Tuomareilta olisi kohtuullista odottaa tasapuolisia ja oikeudenmukaisia ratkaisuja. Viime kevään hidastuksissa näkynyt päätuomarin virhe näkyi nyt toisessa välieräpelissä. Päätuomari meinasi antaa Puijolle lahjapisteen, mutta verkkotuomari painoi nappia tiukemmin korvaan ja kertoi päätuomarille...

"Kärkkäästi ja omahyväisesti" kommentoiva kommentoi tällä kertaa sen verran, että hymyilevästä Oliviasta näyttää tulevan tämän kevään ilmiö, jota säestää kimeästi tuuletuksissa kirkuva Kyndal. Studiossa keskusteltiin siitäkin mahtuisiko Puijon joukkueesta ketään Pölkyn aloitukseen? Helpillä...

Kyllä paras paikka seurata peliä on ainakin omasta mielestäni paikan päällä. Jos katsoo pelin myöhemmin Ruudulta se näyttää eri peliltä. Ainakin itsellä tulee seurattua Ruudulta liikaa pallon perässä kun paikan päällä pystyy näkemään tilanteita ihan eri tavalla. ja pelaajien reaktioita myös...

Tilastoista muutama poiminta. Hämeenlinnan vastaanotto 24%, hyökkäysteho 47%. Kangasalan vastaavasti 45%/36%. Hyvän vastaanoton jälkeinen hyökkäys 64%, Kangasalan 41%. Huonon vastaanoton jälkeen vastaavat lukemat 29%/36%. Jatkopallohyökkäys 53%/33%. Rekolan pisteet 2/-1, Pyhäjärvi 1/-2.